Synology Nouveaux appareil Synology

[PackTu]

Hello,

aujourd’hui le script fonctionne, de plus en plus de gens vont l’utiliser jusqu’au jour où synology aura trouvé un moyen pour qu’il ne fonctionne plus :

Comme le dit @jeu2

Si ils avaient voulu bloquer les scripts (suffit juste de crypter les fichiers pour les HDD-SSD ), ça serait fait depuis bien longtemps déjà... Si il ne le font pas c’est qu'ils y trouvent leurs intérêts (ventes, pas de support).

 

[Ludo33]

L’idéal ça serait de faire un opencorepatcher pour Synology ce qui permettrait d’avoir un OS avec toute les fonctions
Et j’ai l’impression que le 923+ a un regain de vente ces derniers jours.

 

[Neo974]

Hello,

Comme le dit @jeu2

Si ils avaient voulu bloquer les scripts (suffit juste de crypter les fichiers pour les HDD-SSD ), ça serait fait depuis bien longtemps déjà... Si il ne le font pas c’est qu'ils y trouvent leurs intérêts (ventes, pas de support).

Cela conviendra à un particulier un peu bidouilleur mais un pro qu’il soit moyenne ou grosse entreprise ne prendra jamais le risque, ils se dirigeront vers une autre marque.

 

[PackTu]

Les Nas dans un environnement Pro, n’ont pas ce problème , vue qu’il acheteront toujours les recommandations du constructeur, pour avoir du support en cas de problème. La restriction matériel ne gêne que les particuliers, donc il continuront à prendre du synolony, Car DSM est de loin le meilleur OS en environnement PRO.
Et oui 923+ est la meilleur option pour une personne qui veut restez chez Synology, vue le peut de différence avec le 925+.

 

[Ludo33]

Les Nas dans un environnement Pro, n’ont pas ce problème , vue qu’il acheteront toujours les recommandations du constructeur, pour avoir du support en cas de problème. La restriction matériel ne gêne que les particuliers, donc il continuront à prendre du synolony, Car DSM est de loin le meilleur OS en environnement PRO.

Cela dépend des entreprises, vu le contexte actuel même les pros font attention a leur dépenses quand on compare un disque Synology et un disque tiers ( a ce jour la liste va évoluer ou pas car pour certains modèle très pro c 'est que les hgst qui sont listé ). ca pour faire du 80-100€ de plus par disque.
Et dans le milieu pro on garde très longtemps sa machine même s 'il est dépassé donc peu de renouvellement ( même moi dans mon entreprise j utilise xp a cause de ma machine dont le logiciel est pas reconnu par win 10-11 après je l'ai su plus tard qu'on peut l 'installer avec une manip dont le technicien ne savais même pas et je soupçonne que c 'est pour vendre le dernier logiciel qui coute un bras )
Donc cette stratégie sur la gamme plus est étonnante et une grosse erreur car c'est la ou le renouvellement est le plus important pour les geek qui aime bien avoir la dernière techno et ceux qui veulent remplacer les anciens modèles. Et en plus vu la mauvaise pub le DS923+ se vend très bien ces derniers jours ce qui pourrais avoir un effet néfaste pour la vente du 925+ et se retrouver un gros stock invendu ?

 

[Titux]

Selon un test vu sur le net les disques M.2 NVMe tierce (non synology) ne sont pas pris en charge pour la mise en cache ou les pools de stockage.
Alors que sur le DS923+ c'était simplement (si on peut dire cela) que sur les pools de stockage.
Moi qui voulais changer de NAS cette année, je vais attendre un an de plus.
Il faut juste que je ne craque pas à la place pour le cloud Gateway Fiber d'Ibiquiti.

​

 

[jeu2]

On peut tout à fait utiliser des SSD NVMe non Synology pour la mise en cache ou créer des volumes. J'utilise deux NVMe Crucial sur mon 920+ en stockage depuis plusieurs années sans problème.
Confirmé ici https://www.forum-nas.fr/threads/dsm-7-2-1-69057-update-5.22530/post-150442
Script de revad007 également, très simple à utiliser et d'une fiabilité sans faille.
J'ai utilisé des WD_BLACK SN750 et maintenant des Crucial P3 Plus Gen3 et Gen4. D'autres utilisent des Samsung. Le choix est vaste.

Je te rassure, dans mon cas j'envisage de prendre le DS1525+ pour remplacer mon 920+ qui fonctionne depuis plusieurs années avec 4 SSD et 2 NVMe 'non supportés'
Bien sur il existe certainement moins cher et plus performant à la concurrence.
J'ai simplement besoin d'une baie supplémentaire, de plus de ports USB 3.0 et d'un réseau 2,5 Gb/s
Un processeur plus rapide est un plus et le transcodage HW ne m'est d'aucune utilité, je l'ai interdit sur mon serveur 920+ Emby et jamais aucun client n'a été bloqué.
Redémarrer rapidement sur ce matériel en une heure ou deux me fait gagner un temps précieux et DSM me satisfait.

 

[Titux]

Officiellement pour des Pool de Stokage non ce n'est pas compatible. Pour la cache oui.
Le script n'est pas officiel, il fonctionne mais ce n'est pas officiel.

Mon soucis n'est pas de trouver une porte dérober au système (le script), c'est plutôt d'avoir un produit fonctionnel dans le temps.

Imagine juste, dans 2 ans après une utilisation sans faille du DS1525+ ou DS925+, DSM8 sort et il bloque le script....
Boom un produit que ne pourra pas être mis à jour.
Personnellement, dans mon besoin, cela me dérange d'avoir un produit ouvert sur le net non mis à jour.