Conseil 2e Nas Multimédia

[Arthur]

Bonjour à tous,

je souhaiterai acheter un 2e Nas , en complément avec celui que j'ai actuellement un Qnap 453D, pour principalement a cause du manque de stockage + Remplacement DD externe.
Celui actuelle et le 2e aura +/- la même utilité
- Médiathèque : Stockage et lecture via Jellyfin / Plex et via lecteur multimédia
Dont Plex et jellyfin en partaga hors local (mais sans transcodage a default), et si nas performant transcodage possible par 1 poste.
- Torrent : Qbittorrent , utorrent et ruttorrent pour docker Sonarr-radarr
- Autres Dockers : Portainer, jdownloader, ..
- Sauvegarde Réseau : Netback + Qfiling (ou autre du genre pour PC windows11) et éventuellement Hybrid (tjrs en test - ou similaire)
Et avec ces utilisations (sans transcodage) j'arrive souvent a utilisé les 8Go de ram et a +80% le processeur (pic aléatoire)

- Deja est-e que pour les transfert de donnés (automatique telque que synchronisation de donnée ou manuel) il faut resté sur le même construction (Qnap avec Qnap) ?

En model vu et par ordre possible de choix: (prix basé sur Amaz)
- UGREEN NASync DXP4800 Pro : Environ 650€ beaucoup de suggestion sur internet et ici en bon rapport qualité-prix (suite a https://www.forum-nas.fr/threads/choix-nas-ugreen.25945)
+ UpGreen DXP4800 - Ram Compatible ? : Crucial 1x16 Go CT16G56C46S5 - Environ 230€
- TS-464-8Go : Environ 750€ (plus probant : + ram compatible ? CT2K8G4SFRA32A (env 160€)
- TS-473A-8Go : Environ 1000€ / pas de transcodage possible a default
- TVS-h474-PT-8G : Environ 1500€ (un peu cher)

TVS-h474, TS-473A, TS-464 Comparer les produits

QNAP conçoit des serveurs de stockage en réseau (NAS) de qualité et des solutions professionnelles d'enregistrement vidéo en réseau (NVR) destinés aux utilisateurs particuliers ou professionnels, allant des petites bureaux aux PME et aux grandes entreprises.

www.qnap.com

Dans ces models (ou autres proposé), je voudrais ré-utiliser un disque M2."Samsung 970 Evo Plus", pour en faire un disque systeme, est-ce qu'ils seraient compatible ?

Ou faut-il attendre la fin d'année pour d'éventuel d'autres sorties de models ?
Pour les models Ugreen, existe-t-il pour windows, une application de sauvegarde similaire à Netback & qfiling pour la copie automatique des données windows vers le Nas en gardant les structures de dossiers ?

Pour les models UGREEN, est-ce que les tutos de docker-compose des autres model telque Qnap fonctionnerai +/- pareil ?
Exemple : https://www.forum-nas.fr/threads/tu...cker-sur-un-nas-qnap-container-station.22072/


En vous remerciant par avance de vos conseilles
Bonne journée

 

[Neo974]

Bonjour,

Ton ssd fera l’affaire pour un disque système.
Vu que tu es habitué et satisfait de l’environnement Qnap, c’est peut être mieux de rester sur Qnap.

Tu souhaites à tout prix un 4 baies ?
Tu as sinon le ts 664 qui est pas mal.
Identique au ts 464 mais avec 6 baies.

 

[zypos]

Vu que tu es habitué et satisfait de l’environnement Qnap, c’est peut être mieux de rester sur Qnap.

+ 1 . Le vrai pb à mes yeux ce n'est pas les capacités multimédia des NAS Qnap ils sont très bon de ce côté ( j'ai moi même un TS 453 D) mais les autres applis il te faudra certainement adapter tes Docker et éviter ceux dispo sur le repro .

 

[Arthur]

Bonjour,
Merci de vos retours

Vu que tu es habitué et satisfait de l’environnement Qnap, c’est peut être mieux de rester sur Qnap.

Heu.. ni trop habitué en réalité car a chaque mise à jour ou test d'application je me casse les dents plusieurs mois (voir bcp plus) et moyennement satisfait (du au divers probleme suite au MaJ) mais c'est mon 1er Nas, donc j'y connais pas grand chose

Tu as sinon le ts 664 qui est pas mal.

Oui, mais c'est le prix >1000€ (amazon env. 1080€ / LDLC env 1200€)
Et cela a cause le prix actuel des RAM, pour être cet fois, au mois à 16Go (au lieu de mes 8Go actuel)

mais les autres applis il te faudra certainement adapter tes Docker et éviter ceux dispo sur le repro .

En restant sur la meme marque Qnap ?
A default pour les docker, au quel je ne fait que peu de mise à jour tant que cela fonctionne correctement; j'utilise les divers tuto d'"EVO", et je reste en image:"latest"

 

[zypos]

En restant sur la meme marque Qnap ?

Les Qnap restent des bon NAS , mais le mien ne me sert plus que de Backup , je suis repasser chez Synology . Qts est trop touffu avec des notions parfois difficile à saisir . J'ai utiliser Docker et certaines applis du repro ce qui à mon sens est à éviter car l'arborescence des Qnap est compliqué . Difficile d'agir sur un module que tu as installé venant du repro . Mais je n'ai pas des connaissances aussi pointu qu'@EVO .
Tu cite qBittorrent que j'utilise en Docker sur mon Synology je peux te dire qu' en ce moment les mises à jour sont nombreuses. La dernière datant du 09/06/2026. Puis j'ai abandonné Portainer au profit de Dockland.

 

[Arthur]

Qts est trop touffu avec des notions parfois difficile

Assez d'accord, surtout en débutant
Pour qbittorrent, actuellement j'utilise l'ancienne application en repo 4.4.5, qui fonctionne et pour portainer (je connaissais pas dockland), je l'utilise principalement pour éditer des docker-compose, telque les répertoires / chemin, mettre à jour l'image, pour arrêter/ redémarrer indépendamment un container.

Apres si je veux transférer des données du nas actuel vers le nouveau, faut-il mieux resté sur le même constructeur ? (pour la comptabilité de lecture ou autre ; facilité )
Pour Synology, que j'avais hésité lors du choix du 1er achat. il m'a refroidi, quand j'ai lu des problème sur les choix des disques dur (selon normes etc)

 

[zypos]

Apres si je veux transférer des données du nas actuel vers le nouveau, faut-il mieux resté sur le même constructeur

Transférer des données ne pose aucun pb quelque soit la marque du NAS ; Je me risque plus à conseiller un NAS tant le sujet est devenu complexe et sujet à polémique . Tout dépend ce que tu fait avec ton NAS , des applis que tu utilises et de tes connaissances .
Perso j'ai commencé sur les NAS dès 2003 avec un Synology DS101 , j'ai eu un DS207 /2012 et j'ai voulu tester Qnap en achetant un TS 251 puis un TS 453 . Mais je suis revenu chez Synology avec aujourd'hui un DS 1522.

 

[augerd]

hello,

je souhaiterai acheter un 2e Nas , en complément avec celui que j'ai actuellement un Qnap 453D, pour principalement a cause du manque de stockage +

heuuu ton Qnap 453D date de 2020, 6 ans et presque en fin de vie > ton prochain NAS ne serra pas en complément mais plutôt en remplacement !

mes réflexions après plus de 10 ans de lectures des avis d'acheteurs et utilisateurs de NAS, et il faut différencier l'OS du matériel lui même ...


1 - pour les OS des 5 marques les plus connus :
Asustor > j'en ai depuis plus de 10 ans et l'OS n'est pas compliqué car je n'ai jamais eu de soucis à configurer et comprendre les tenants et aboutissants des applis NATIVES ... je parle pas de Docker et compagnie qui sont autre chose
Qnap > je confirme les retours d'un OS touffu pas toujours évident à maitriser
Synology > OS "encensé" comme simple et facile à utiliser
Terramaster > OS avec de gros manque au point que de nombreux utilisateurs basculent sur un autre OS : OMV, Unraid, FreeNas
Ugreen > de ce que je lis depuis plus d'un an il n'est toujours pas fini et en constante évolution, pour moi pas mature !

1 - les matériels des 5 marques les plus connus :
Asustor > très fiable, châssis métal et ventilo silencieux, acceptent les RAM, NVMe, HDD de presque toutes provenances
Qnap > à l'air également fiable et pas restrictif sur les RAM et autres !
Synology > impose ses RAM, NVMe et HDD très chère et complétement dépassé sur le hardware interne : CPU, débit réseau en 1 Gbe, etc ... pour le prix demandé
- Terramaster > matériel très bien sur les dernières générations, prix très correct ... mais c'est l'OS qui coince, alors acheter un NAS neuf pour y installer un autre OS c'est bizarre ....
- Ugreen > les retours sont très positif d'après les acheteurs (souvent d'anciens clients Synology dégoutés)

vu ton retour sur l'OS de Qnap, c'est peut être le moment pour toi de passer à une autre marque mais aussi et surtout a un autre OS plus accessible pour l'usage que tu en as


le Ugreen DXP4800 Pro est une bête de course à coté : i3-1315U puissant, 8 Go de RAM DDR5 extensible, 2 port réseau (10Gbe + 2.5Gbe), 2 NVMe, etc ... sacrée bestiole
ceux qui l'ont achetés et partagés leurs expériences ici en sont très content, ça serai pour moi le "meilleur candidat" pour toi ... mais pas pour moi car tant que l'OS ne serra pas fini avec toutes les applis de base en native (incluse dans l'OS) et pas en Docker c'est non


Dominique

 

[zypos]

il faut différencier l'OS du matériel lui même ...

je ne peux qu'approuver je te rejoins dans ton analyse . Toutefois Synology à fait marche arrière concernant l'utilisation restrictive des HDD/SSD . Sur mon DS 1522 je n'ai pas de disques Syno !

toutes les applis de base en native (incluse dans l'OS) et pas en Docker c'est non

Tout dépend de ce que tu entends par applis native . Pour moi Docker reste un incontournable . Donc je suis attentif à l'appli Docker et les incontournables dans mon cas c'est le Reverse Proxy ; la facilité d'avoir un nom de domaine externe et la possibilité de pouvoir séparer les " appli native" du système d'exploitation.
Exemple : Chez Syno ,la gestion des fichiers (File Station) peux passer par le reverse proxy via un sous-domaine ; impossible à faire sur Qnap.

 

[Arthur]

Merci encore pour ces retours
Au niveau utilisation, assez simple :

- Multimédia : Stockage vidéo (avi / mkv / iso) et + lecture via lecteur multimédia par USB ou Réseau, et via Plex / Jellyfin (car partage avec d'autres personnes)​

- Sauvegarde de mes données PC (win11) vers le NAS ; pas de synchro à l'identique , juste copié des répertoires précis / bien défini.​

- Torrent / tracker : Qbittorrent (default) ; transmission (malgré qui ne semble plus fonctionné pour les tracker privé) ;​

+ Docker Sonarr-radarr-ruttorrent​

- Docker : portainer : car container station je le trouve assez illisible pour de faire changement de répertoire / modification​

jdownloader : pour le DDL , malgré les restriction / echec avec les liens 1fichiers​

Filezilla : éventuellement , sur qnap, doit encore activer des paramètres supplémentaire pour qu'il fonctionne alors que j'essaie de restreinte le nombre d'applications a cause des problèmes de ressources déjà bien utilisé (RAM par exemple)​

- Maintenant que Qnap propose des sous-nom-de-domaine, j'utilise des reverse-proxy pour faire la redirection vers plex / jellyfin, sur les sous-nom-de-domaine pour mes proches ; j'ai tenté pendant des années avec "Swag" mais cela a fonctionné qu'une seul fois.​

- Et lecteur via Daemon tool sur PC , pour l'installation de jeu PC (via iso)​

- Et j'aimerai une application similaire a music station , en fonction de la puissance du nas (que je ne plus actuellement)​

Apres sa reste majoritairement des copies de données vidéos / data pour backup et lectures.

Pour Upgreen, oui j'ai lu aussi encore jeune en OS, mais nas performant (et bon rapport / prix)
Terramaster, j'ai lu qu'il y a un pb avec le smb1 : que j'utilise aussi
Pour Asustor : le model possible serai en 4 ou 6 baie donc : 6 Gen2+ AS6706T v2 (sous la barre des 750€ <1000 sur amazon ou a 850€ - 1100€ sur LDLC)
=> pas de probleme de compatibilité ou obligation pour les disques dur / M2 ?
=> y a t il aussi un systeme de sauvegarde windows A => B nas, en gardant la nomenclature des répertoire (comme netback) ?

je ne peux qu'approuver je te rejoins dans ton analyse . Toutefois Synology à fait marche arrière concernant l'utilisation restrictive des HDD/SSD . Sur mon DS 1522 je n'ai pas de disques Syno !

C'est bon a savoir , car c'était le gros point noir ; personnellement j'achète surtout du Seagate : ironwolf (malgré un peu bruyant); j'ai toujours apprécies leur durée de vie
Et les model recommandé chez synology serai le DS925+ / DS1525+ ?
Et pareil, pour les sauvegardes en équivalence pour windows vers Nas ?

 

[augerd]

hello Zypos ,

Tout dépend de ce que tu entends par applis native

les applis du fabricant, incluses ou téléchargeables sur son site, qui sont par définition ajoutables sans trucs et complications supplémentaires ... c'est plus compréhensible ?

Pour moi Docker reste un incontournable

pour moi c'est surtout un pis-allez au fabricant qui n'a pas en natif telle ou telle appli ... ce que je comprend pour des appli spécifiques ou très récentes, mais quand un fabricant ne fait pas le minimum car ça coute chère en "dev" et se repose sur les autres par l'intermédiaire de Docker tu te retrouve avec un NAS ou la majeur partie des applis sont extérieur au fabricant, et c'est vraiment pas terrible > exemple tu fait quoi quand ton NAS est encore sous garantie mais que l'appli extérieur est arrêtée ou une passoire à virus, tu te pleins au fabricant du NAS

ce pbm est aussi majoritairement dû aux clients de NAS qui veulent toujours plus en personnalisant leurs machines à outrance, résultat les fabricants courent après pour proposer des NAS plus rapide, plus puissant, plus économe en énergie et j'en passe ... et accessoirement en oublis qu'un NAS c'est conçu à l'origine pour avoir ses fichiers sur son réseau en étant fiable et résiliant

quand je lis ici et autre part que certains veulent des NAS avec du i7, 64Gb de RAM minimum, une carte vidéo digne de jeux en ligne, qu'il ne consomme rien, bref bcp plus puissante que des PC de jeux, je suis un peu sur le cul ... pas toi ?


Dominique

 

[augerd]

Arthur,

Terramaster, j'ai lu qu'il y a un pb avec le smb1 : que j'utilise aussi

heuuu j'ai pas compris où tu utilise toujours SMB1

Pour Asustor : le model possible serai en 4 ou 6 baie donc : 6 Gen2+ AS6706T v2 (sous la barre des 750€ <1000 sur amazon ou a 850€ - 1100€ sur LDLC)
=> pas de probleme de compatibilité ou obligation pour les disques dur / M2 ?

j'ai un AS6706T voir ic ce que j'ai fait dessus ...

Dominique

 

[zypos]

pour moi c'est surtout un pis-allez au fabricant qui n'a pas en natif telle ou telle appli ...

Pour Docker je ne partage pas ta vision Les fabricants propose assez souvent des applis en Natif qui existe en Docker . Je choisirait tjrs l'appli Docker ;
Synology propose en natif WordPress , je préfère passer par Docker ; qBittorent ; Waultwarden sont proposé par Qnap sur le repro mais là encore pour moi c'est une mauvaise solution . Bref c'est tout un sujet : ouvrir un fil dédier ?

 

[augerd]

re,

on a chacun notre vision de Docker, en fonction de nos besoins, et c'est bien qu'on en parle librement

ouvrir un fil dédié genre "pour ou contre" je ne pense pas que cela apporte qlq chose de plus, voir au pire "braquer" d'autres intervenants moins ouvert ...

Dominique

 

[morgyann]

Au niveau utilisation, assez simple

"Simple" > façon de dire :
Au niveau de tes apps, je partirais sur une machine qui tient la route matériellement (donc pas de Syno).
Avec un bon rapport matériel / prix = Ugreen (si tu veux un OS natif d'installé)
CPU :
Si multimédia pour que ça tienne la route = CPU avec iGPU (de pref Intel QuickSync) - mini 7000 Benchmark (si tu rajoutes d'autres apps type manip vidéo et/ou I.A.)
RAM :
8 Go mini (16 ou 32 c'est l'idéal si dév d'autres apps)

Docker : portainer : car container station je le trouve assez illisible pour de faire changement de répertoire / modification

Je rejoins à 100% @zypos pour développer le max d'apps en Docker (avec l'outil de déploiement que tu veux Portainer, Dockhand ou autre console). Ce pour plusieurs raisons :

• Transfert de + de 90% des piles en un clic d'une machine à une autre ou en sauvegarde - ce n'est pas pour rien que cela s'appele container (difficile voire impossible de tranférer une app en BarreMétal)
• Perf identique au BarreMétal
• Mise à jour souvent + avancée que celle proposée par l'OS
• Modification des conf facile (changement de dossier, d'image, de ressources ...)
• Un max de choix d'image, de tutos assistance etc