Je ne suis pas un gros joueur PC (civilization... diablo à la rigueur) donc le macbook est parfait pour moi, une autonomie énorme, un matériel de très grande qualité, un système fiable et performant, bref, parfait en tout sens ))
hahahah +1renocz a dit:Damien, tu veux que ça parte en vrille sur le forum??
pour moi l'os le plus performant, adaptable.mais souffre de l'ignorance des grandes marques, qui lui préfère win , dommage.
je voulais simplement savoir si tu as ou as eu des soucis comme Renaudpolo-lot a dit:développe damien je suis pas
Je savais qu'il y en aurait unpolo-lot a dit:bonsoir
super post pour foutre la zizanie
D'accord sur le prix excessifpolo-lot a dit:1 apple = bandit, réserver a une élite friquée et matuvu
Pour le m'as-tu-vu, pas d'accord, je ne connais aucun constructeur qui fait des produits d'aussi bonne qualité Un petit exemple qui me fait souvent rire, sous windows, pour pleins de choses tu as besoin d'un tool spécifique tandis que sous osx qui est un unix soulignons le, tu as déjà tout d'inclus, il suffit juste de savoir ou aller le chercher Professionnellement, incontournable pour la partie serveur, pour la partie client, le plus répandu en version 7... la 8 on en parle pas et j'attends de voir la 10 ^^ (mais ou est le neuf??polo-lot a dit:
)D'accord mais tu as vue la fragmentation? Le nombre de marques qui ne suivent plus leurs modèles après 1an, 1ans et demi de vie. C'est un super OS qui rencontre les mêmes problèmes que windows à savoir pouvoir fonctionner sur tout... ce qui entraine les mêmes soucis qu'avec Windowspolo-lot a dit:
Mais question suivi, on repassera...je ne sais pas si c'est le plus performant mais ce qui est clair c'est qu'il n'est que très peu grand public (ubuntu), est forcément pas assez répandu pour retrouver ses marques en termes de logiciels grand publics. Pour un NAS, il n'y a pas plus top. Et toi qui aimes ca tu serais surpris sur un mac (unix based) de voir tout ce que tu peux fairepolo-lot a dit:4 linux qu'il ne faut pas oublier car c'est quand même lui qui est dans nos nas
ils font d'excellents smartphone mais effectivement ils se sont cassés les dentspolo-lot a dit:
Je ne vais pas rentrer dans les détails, mais je crois que tu n'es pas à la pagepolo-lot a dit:
On est d'acccord, je regarde xiaomi particulièrement, ils ont du potentielpolo-lot a dit:
apple a 1 ou 2 smartphone a son catalogue,samsung doit en proposer 7-8 pour tous le monde les budgets..
Un particulier venant de Windows va forcément être dérouté . Ne serait ce que pour les couper/collerrenocz a dit:D'accord sur le prix excessif
la faute à qui ? Google non? Pas d'applications de ce dernier. Pourquoi? Car de mon avis (pour l'avoir eu et ma femme l'a) Windows Phone est super stable et fonctionnel (hormis un bordel pas possible dans les paramètres non classés par catégories) et est dispo à tous les prix. Donc Google (hypothèse perso) ferait blocage pour les applis car l'OS de Microsoft est un modèle de stabilité sur smartphone.renocz a dit:
La faute encore une fois à Google. Pour moi les Touchwizz, Sense et compagnie = > poubelle. RIen ne vaut l'android en ROM stock et donc les Nexus qui ont dû bien géner les flagships comme le Galaxy S5 pour avoir un Nexus 6 grand comme une armoire avec un prix doublé par rapport à son prédécesseur.renocz a dit:D'accord mais tu as vue la fragmentation? Le nombre de marques qui ne suivent plus leurs modèles après 1an, 1ans et demi de vie. C'est un super OS qui rencontre les mêmes problèmes que windows à savoir pouvoir fonctionner sur tout... ce qui entraine les mêmes soucis qu'avec Windows
Ubuntu sur smartphone va rester underground pour le geek du fond de la forêtrenocz a dit:
Bien au contraire. Nokia a su le prendre contrairement à Blackberry qui lui a fait de très mauvais choix (avec du matos de qualité et un bon OS toutefois) qui a fait la nique à Google en s'alliant à Microsoft et les Lumia sont d'excellents téléphones avec un vrai GPS intégré (Nokia l'un des meilleurs fournisseurs mondiaux en carthographie) et ont été copiés sur ces points : double tap sur l'écran pour réveiller le tél. tél utilisable avec des gants, photographie à 360 degrés etc.renocz a dit:
Touchwizz est d'après moi la surcouche la mieux réussie les autres étant tout simplement hideuses. Néanmoins les applications fournies en + sont des gadgets rien de +. Concernant la gamme Galaxy ils l'ont tellement déclinée que je connais des gens qui ont pensé acheter un S et se se sont retrouvés avec un Ace. Samsung noie le client dans ses modèles et à part 2-3 modèles limités en nombre de mises à jour, certains n'ont que des mises à jour mineures. C'est vraiment dommage.polo-lot a dit:
oui ... mais ça reste Android. Tant que l'OS stock ne sera pas sur toutes les machines, les "l'application ne répond" continueront d'inonder e monde entier. Quant aux mobiles chinois il faut prendre une marque en effet comme Zopo par exemple sinon gare à l'attrape nigaud (je ne compte pas le nombre de sites de copies)polo-lot a dit:
et les gars parle de miracle lorsqu'on porte uniquement sur haut de gamme l'os suivant
FAUX. LG avait déjà lancé le tactile avant Apple. Les smartphones existaient déjà avec les Blackberry. Android existait déjà et devait être lancé mais la copie a été revue pour se rapprocher d'iOSromain a dit:
renocz a dit:En fait, c'est faux et c'est vrai.
Techniquement d'autres étaient là mais ceux qui ont lancés le marché, c'est Apple!
C'etait aussi le cas pour les tablettes, les baladeurs MP3 et bientôt les smartwatches
iOS/Android/Windows Phone/autre : pourquoi ?
