Synology Extension ou second NAS?

mouai, bizarre.

Concernant l'Archer.
Il fonctionne :
avec la LB bridgée ?
avec la LB branchée sur un port WAN (ou configuré comme tel) ?
en mode switch et donc pas routeur donc pas DHCP ?
les prises ethernet multigigabit sont automatiques ou faut les paramétrer peut-être ?

———

sinon, une idée de test simple :
ton switch :

6 Ports 10Gb Unmanaged Ethernet Switch with 4*2.5G Base-T Ports, 2*10G RJ45 Ports.​


tu branches la Box dessus sur un des port 10Gb, tu branches ton PC dessus sur un des ports 2,5Gb. Et tu testes voir si tu passes bien à plus de 2000 Mb/s.

Mais c'est vrai que c'est dommage, t'as une méga connexion internet pour le net, et des M2 pour le local, à exploiter !
 
ben vi..... je vais essayer ta methode.
Je ne sais pas se que signifie "bridgé" désolé, mais il y a unDHCP ca c'est sur. et les prises rj45 sont identifiées ( les 2 ports 10 Gb sont marqués, avec la dissociation pour l'entrée et la sortie. les 4 2.5 Gb aussi. il n'y a que le 1Gb qui n'a rien d'affiché. 1762424886903.png
 
Bridgé, ça veut dire en gros qu'elle se comporte comme un modem et pas comme un routeur, tu ne peux pas avoir deux routeurs sur ton réseau.

Si elle est pas bridgée alors il faut qu'elle soit connectée sur un port spécial appelé souvent WAN sur le routeur cible (que tu as).

Si ton ARCHER fait aussi le DHCP, il faut ABSOLUMENT que le port 10Gb bleu Wan-Lan de ton Archer soit configuré en WAN, sinon, ça veut dire que tu as 2 DHCP sur ton réseau, et là, bonjour les problèmes réseaux, plus aucun appareil ne sait qui est le papa ou la maman !

Mais testons déjà avec le switch tout bêtement, un truc simple pour voir ce qui se passe. Chaque chose en son temps. De préférence switch non manageable !
 
Dernière édition:
peut on avoir l'entièreté de la liaison Ethernet sur le pc ?

bouton droit de la sourie sur l'Ethernet, puis status et clique sur propriété pour voir si il est en half ou full

1762432269478.png
 
ben PC en 2,5Gb, NAS en 2,5Gb et Box à 8Gb avec port 10Gb, si tu branches tout ça sur le même switch 2,5/10Gb, tu dois :

- avoir 2000-2500Mb de vitesse sur internet
- des copies de l'ordre de 30-40s pour 5Go.
 
Si tu veux, on peut faire un test e débit entre le nas et le pc

pour installer container manager si ce n'est pas fait, puis créer un dossier partagé "docker" puis dans ce dossier, créer un dossier "openspeedtest"

ouvrir container manager et créer un projet comme ceci :

1762441071553.png

voici le code :

Code: 
version: '3.3'
services:
    speedtest:
        restart: unless-stopped
        container_name: openspeedtest
        ports:
            - '3005:3000'
            - '3006:3001'
        image: openspeedtest/latest

puis cliquez ddeux fois sur suivant

une fois que le container sera démarré, allez faire votre test de débit sur :

attention, si il y a le parefeu activé, s'assurer que le port 3005 est autorisé, ensuite vous aurez un test de ce genre :

1762441478888.png

le pc est bien en 2500 mbps, donc vous devriez avoir les mêmes résultats que moi
 
je tente tout ca ce soir et je vous tiens informé. en tout cas merci vraiment pour votre aide precieuse.
Message automatiquement fusionné :

mais le principal reste la rapidité en externe. je m'explique : les photos (car les documents ne sont jamais très lourds a part quelques powerpoint) sont souvent consultés par mes fils ou mes belles-filles et de la famille depuis leurs habitations. et souvent des lenteurs. Me concernant, en interne c'est à dire mon PC vers le nas cela me parait lent aussi bien sur, mais c'est moins embêtant.
 
Je suis pas spécialiste des NAS grand public (mais bon, pas vraiment non plus des plus gros !), en fait, je parle juste de MON experience, donc, que Bliz me reprenne si je dis des c..nrie.

Pour la consultation depuis l'extérieur, je pense que tu utilises Quickconnect, du coup, tu es tributaire de la vitesse des serveurs de synology vu que c'est pas du direct chez toi.
Néanmoins, quand ton NAS ira à la vitesse de 2,5Gb sur le réseau et sur internet, ça devrait améliorer les choses. A voir à ce moment là.

Ensuite, d'après moi, le plus rapide reste le VPN, mais, de mon expérience sur un plus gros Synology avec un processeur assez sympa et de la ram en suffisance, j'ai été très déçu des perfs, je dépassais pas les 3Gb, alors, je laisse mon Firewall faire le VPN. Peut-être que ton Archer sait faire ça.
Mais chaque chose en son temps.
D'abord on règle tes perfs en internet et en local (ce qui améliorera de facto les connexions externes) ensuite, on verra pour le reste.

Et, de rien, c'est trop cool de faire des réseaux qui vont vite ! Ça te fera changer de NAS tu vas voir, et puis après tu feras des liaisons en fibre optique entre tes switchs et tu mettras des bornes qui synchro en 10Gb !
 
  • J'aime
Réactions: bliz
Patrice Rollet a dit:
mais le principal reste la rapidité en externe.
Cliquez pour agrandir...

ce test permet de supprimer une cause probable entre le pc et et ton routeur, si la connexion est de 2500 mbps comme pour moi, c'est que le problème est entre ta livebox et ton routeur.

En même temps, à moins d'avoir des photo en raw de 50 mégapixel, chose que je doute, les photos contrairement aux vidéos sont de petite tailles et demande beaucoup d'accès aléatoire sur le disque, c'est pour cela que la vitesse est plus lente.

Un raw de 25 mo sur mon vieux canon mark II correspond à 5 mo en JPG, sanss compter que les image sont enregistrées sur les pc des gens qui regardent le site, du fait, ça ralenti car beaucoup plus lent sur un ddissque 3'1/2 que sur un nvme.

il ne faut pas hésiter à faire des dossiers pour ne pas qu'il y ait trop de photos dans un dossier, qui ralenti l'affichage dans synologie photo
 
ensuite mon appareil est un r6 de canon il sort des photos en CR3 qui en moyenne pèsent 25 Mo.
Message automatiquement fusionné :

plus si j'utilise le très grand angle ou le super téléobjectif.
 
  • J'aime
Réactions: bliz
en fait, et c'est un choix effectivement je suis en train de transférer toutes les photos dans le même dossier. ce qui me permet avec Synology photo de créer des album conditionnels avec des filtres qui se mettent a jour automatiquement. il suffit de garder les bons filtres. exemple 2025_petits_enfants_leopold_vacances_chine_canton. cela permet de retrouver la photo dans vacances ou vacances en chine et ou bien si je regarde l'album petits enfants et la je regarde les photos de tous mes petits enfants ou l'album leopold et je ne vois que des photos de léopold .....bref en fonction de ton centre d'intérêt tu peux parcourir un album qui contient toutes les photos qui s'y rattachent. j'ai longtemps cherché le meilleur classement possible et il me semble que celui là est parfait car les photos de mes amis n'intéressent pas forcement celles de ma belle-fille !!. par contre il me faut renommer mes photos 1 par 1 . et j'en ai beaucoup beaucoup.......mais là c'est une autre histoire
 
En même temps, à moins d'avoir des photo en raw de 50 mégapixel, chose que je doute, les photos contrairement aux vidéos sont de petite tailles et demande beaucoup d'accès aléatoire sur le disque, c'est pour cela que la vitesse est plus lente.
Cliquez pour agrandir...
désolé.... je fais de la danse et du coup, après chaque cours on fait une vidéo qui permet aux danseurs de retravailler la passe que l'on vient d'apprendre. plus aussi toutes les videos que l'on fait avec nos smartphones réunion de famille, évènements, vacances, etc.
Message automatiquement fusionné :

bliz a dit:
ce test permet de supprimer une cause probable entre le pc et et ton routeur, si la connexion est de 2500 mbps comme pour moi, c'est que le problème est entre ta livebox et ton routeur.

En même temps, à moins d'avoir des photo en raw de 50 mégapixel, chose que je doute, les photos contrairement aux vidéos sont de petite tailles et demande beaucoup d'accès aléatoire sur le disque, c'est pour cela que la vitesse est plus lente.

Un raw de 25 mo sur mon vieux canon mark II correspond à 5 mo en JPG, sanss compter que les image sont enregistrées sur les pc des gens qui regardent le site, du fait, ça ralenti car beaucoup plus lent sur un ddissque 3'1/2 que sur un nvme.

il ne faut pas hésiter à faire des dossiers pour ne pas qu'il y ait trop de photos dans un dossier, qui ralenti l'affichage dans synologie photo
Cliquez pour agrandir...
c'est marrant j'ai longtemps gardé le markII car c'etait un excellent appareil, je l'ai vendu l'an dernier pour mon r6 qui est vraiment extra aussi.
 
Patrice Rollet a dit:
deja resultat du test :Voir la pièce jointe 18487
Cliquez pour agrandir...

le débit entre le routeur-pc-nas est a leurss maximum donc, tout vas bien

Patrice Rollet a dit:
plus si j'utilise le très grand angle ou le super téléobjectif.
Cliquez pour agrandir...

Je ne pense pas que cela soit l'objectif qui change le poids des cr3 mais plutôt la couleur, la luminosité sur chaque pixel du capteur qui en change le poids

Patrice Rollet a dit:
en fait, et c'est un choix effectivement je suis en train de transférer toutes les photos dans le même dossier. ce qui me permet avec Synology photo de créer des album conditionnels avec des filtres qui se mettent a jour automatiquement. il suffit de garder les bons filtres. exemple 2025_petits_enfants_leopold_vacances_chine_canton. cela permet de retrouver la photo dans vacances ou vacances en chine et ou bien si je regarde l'album petits enfants et la je regarde les photos de tous mes petits enfants ou l'album leopold et je ne vois que des photos de léopold .....bref en fonction de ton centre d'intérêt tu peux parcourir un album qui contient toutes les photos qui s'y rattachent. j'ai longtemps cherché le meilleur classement possible et il me semble que celui là est parfait car les photos de mes amis n'intéressent pas forcement celles de ma belle-fille !!. par contre il me faut renommer mes photos 1 par 1 . et j'en ai beaucoup beaucoup.......mais là c'est une autre histoire
Cliquez pour agrandir...

donc vos photos sont sur homes/photo et non sur le répertoire racine de photo puisque pas de IA en dossier racine du dossier photo. Le fait que vous travaillez de cette façon fait en sorte que le nas doit analyser toutes les photos, ce qui réduit considérablement la rapidité du nas. Et plus vous en mettrez, et plus le nas sera lent, je vous conseille de modifier votre approche sur le rangement des photos sur le nas. De toutes façon même à 900 mbps, les images devraient s'afficher rapidement, ça correspond à 112 mo/s, soit 4 photo par seconde en affichage intégrale et non pas l'affichage des vignettes dont leurs poids est bien plus bas

Pour finir, il serait bien de brancher le pc directement à la livebox et de faire un test de débit sur nperf, si le débit est encore à 2500 mbps, le problème est sur la prise 10 gbit/s du routeur, si vous avez encore les mêmes débits, soit environ les 900 mbps, c'est soit que vous avez branché la prise Ethernet du routeur 10 gbits/s sur la prise Ethernet 1 gbits/s de la livebox, soit la synchro de la livebox est à 1 gbit/s malgré le test de débit (Je pense plutôt à la première solution, la prise 10 gbit/s sur la prise 1 gbit/s de la livebox

Patrice Rollet a dit:
désolé.... je fais de la danse et du coup, après chaque cours on fait une vidéo qui permet aux danseurs de retravailler la passe que l'on vient d'apprendre. plus aussi toutes les videos que l'on fait avec nos smartphones réunion de famille, évènements, vacances, etc.
Cliquez pour agrandir...

si trop de fichiers sont sur le même dossier, il va y avoir à un certain moment un crash car il me semble qu'il y a un maximum de fichier possible sur un répertoire

Nombre maximum de fichiershébergés = 500,000 (s'applique aux fichiers indexés ou hébergés parSynology Drive. Pour l'accès aux fichiers via d'autresprotocoles standard, reportez-vous à la section Service de fichiers, ci-dessus)
Cliquez pour agrandir...

de mémoire, c'est le dossier homes ou home
 
Pour en revenir à la connexion, j'ai déjà bien vérifié: les ports utilisés sur la LiveBox aussi bien sur le routeur sont facilement identifiables. j'ai branché en direct le pc avec un câble rj45 cat 8 que j'ai pour les tests et qui mesure 20 m. en débranchant le routeur, et en le connectant directement à la LB. Résultat : j'avais gardé la même vitesse quasiment.
cela peut donc provenir de la qualité de mes câbles ?
ou peut-être que le rj45 cat 8 n'apporte rien de plus ?
et même au contraire peut-il avoir une incidence sur des ports qui peuvent normalement ne recevoir au max que 2.5 Gb?
là que tout le système semble assez stable, je vais retenter de brancher en direct a la LiveBox en débranchant le routeur qui maintenant soutien quasiment l'ensemble du reste du réseau
 
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Haut Bas
Retour