achat nouveau NAS

[marcus54]

Bonjour

J’ai un NAS Synology DS124 avec un disque dur reconditionné acheté sur Amazon de 12 To.

J'ai installé récemment quelques applications intéressantes comme synology photo et Plex. Ça fonctionne, le reproche est que c’est lent dès que l'on sort du simple partage de fichiers.

j'envisage de racheter un nouveau NAS :

Chez Synology avec la nouvelle obligation d'acheter tout chez eux ça me dérange un peu sur le principe et sur le prix. Je ne suis pas un expert de Synology, mais je commence à faire ce que je veux, j'avoue que le passage chez d'autres marques (autre OS) me fait un petit peu peur…

Ce que j'apprécie actuellement et de pouvoir avoir un certificat de sécurité gratuit let's encrypt. Pour le reste j’utilise quelques conteneurs docker et applications de bases.

Sinon quelques questions en vrac :

J'envisage un nouveau NAS de 2 voire baies…

Si par exemple je fais un raid 5 avec 4 disques de 8 To, concrètement j'aurai quelle capacité totale ?

Est-ce que les 4 disques tourneront systématiquement en permanence dès qu’il y a la moindre sollicitation ?

Est-ce que l'ajout d'un SSD en cache, on peut éviter de mettre en route systématiquement tous les disques ?

Est-ce l’on peut se contenter d’un SSD en cache ou il en faut deux ?

D'une façon générale qu'est-ce que vous me conseilleriez comme appareil et configuration ?

Merci

 

[morgyann]

Bonjour,

raid 5 avec 4 disques de 8 To, concrètement j'aurai quelle capacité totale ?

(4 x 8) - (1 x 8) = 3 x 8 = 24 To utilisables

les 4 disques tourneront systématiquement en permanence

oui

'un SSD en cache

Peu utile à mon avis (peu de différence). Le SSD est + efficace en volume.

Plex. Ça fonctionne, le reproche est que c’est lent

Pour un serveur multimedia type Plex ou Jellyfin, il est conseillé d'avoir un CPU plus véloce (à partir de 6000 benchmark) pour effectuer plus aisément certaines têches (scan d'infos par ex) et avec GPU intégré (si transcodage).

simple partage de fichiers.

Fonction première d'un Nas. La plupart des Nas font le taf.
Pour des apps nécessitant + de ressouces CPU, il faut un matériel correspondant.

 

[marcus54]

Bonjour,

Merci pour ces réponses.

Actuellement, j'ai un réseau en 1 Gbs et un disque de 12 To j'obtiens des débits entre 80 et 110Mo/s.

Est-ce le NAS ou le disque dur ou les deux qui bride la vitesse ?

J'envisage de passer une partie de mon réseau en 2.5 Gbs et je pense m'orienter vers un NAS 2 baies avec deux disques durs de 8 To de bonne qualité monter en raid0 (éventuellement avec un SSD de 256 Go qui traîne dans mes tiroirs).

Je sais que le raid0 et risqué au niveau fiabilité, si un disque dur lâche…

Je garderai l'actuel disque dur de 12 To comme disque backup pour les répertoires avec mes données personnelles irremplaçables. Pour le reste ce ne sont que des films de cinéma qui peuvent être retrouvés facilement.

Qu’en pensez-vous ?

il est conseillé d'avoir un CPU plus véloce (à partir de 6000 benchmark)

Pour la puissance du CPU. Est-ce que l'on peut trouver une liste, un tableau, listant les NAS actuels ainsi que leur benchmark CPU ?

Merci

 

[morgyann]

Ce qu'il faut avant tout c'est déterminer ton cahier des charges : c'est pour faire quoi - quelles apps ?
Souhaites tu que ton Nas assure le partage de fichiers + l'exécution d'applications (si oui lesquelles ?) ???
Tes services seront ils uniquement pour du local (domicile) ou aussi accessibles à distance ?

D'après ton poste, tu souhaites un nas qui assure un stockage partagé + un serveur mutimedia (type Plex / Jellyfin) + photos.
Avec ou sans transcodage des videos ? (le transcodage permet "d'adapter" le fichier vidéo en fonction du client -> tél portable, tablette, navigateur, débit, type de fichier etc) - cette fontion n'est pas forcement nécessaire si c'est pour visionner en local, sur ta TV ou sur PC.
Cette fonction est soit assuré par le serveur (Nas par ex) soit par le client matériel (box TV type Shield) soit par le client logiciel (VlC, Kodi).

J’ai un NAS Synology DS124

Ce type de modèle, c'est en fait un DD en réseau. Il ne faut guère attendre plus qu'un partage de fichiers en ligne (et sans protection RAID).
Si tu souhaites rester chez Synology, je conseille de prendre une gamme "+". Cependant leurs modèles sont peu adaptés pour installer un serveur multimedia efficient. Au niveau du réseau, c'est encore limité à du 1Gb.
Pour un matériel (nas du commerce) qui assure ce que tu veux faire, je te conseillerai de partir sur un Qnap (ou Asustor) avec un CPU type Intel N ou i3.

j'avoue que le passage chez d'autres marques (autre OS) me fait un petit peu peur…

L'OS DSM c'est ce qui fait la force de Synology, en revanche pour des besoins domestiques type multimedia, leur matériel n'est plus des + adaptés.
Les communautés d'aide (comme ici) pour des marques comme QNAP ou Asustor sont très importantes. Tu auras effectivement un temps d'adaptation pour prendre en main un nouvel OS mais les fonctionnalités restent les mêmes.

Pour la puissance du CPU. Est-ce que l'on peut trouver une liste,

Non pas de liste au regard des milliers de modèles. Simplement, des sites qui les référencent. Mais pour un usage domestique comme ce qui semble être ton cahier des charges : un CPU type N5105 (qui est évalué à 4000 Benchmark) pourra faire le taf sans problème.

passer une partie de mon réseau en 2.5 Gbs

Cela augmentera les vitesses de tranfert. Il faut donc que ton Nas ait un port réseau à 2.5 + ta box (et évntuellement les autres machines qui assurent les tranferts de fichiers).

Je sais que le raid0 et risqué au niveau fiabilité, si un disque dur lâche…

Le Raid type 5 (par ex) permet de changer un DD défectueux (en gardant le service en fonctionnement).
Le principe de la sauvegarde (pour les fichiers d'importance) est : 1. Stockage sur la machine en fonctionnement 2. Sauvegarde sur un élément externe (machine ou DD externe) 3. Sauvegarde à l'extérieur de ton domicile (Cloud, machine, DD externe).

J'envisage un nouveau NAS de 2 voire baies…

En complément de ton cahier des charges, il y a aussi le budget envisagé pour l'achat d'un Nas (hors DD) pour que les membres puissent t'orienter au mieux.

 

[marcus54]

Merci pour cette réponse vraiment bien détaillée

Pour mon cahier des charges, j'ai découvert récemment l'accès à l'extérieur de mon réseau local avec les possibilités que je n'avais jamais envisagé précédemment. Je me suis vite heurté à la limite de puissance du processeur du NAS DSM124

Les applications :

Photos en local et sur le net...

Vidéo essentiellement en local, Plex semble en bonne solution. Sur Plex une chose que je n'ai pas compris pour le réencodage si c'est fait sur le NAS ou c'est fait par Plex via l'abonnement qu'il propose ?

J'aurais aimé avoir et que j'ai dû renoncer faute de puissance c'était par exemple Home Assistant (sur synology l'application et en version core donc impossibilité de mettre des plugins)

Une application de monitoring de la voiture TeslaMate
Vaultverden, Zigbee2Mqtt, Wireguard, metube...

Ces logiciels fonctionnent, je les ai testés, mais ils sont inutilisables tellement la réactivité de l'interface web est catastrophique.

Pour choisir la marque du NAS et savoir si je quitte Synology, j'aimerais savoir la différence de tarifs qu'il y a entre un disque dur d'une marque et les disques durs Synology. J'ai essayé de comparer sur différents sites pour des disques de 8 To par exemple ça se promène entre 270 et plus de 400€ … il semble qu’il y a plusieurs variantes ou des subtilités qui m'ont échappé qui expliquerait la différence de prix…

Je regardais un petit peu les différents NAS celui qui me fait de l'œil serait le Asustor qui parais intéressant .



Question réseau

Est-ce que les deux prises réseau sur le NAS sont reliées entre elles comme avec un switch, est-ce que la communication entre ces 2 prises existe ?

Comment se passe l’agrégation (je ne sais pas si le terme est correct) de ces deux prise ?

Comment mon réseau et en Gigabyte, je vais commencer doucement en faisant une liaison avec mon ordinateur principal qui est déjà en 2,5 et au fur et à mesure que les appareils évolueront je ferai évaluer évoluer les switchs

En prenant un Asustor à deux baies quel disque dur me recommanderiez-vous sur une capacité de 8 à 12 To

Pour le critère de prix, je n'ai pas de restriction, ce n’est pas pour autant que j'ai envie de mettre 400 € dans un disque dur



Je pense rester sur du raid0, le raid5 est super, mais engage un peu trop de matériel au niveau du NAS et des disques, même si c’est au top niveau de la vitesse et de la sécurité.

Pour ce qui est de mes données sensibles, j'ai les 3 points de sauvegarde que vous avez cités. De ce côté-là, je suis un bon élève

 

[marcus54]

J'ai un petit peu avancé

Pour l'agrégation des deux prises réseau, j'ai à peu près compris comment ça se passe, ce n'est pas forcément très utile.

Pour les disques durs, j'ai un petit peu creusé en prenant comme exemple un 16 To chez materiel.net

• Seaget IronWolf et à 399€
• Western Digital Red à 419€
• Synology 429€
• Toshiba 399€

Je pense m'orienter vers un Asustor Nimbustor 2 AS 5402T. Le modèle en dessous drivestor pourrait me convenir néanmoins, ils sont bridés à 2 Go de mémoire et non extensible. J'ai peur que ce soit limitatif.

J'aurais donc deux disques durs Western Digital Red en raid 0 pour tout ce qui est gros fichier utilisé à la demande.

Je me posais la question de l'ajout d'un et SSD pour y installer le système et les petites applications et images docker comment vaultwarden ou autre, des trucs qui ne traitent pas beaucoup de données, mais qui sont actifs très régulièrement.
Qu'en pensez-vous ?
Merci

 

[falcom]

Bjr
ssd pour tous ce qui est docker, eventuellement 2 en raid 1.

Pourquoi partir sur un Asustor, qui as deja de l'age.
Tu devrais jeter un oeil du coté de UGREEN, meme si l'OS est jeune, le cote hardware est plus recent. Et tu retrouve les fonctions principales des nas concurrent actuels.

 

[marcus54]

Bonjour,
L'as 5402T est récent il me semble ?
J'ai un peu regardé du côté UGREEN, côté matériel TB.
Coté logiciel, je n'ai peut-être eu des informations un peu datées, néanmoins il y a pas mal de manque : Par exemple au niveau des certificats et il semblerait que beaucoup d'applications doivent être mises sous docker ce qui ne me plaît pas trop.

 

[marcus54]

Bonjour

Mon projet de NAS se précise, ( j'abandonne Synology avec une légère appréhension, mais ce que promet Asustor compense cette appréhension en tout cas, je l'espère…)

Les 2 disques mécaniques de 12To en RAID0 seront pour le stockage de gros fichiers tels que des films, vidéos et photos

Les 2 disques SSD 1To en RAID1 sont là pour le système, les images docker et les petits trucs qui tournent et qui brassent de petits fichiers.

Je me laisse encore une dizaine de jours de réflexion avant de le commander quoi que ce soit. N'hésitez pas à me suggérer des modifications ou des améliorations si vous envoyez. Merci.

 

[rodrigue]

@marcus54 vous etes sure ?

 

[marcus54]

vous etes sure ?

Non, pas complètement... C'est pour cette raison que je poste ici

Si vous suggérez quelque chose de mieux ou plus opportun ou un peu différent, je suis preneur

 

[bbill]

j'abandonne Synology avec une légère appréhension, mais ce que promet Asustor compense cette appréhension en tout cas, je l'espère…)

très curieux de suivre ta migration vers Asustor ! quels pourraient être les problèmes ??

 

[marcus54]

quels pourraient être les problèmes ??

J'espère qu'il n'y en aura pas, mais bon, quand on se lance sur un nouvel OS il peut toujours avoir quelques petites surprises ou difficultés.

Une question :

Parmi ces deux branchements, lequel permet à PC0 d’accéder au NAS et d’accéder à internet ?

 

[Neo974]

C’est le branchement rose.

Le vert peut fonctionner mais demande une configuration spécifique sur le nas.

Tu peux aussi relier le switch 2,5G à la box si c’est possible

 

[freegate]

Actuellement, j'ai un réseau en 1 Gbs et un disque de 12 To j'obtiens des débits entre 80 et 110Mo/s.

Est-ce le NAS ou le disque dur ou les deux qui bride la vitesse ?

Pour répondre à cette question, c'est le réseau 1Gb/s qui sature en premier. Un Disque Dur SATA de bonne qualité est capable de écrire et de transférer ses données entre 250 et 280 Mo/s.

En effet si tu passes ton réseau en 2,5Gb/s, tes disques HDD SATA pourront être exploités à leur plein potentiel. Mais ce ne sera pas le cas tu transfères des données entre deux machines qui écrivent sur des disques NVME de dernière génération. Il faudra passer alors ton réseau au 10 Gb/s

L'agrégation des ports peut être une solution à moindre de frais pour améliorer la bande passante de ton réseau. Encore faut-il que ton switch le gère !!!

 

[freegate]

Je pense m'orienter vers un Asustor Nimbustor 2 AS 5402T. Le modèle en dessous drivestor pourrait me convenir néanmoins, ils sont bridés à 2 Go de mémoire et non extensible. J'ai peur que ce soit limitatif.

Moi je serai parti sur l'Ugreen DXP 4800 (ou 4800+) pas mal évolutif. Même si le soft est jeune, tu peux le remplacer installer dessus par un Truenas, Unraid, OMV, Proxmox, etc.

Avec cette config, le champ des possibles (virtualisation, conteneurisation, etc.) s'offre à toi avec un minimum de performance et en prime, la liberté de l'opensource.

 

[marcus54]

Bonjour,

C’est le branchement rose.

Je m'en doutais un peu

L'agrégation des ports peut être une solution à moindre de frais pour améliorer la bande passante de ton réseau. Encore faut-il que ton switch le gère !!!

Là, ça m'intéresse, ça sous-entend qu'on pourrait avoir une liaison en 5 Gbs avec le bon switch... mais concrètement ? Une référence svp.
J'avais regardé un petit peu sur le net, ce n'était pas aussi évident que cela. J'avais plutôt l'impression qu'on pouvait obtenir 5 Gbs, mais distribué sur 2 utilisateurs par exemple.

Moi je serai parti sur l'Ugreen DXP 4800 (ou 4800+) pas mal évolutif

C'est un peu l'idée que j'ai eue tout au début de ma réflexion. Néanmoins, à regarder pas mal de vidéos à ce sujet, je ne suis pas prêt à faire le bêta-testeur.

Il y a une vidéo intéressante sur ce NAS, tu peux la regarder en entier ou regarder au moins la conclusion qui à mon avis est assez parlante, maintenant peut-être que tu ne seras pas d'accord avec.

 

[morgyann]

J'avais plutôt l'impression qu'on pouvait obtenir 5 Gbs, mais distribué sur 2 utilisateurs par exemple.

Oui concernant l'agrégation des liens - cela ne double (ou triple ...) le débit mais bien en redistribution par utilisateur ex :
Si tu agrèges 4 liens en 1Gb = 4Gb si tu es le seul utilisateur tu ne recevras que 1x 1Gb si il y en a 4 -> 4x 1Gb

 

[freegate]

J'ai déjà vu cette vidéo depuis un mois déjà. Je la connais très bien.

Sa conclusion ne concerne que lui. C'est son avis que je ne partage qu'à moitié. Tout ce qu'il dit n'est totalement juste, ni totalement faux, cela reste son opinion que tu décideras d'adopter ou non.

Que le DXP 4800+ ne réponde pas à tous les besoins et qu'il ne soit pas un produit parfait sont un doux euphémisme. Que les chinois derrière la marque aient des pratiques commerciales douteuses ne m'étonnent guère. Mais de dire que les premiers acheteurs vont jouer les beta testeurs, je ne suis pas d'accord.

Le DXP4800+ est un super produit pour ses capacités hardware au dessus de la concurrence et de loin. Ce que l'on peut lui reprocher c'est son soft qui ne possède pas de façon native toutes les fonctions logicielles des principaux constructeurs. Mais elles peuvent être ajoutées avec Docker, ou bien son soft peut être carrément remplacé baremetal par l'application NAS que tu maitrises (Truenas, OVM, Unraid, etc...). Les NAS des autres constructeurs ne proposent peu ou pas cette fonctionnalité de remplacement d'OS. En mettant un peu la main dans le cambouis selon tes compétences informatiques, ton DXP4800+ peut surclasser les produits NAS de même catégorie sur le plan hardware et software pendant plusieurs années. C'est toi (avec tes compétences), qui sera en mesure de le faire évoluer en fonction de tes besoins. Les autres NAS constructeurs, même avec la meilleur volonté du monde vont te limiter sur l'hardware à court ou moyen terme.
Avec le DXP4800+ tu mettras sûrement les mains dans le cambouis, mais tu ne feras pas le beta-testeur, même la vidéo précitée reconnait que le produit est très bien construit. Je t'invite à aller, à ce titre, sur l'espace dédié à Ugreen dans le forum, pour avoir des retours d'expérience sur le sujet.

En ce qui concerne, l'agrégation de port, tous les grands constructeurs grand public (netgear, tp-link, zyxel, etc) proposent cette fonction sur leur switch, encore faut-il qu'il soit manageable !!!

 

[freegate]

Oui concernant l'agrégation des liens - cela ne double (ou triple ...) le débit mais bien en redistribution par utilisateur ex :
Si tu agrèges 4 liens en 1Gb = 4Gb si tu es le seul utilisateur tu ne recevras que 1x 1Gb si il y en a 4 -> 4x 1Gb

Euh les deux sont vrais.

Si tu es un utilisateur avec un PC client qui a une carte réseau 5 Gb/s et qui doit communiquer avec un NAS qui a bénéficie d'une agrégation de ses 4 ports 1Gb/s, grâce au switch qui va bien, alors le PC client va communiquer avec le NAS à un débit théorique de 4 Gb/s ( en tout cas dans un réseau TCP/IP).

De même, 4 utilisateurs qui n'ont qu'une carte 1Gb/s, vont communiquer en théorie, simultanément, à leur vitesse max en 1Gb/s avec le NAS, compte tenu qu'il a avec l'agrégation de port et le switch qui va bien, une bande passante de 4Gb/s.