QNAP Disque non monté apres une maj

T

Tidou

Nouveau membre
23 Octobre 2026
7
0
1
Bonjour a tous , je vient vers vous car apres avoir solicité le service technique qnap vue que mon TS509 Pro a plus de 3 ans aucune aide a part en racheté un autre ma été proposé.

Voilas apres une maj proposé par le nas au redémarage j'ai trouvé mes disque dur non monté , je suis aller dans le gestionnaire de fichier tout est grisé sauf formatage du coup si je format pour remonté un raid je perd tout .

Quelqu'un aurais t'il une solution pour récupéré mon raid ou c'est foutu ?

Merci par avance de vos réponses =)
 

Pièces jointes

  • gestion.jpg
    gestion.jpg
    64.2 KB · Affichages: 3
Voila ce que j'ai :
http://download.qnap.com/Storage/tsd/utility/md_checker
Resolving download.qnap.com (download.qnap.com)... 52.85.118.17, 52.85.118.45, 52.85.118.5, ...
Connecting to download.qnap.com (download.qnap.com)|52.85.118.17|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 13812 (13K) [binary/octet-stream]
Saving to: ‘md_checker.2’

md_checker.2 100%[=====================>] 13.49K --.-KB/s in 0s

2026-10-23 17:42:40 (52.6 MB/s) - ‘md_checker.2’ saved [13812/13812]

[/tmp] # ./md_checker

Welcome to MD superblock checker (v1.4) - have a nice day~

Scanning system...

Legacy Firmware Detected!
Scanning disks...
 
Oui le terminal attend une commande , parcontre je n'ai pas le menu apres avoir rentré le password mais ca me prend tes commandes
 
ok bizarre c'est comme si le systeme ne voyait aucun RAID. pas tres bon signe.

Pourrai tu faire la commande suivante :

Code: 
cd /tmp && wget http://download.qnap.com/Storage/tsd/utility/qck && chmod +x qck

Puis me donner le retour de la commande :


Code: 
./qck all
 
J'ai trouvé une commande cat /proc/mdstat j ai tetsté ca donne ca :
Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] [multipath]
md5 : active raid1 sde2[5](S) sdd2[4](S) sdc2[3](S) sdb2[2] sda2[0]
530128 blocks super 1.0 [2/2] [UU]

md13 : active raid1 sdd4[4] sda4[0] sde4[5] sdc4[6] sdb4[3]
458880 blocks super 1.0 [5/5] [UUUUU]
bitmap: 0/8 pages [0KB], 32KB chunk

md9 : active raid1 sdd1[6] sda1[0] sde1[7] sdc1[8] sdb1[5]
530112 blocks super 1.0 [5/5] [UUUUU]
bitmap: 1/9 pages [4KB], 32KB chunk
Message automatiquement fusionné :

aving to: ‘qck’

qck 100%[=====================>] 22.03K --.-KB/s in 0.008s

2026-10-23 18:10:08 (2.64 MB/s) - ‘qck’ saved [22561/22561]

[/tmp] # ./qck all

NAS type: TS-509
FW type: Legacy
FW version: 4.2.6
FW build: 20240618
md9 online: yes
md9 mounted: yes
md9 initialised: Oct 21 17:26:31 2026
md13 online: yes
md13 mounted: yes (sda4)

uLinux.conf: ok
smb.conf: ok
crontab: ok
Model_Name: ok (TS-509)
BOOT.conf: ok (TS-NASX86)

port device signature partitions model
1 /dev/sda QNAP 4 HD103SI
2 /dev/sdb QNAP 4 HD103SI
3 /dev/sdc QNAP 4 HD103SI
4 /dev/sdd QNAP 4 HD103SI
5 /dev/sde QNAP 4 HD103SI

Device Status
------- ------
md5 Filesystem not found!

No active cachedev device!
 
Ton RAID n'existe plus sur ce système.

Navré mais c'est un systeme trop ancien, je ne connais pas comment le RAID est "construit" sur cette version.
Ta partition 3 ( qui contient logiquement le volume ), n'a plus de superblock, comme s'il y avait eu une suppression
 
Oui je le pense aussi =( je vais racheté un nas plus recent, une idée sur 1 nas recent ? je l'utilise uniquement pour des sauvegardes systeme sur 4 ou 5 postes

Merci pour ton aide en tout cas =)
 
Tidou a dit:
Oui je le pense aussi =( je vais racheté un nas plus recent, une idée sur 1 nas recent ? je l'utilise uniquement pour des sauvegardes systeme sur 4 ou 5 postes

Merci pour ton aide en tout cas =)
Cliquez pour agrandir...

Toujours chez QNAP ?

Si oui, tu as le TS-464/664 en 4 ou 6 baies ou le TS-453E , cela permet de faire un peu de sauvegarde de poste avec HDP for PC/VM sans soucis.
Apres tes disques ce sont des 1To non ? Donc tu avais 4To utile en RAID5 ? En tout cas, si ton besoin en volumétrie n'est pas énorme et qu'il n'a pas vraiment pour avenir d'évoluer beaucoup, un 4 baies est suffisant.
 
Merci beaucoup pour ta réponse =)

J'hesite entre ses 2 models

QNAP TS-832PX-4G ​

QNAP TS-673A-8G​

Car avoir une possibilité d'évolution m'interesse

Un avis éclairé seras bienvenue =)

Merci en tout cas de prendre le temps de me répondre =)
 
Les x32px est un nas a CPU arm64 , suivant ton besoin cela peut être limitant. A acheter en connaissance de cause. L'avantage c'est que ce genre de nas est moins onéreux quun equivalent sous un CPU x86


Le ts-673a est un modèle qui commence a prendre un peu d'âge mais la beta de qts 6 est dispo dessus, ce qui est un bon signe concernant sont suivi.
 
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Haut Bas
Retour