UGREEN Avis sur iDX6011 pro 64

dkrevenge

Nouveau membre
19 Juin 2026
7
6
3
hello suite à mon post, je viens ici faire un retour

Je vais updater ce post au fur et à mesure ca sera plus facile, car j'ai pas le temps de tout faire d'un coup


Petit contexte
Alors d'abord utilisateur synology depuis 15 ans. Au bureau et perso
Au bureau: j'ai d'ailleurs remplacé un 1512 par un DXP2800 (le jour et la nuit évidement en vitesse)
et chez moi j'avais (j'ai) un 1517+ que remplacera donc ce idx
J'ai choisi ugreen pour:
- synology c'est très bien, mais matos n'évolue jamais ou presque (on a des procs de 10 ans...ds cartes réseaux 1go voir 2.5 max)
- syno =prix que je trouve désormais cher pour le matos proposé
- et cette histoire de disque dur "officiel" ou pas
et l'OS synology c'est très bien, très fiable mais encore une fois ca évolue pas beaucoup.
Et bon je me suis dit Ugreen pourquoi pas, au moins l'OS si j'aime pas je peux changer et le matos était à jour (le prix aussi)

J'ai d'abord commencé avec un DXP2800 et ce fut facile. Install tout ca, hyper fluide.
Je m'en sers principalement comme disque réseau pour mon entreprise (et backup) , partage de fichier, bref assez basic
Evidement passage d'un 1512 à ce nas = énorme bon en vitesse.

Donc je me suis mis sur le KS du iDX
Ca été tout une aventure ce kickstarter... (j'ai du me réveiller la nuit 3X pour faire ma commande .. bref un truc de dingue)
Je viens de finir de transférer les 30 to du syno vers le iDX donc tout cela est très récent.

- Déballage/qualité perçue = hyper bien emballé, et le matos c est du sérieux. Très belle finition, tout en métal. Ca pèse.
qualité au dessus de synology (du moins ce que j'ai connu) .C'est un très beau produit.
- J'ai installé 5 disques dedans: baies classiques: rien à visser pour mettre les disques, on les clipse à l'intérieur
Rien de particulier
- je n'ai pas encore mis de NVME de cache (je vais récupérer les 2 que j'ai dans mon syno une fois tout fini) je mettrais à jour donc
- installation ugos etc...= comme sur le DXP sans souci, c est propre, rapide, menus bien foutus. J'ai tout fait de mon téléphone


LE POINT IMPORTANT = LE SHR


Ugreen ne fait pas de SHR, vous ne pouvez donc pas mélanger les tailles de disque dur pour faire un gros disque (comme sur synology)
Très gros problème pour moi: j'ai toujours upgradé mon syno en remplacant un disque dur par un plus gros (et donc la taille globale augmentait)
ICI sur ugreen c est du raid 5 classique, donc quand on mélange des disques de tailles différentes en Raid 5 il va se baser sur le plus petit (grosso modo)
Et vu le prix des disques actuellement, achetez 6 disques de 28 to est hors de question ...
Donc j'ai fait un choix de créer 2 volumes avec d'un côté des disques mélangés qui font 10to (à cause des 4to ... qui seront changé par les + gros du syno après) et de mettre un disque de 28to tout seul (donc pas de backup) pour la partie video (moins important)

Honnêtement j'aurais su cela avant, je sais pas si j'aurais commandé ce NAS, j'aurais beaucoup hésité en tout cas.
j'ai même pensé installer Unraid pour avoir la flexibilité des disques, mais j'aime bien Ugos et la partie IA m'intéresse

Suite au prochain numéro ;-)
 
  • J'aime
Réactions: morgyann et Ludo33
Ugreen ne fait pas de SHR
Ce que Synology ne dis pas le SHR est inutile avec beaucoup de disque diffèrent avec le port 10 gb ( une youtubeuse a justement parlé de ce problème qu'elle comprenais pas ) je m 'explique on met des disques de taille différente de modèle différent c 'est un avantage je le reconnais mais le problème lors des transfert on obtient pas la bonne vitesse de transfert puisqu'il va se basé sur le disque le moins performant ( les diodes ne clignoteront pas synchronisé ) c 'est bien pour les petits appareils e des port au max 2.5 gb mais en 10 gb il faut des disques identiques même capacité, modèles et même mémoire tampon.

Faut que je retrouve la vidéo en question je mettrais le lien.
Edit lien en question :
 
Dernière édition:
alors sur syno ca faisait une grosse différence, sur ugreen je sais pas
Et mettre apps et données sur M2 c est top mais en ce moment c'est pas raisonnable... Tarifs sont juste dingue
 
Ce que Synology ne dis pas le SHR est inutile avec beaucoup de disque diffèrent avec le port 10 gb ( une youtubeuse a justement parlé de ce problème qu'elle comprenais pas ) je m 'explique on met des disques de taille différente de modèle différent c 'est un avantage je le reconnais mais le problème lors des transfert on obtient pas la bonne vitesse de transfert puisqu'il va se basé sur le disque le moins performant ( les diodes ne clignoteront pas synchronisé ) c 'est bien pour les petits appareils e des port au max 2.5 gb mais en 10 gb il faut des disques identiques même capacité, modèles et même mémoire tampon.

Faut que je retrouve la vidéo en question je mettrais le lien.
Edit lien en question :
bon en même temps le 10gb chez Syno c'est pas courant ...
et puis le 10go ok c'est top mais avec des disques classiques on va vite saturer et surtout quelle est la différence entre un disque performant ou pas avec des disques plateaux classiques ? faut sûrement avoir une utilisation intensive pour sentir la différence non ?
 
quelle est la différence entre un disque performant ou pas
Par exemple tu as des disques qui tourne à 5400 t/m ( généralement plus silencieux ) et t’as des disques à 7200 t/m donc plus rapide donc forcément dans un pool la vitesse est affectée. Donc je pense que c’est l’une des raison que Synology a tardivement passer à 2,5 gb…