DDR4/5 ca ne change rien, c'est le processeur (enfin le controleur mémoire intégré à celui-ci) qui permet ou non de géré plus de mémoire.C'est de la DDR4 (1 channel) peut être que pour celle ci, on peut monter à 32 et 16 pour la DDR5 ? Pas assez callé à ce niveau pour savoir si c'est + performant qu'avec 16. Je lis bêtement la fiche du CPU :
Processeur Intel® N100 (6 Mo de cache, jusqu'à 3,40 GHz) - Caractéristiques du produit | Intel
Processeur Intel® N100 (6 Mo de cache, jusqu'à 3,40 GHz) référence rapide avec les spécifications, les fonctionnalités et les technologies.www.intel.fr
UGREEN NAS 2 baies DXP2800 - RAM : max 16Go ou 32Go ?
- Auteur du sujet Marino
- Date de début
Le N100 peut gérer 1 canal, soit jusqu'à 64GB de RAM. Les "Alder Lake" sont donnés jusqu'à 128GB sur 2 canaux pour la RAM, mais comme les "Alder Lake N" n'ont qu'un canal disponible, on baisse à 64GB maximum. 32GB semblent ne pas poser de problèmes, en tout cas avec du DDR 5600. Même si le N100 est annoncé pour de la DDR 4800, cela fonctionne. En gros Intel annonce 16GB pour ne pas trop pousser les configurations, mais ça fonctionne ...
La vitesse est souvent sous-évaluée, ça leur permet de se dédouaner en cas de soucis.
Par AMD, qui supporte officiel la DDR5 à 5600 MT/s sur AM5 MAIS dont les ingénieurs conseils d'utiliser de la 6000 MT/s comme "sweet spot" par contre pour le support de la quantité je n'ai rien entendu de tel.
Peut être que la mémoire s'affiche bien mais que le CPU, lui ne sait pas "adresser" plus et donc profiter de surplus de quantité
Par AMD, qui supporte officiel la DDR5 à 5600 MT/s sur AM5 MAIS dont les ingénieurs conseils d'utiliser de la 6000 MT/s comme "sweet spot" par contre pour le support de la quantité je n'ai rien entendu de tel.
Peut être que la mémoire s'affiche bien mais que le CPU, lui ne sait pas "adresser" plus et donc profiter de surplus de quantité
J'ai fait pas mal de recherches chez divers constructeurs de PC avec le N100 en question, sur des forums en anglais, allemand, espagnol, sur les caractéristiques des Alder Lake, les capacité de gestion de RAM par canal, etc... Donc sourcer, ça va être compliqué, vu que ce sont des recherches qui m'ont pris plusieurs heures. Pour moi ça tourne sans problèmes avec du 32GB, après chacun fait comme il croit.
Déjà dit pour ma part (mon Syno tourne depuis pas mal de temps sur du 64 et mon Topton sur du 32).
En revanche, si tu as la possibilité (barette de 16) et le temps - teste de manière factuelle la même manip que j'ai pu opérer plusieurs fois à savoir : observer le % utilisé (bien le % et pas le cumul GB et Mo) et changer la barette 32 par une 16 (avec bien sûr des processus système similaires) et, observer si le % est bien multiplié par 2 lors du passage du 32 au 16.
J'ai testé à 2 reprises sur mon Syno et le % était le même ...
Bonjour,
L'enjeu n'est pas là. La question que l'on se pose c'est: «est-ce que TOUTE la mémoire est EXPLOITÉE ?
Le Intel N100 est donc un quadruple coeur de 12e Gen développant 4 Threads avec 6 Mo de mémoire cache et une fréquence de fonctionnement pouvant atteindre 3.4 GHz. Il embarque un circuit graphique Intel UHD composé de 24 Executions Units à 750 MHz. Un processeur qu’il sera possible d’intégrer de manière totalement passive à terme. Sur ce MiniPC le choix a été porté sur une solution de mémoire vive Mono Canal avec une seule barrette de mémoire vive DDR4 qui pourra grimper jusqu’à 32 Go.
Le vrai bémol concernant cet engin est donc dans l’emploi d’une solution « économique » en mono canal sur la mémoire vive. Un choix dicté par les limitations imposées par Intel sur cette gamme Alder Lake N qui, toute entière, reste limitée à la gestion d’un seul canal de DDR4.
La fiche technique d’Intel indique que la prise en charge maximale de la mémoire est de 16 Go pour le Alder Lake N100 et pourtant la vidéo montre que les 32 Go installés sont bien gérés. Est-ce qu’il s’agit ici, encore une fois, d’une limitation plus diplomatique que technique chez Intel ? On l’a vu sur plusieurs générations d’affilée de Celeron et de Pentium chez le fondeur que les limitations concernant la mémoire vive étaient en réalité totalement fausses. Les Celerons incapables en théorie de gérer plus de 8 Go de mémoire vive comme le J4125 savent parfaitement prendre en charge le double en pratique.
Peut être qu’il était auparavant impossible de véritablement limiter ce poste pour Intel et qu’il devait se contenter de cette annonce erronée sur ses fiches produits par le passé. Peut être que désormais la limitation technique du monocanal permettra de véritablement rendre l’exploitation de plus de mémoire vive plus problématique. Le soucis étant lié à ce que je vous disais plus haut. Acheter 8 ou 16 Go de mémoire vive sur un seul module est une chose, dépenser les 80 à 100€ nécessaires pour acheter une SoDIMM de 32 Go en est une autre. Cela n’a pas de sens sur un processeur probablement commercialisé sous les 50$ et des machines comme ce Moresfine M9 à moins de 250€.
Techniquement, passer de 16GB à 32GB est une différence de 1 bit dans l'adressage de la mémoire. Modifier l'architecture Alder Lake pour limiter à 16GB au lieu des 64GB que peut gérer cette dernière est un non-sens économique. Tu annonces les caractéristiques pour 16GB et basta. Le reste n'existe pas, même si cela fonctionne. En marketing on peut ainsi proposer de processeurs plus chers... Mes Syno en J3355 limité à 6GB ? 2GB + 4GB totalement illogique, tournent avec 2 DDR de 8GB pour un total de 16GB. Intel limite sur le papier les capacités, pas dans la réalité.
Le vrai bémol concernant cet engin est donc dans l’emploi d’une solution « économique » en mono canal sur la mémoire vive. Un choix dicté par les limitations imposées par Intel sur cette gamme Alder Lake N qui, toute entière, reste limitée à la gestion d’un seul canal de DDR4.
La fiche technique d’Intel indique que la prise en charge maximale de la mémoire est de 16 Go pour le Alder Lake N100 et pourtant la vidéo montre que les 32 Go installés sont bien gérés. Est-ce qu’il s’agit ici, encore une fois, d’une limitation plus diplomatique que technique chez Intel ? On l’a vu sur plusieurs générations d’affilée de Celeron et de Pentium chez le fondeur que les limitations concernant la mémoire vive étaient en réalité totalement fausses. Les Celerons incapables en théorie de gérer plus de 8 Go de mémoire vive comme le J4125 savent parfaitement prendre en charge le double en pratique.
Peut être qu’il était auparavant impossible de véritablement limiter ce poste pour Intel et qu’il devait se contenter de cette annonce erronée sur ses fiches produits par le passé. Peut être que désormais la limitation technique du monocanal permettra de véritablement rendre l’exploitation de plus de mémoire vive plus problématique. Le soucis étant lié à ce que je vous disais plus haut. Acheter 8 ou 16 Go de mémoire vive sur un seul module est une chose, dépenser les 80 à 100€ nécessaires pour acheter une SoDIMM de 32 Go en est une autre. Cela n’a pas de sens sur un processeur probablement commercialisé sous les 50$ et des machines comme ce Moresfine M9 à moins de 250€.
Techniquement, passer de 16GB à 32GB est une différence de 1 bit dans l'adressage de la mémoire. Modifier l'architecture Alder Lake pour limiter à 16GB au lieu des 64GB que peut gérer cette dernière est un non-sens économique. Tu annonces les caractéristiques pour 16GB et basta. Le reste n'existe pas, même si cela fonctionne. En marketing on peut ainsi proposer de processeurs plus chers... Mes Syno en J3355 limité à 6GB ? 2GB + 4GB totalement illogique, tournent avec 2 DDR de 8GB pour un total de 16GB. Intel limite sur le papier les capacités, pas dans la réalité.