Serveur + Serveur NAS ?

Zoulouc

Nouveau membre
5 Juin 2025
9
3
3
Paris
Professionnel
Non
Bonjour à tous !

Tout d'abord, merci par avance pour l'aide et les conseils que saurez me prodiguer !
J'ai lu une vingtaine de topics sur ce forum, mais je n'ai pas su trouver la réponse à mon questionnement.
Si jamais la réponse est déjà là, je vous serai très reconnaissant de m'indiquer le lien x)

Voici donc ce qui m'amène :
  • Motivation et besoins : Mon espace Google est bientôt saturé. Je ne souhaite pas payer d'abonnement. Je souhaite pouvoir reprendre le contrôle sur mes données tout en y ayant accès via internet. Pour des raisons de sécurité, de vie privée, mais aussi par principe de liberté et de curiosité, je souhaite donc mettre en place ma propre "Google Suite", à la façon de YunoHost (pourquoi pas avec lui d'ailleurs). Je souhaite donc évidemment avoir un "Drive" NextCloud (ça fera partie de ma stratégie de sauvegarde 3-2-1), potentiellement une boite mail RoundCube, et éventuellement d'autres outils. Oui je sais, ça risque de faire beaucoup de services pour un même serveur, mais j'ai envie de faire des expériences ^^

  • Problématique : En fouillant internet et ce forum, je crois constater que nombreux sont ceux qui utilisent le NAS comme un serveur global grâce à Docker notamment en y installant directement les services. Or, je ne veux pas faire ainsi, mais bien différencier les deux usages. Je souhaite que le NAS ne soit "qu'un espace de stockage" et que le serveur (probablement un MiniPC pour commencer) supporte les services qui pointeraient vers le NAS pour leur stockage de données. Je pense savoir que c'est possible (j'ai déjà bossé dans ce genre d’environnement), mais j'ai un doute qui me fait dire que ce ne serait potentiellement pas le cas avec des NAS PnP... Or j'aimerais éviter le DIY pour le moment, étant tout à faire néophyte dans l'auto-herbergement.

  • Matériel et technologie : Comme dit précédemment, je souhaite mettre en place un duo MiniPC (Serveur) + NAS (DB Storage). Le MiniPC sera d'occasion. J'ai envisagé un Raspi mais durant mes tests, mais j'ai constaté des problèmes de performance pour une utilisation plus sérieuse. L'avantage du MiniPC sont son remplacement facile et l'usage d'un OS qui me convient le mieux. C'est lui qui sera exposé à internet, le NAS restera protéger derrière. Pour le NAS, je souhaite en acheter un neuf, et même si le financement n'est pas un problème, je souhaite tout de même diminuer les coups au maximum. Donc comme compromis, j'ai pensé à Asustor AS5304T et équivalent chez QNap ou Terramaster. Je partais plutôt sur du 2 baies, mais je me suis dit que 4 permettraient plus de sécurité et de liberté d'évolution tout en restant abordable et avec possibilité de RAID 5 ou 6.

Vous l'aurez sans doute compris, ma problèmatique n'est pas tant dans le choix du matériel (il y a beaucoup d'informations très intéressantes sur le forum, merci !) mais plus dans la faisabilité de mon infrastructure.

Qu'en pensez-vous ?
Auriez-vous des solutions ou des conseils voire d'autres pistes de réflexion ?
Est-ce que je me fais toute une montagne d'un problème imaginaire ?

Merci pour vos retours

Très bonne journée !
 
Qu'en pensez-vous ?
Que c'est tout à fait possible. Ceux qui font cela ici installe majoritairement un hyperviseur style Proxmox sur le mini-pc afin de pouvoir faire différente machine virtuelle suivant les besoins )

A mon sens plusieurs inconvénients / avantages ( vite fait ) :
- 2 Machines à "gérer"
- Une conso électrique possiblement supérieur
- Une mise en place un peu plus technique

Mais des avantages :
- Optimisation des ressources
- Réduction du budget ( un NAS puissant coute chère, s'il ne fait "que" serveur de fichier, on peux alors sans soucis prendre un nas dans le bas de la gamme ).
- Plus de flexibilité ( choix de l'OS sur le mini-pc, hyperviseur, .. )

Donc comme compromis, j'ai pensé à Asustor AS5304T et équivalent chez QNap ou Terramaster. Je partais plutôt sur du 2 baies, mais je me suis dit que 4 permettraient plus de sécurité et de liberté d'évolution tout en restant abordable et avec possibilité de RAID 5 ou 6.

Dans le bas de la gamme chez QNAP, tu as le TS-433, avec un port reseau 2.5Gbps, et un CPU ARM.
Sinon plus performant au niveau réseau, toujours en ARM, tu as la gamme x32, style TS-432X ( avec port réseau 10Gbps )

Plus performant au niveau CPU, il ya le TS-462A qui devrait bientot être disponible https://www.forum-nas.fr/threads/computex-2025-ts-262a-ts-462a.24695/ pas d'info sur le prix cependant.
 
  • J'adore
Réactions: Zoulouc
Merci @EVO !
Ta réponse me conforte dans mon projet et rassure mes craintes ! C'est exactement ce qu'il me fallait !

Selon moi, le ratio avantages/inconvénients est carrément positif :p

Merci pour les refs de NAS, et surtout pour l'évocation de ProxMox que je n'avais pas du tout envisagé

Je vais faire ma petite liste de course, peut-être que je la posterai ici pour confirmation et je vous tiens au courant :)
 
  • J'aime
Réactions: EVO
je souhaite mettre en place un duo MiniPC (Serveur) + NAS (DB Storage)
DB ???
Comme l'a dit @EVO, nous sommes nombreux ici à avoir une config de ce type. Un Nas est d'abord prévu pour faire du stockage - les CPU généralement installés dessus sont prévus à cet effet et à ce niveau, il font le taf (faible conso, gestion du stockage en ligne etc).
Concernant les apps/services - tout dépend ce que tu souhaites installer
- Pour des apps nécessitant peu de ressouces CPU et pas de fonctionnalités + ou - avancés (iGPU, AVX par ex), il n'y que peu de problème - en général ça tourne.
- Pour des apps nécessitant des ressouces à la demande et des fonctionnalités avancés, il te faut une machine qui puissent faire le taf.
Pour le choix du NAS, il est conseillé que celui ci soit évolutif (ajout d'extension DD) - RAM - réseau - M2 (si tu n'en as pas besoin aujourd'hui, tu en nécessiteras peut être demain).
Pour ta machine Serveur, tu peux partir sur un Proxmox ou un Debian sur lequel tu installes le nécessaire (Cockpit, Docker, Portainer, CasaOS, etc). Tu peux partir sur un mini-pc ou monter une machine avec une CM avec processeur intégré ou un Ugreen NasSync DXP480T Plus (sur lequel tu peux changer l'OS). Ce que tu dois regarder en priorité c'est le CPU - qu'il corresponde au besoin de tes apps ou VM.
 
  • J'aime
Réactions: Zoulouc
Salut @augerd :)

augerd a dit:
le AS5304T est déjà ancien

Merci pour ta remarque, tu as raison, ça sera plus judicieux. Je n'ai pas encore vraiment fait de benchmark sur les NAS qui correspondrait (jusque là, j'étais un peu perdu ^^). Mais grâce ton conseil, j'ai sans doute gagné du temps :D

-----

Re @morgyann :)
morgyann a dit:

Si c'est une question, DB est pour DataBase. Oui je sais, l'utilisation de "DB" et "Storage" fait un peu pléonasme, mais c'est comme ça que je vais visualisé l'idée, et même si j'ai tiqué aussi en l'écrivant, j'ai préféré laisser ^^

-----

morgyann a dit:
nous sommes nombreux ici à avoir une config de ce type

Top, je devrais trouver du soutien et du conseil de qualité alors :D

-----

morgyann a dit:
Pour le choix du NAS, il est conseillé que celui ci soit évolutif (ajout d'extension DD) - RAM - réseau - M2 (si tu n'en as pas besoin aujourd'hui, tu en nécessiteras peut être demain)

C'est pour cette raison que je souhaitais vraiment séparer mon serveur de services, du serveur NAS.
A quel moment dois-je stopper la quête de "rester évolutif" ? Par exemple, pour mes archives, hormis quelques exceptions, je dois en avoir pour 200Go à tout péter (j'ai plusieurs années de photos sur GDrive et qui tiennent sur 9Go). C'est pour ça que je voulais partir sur du 2 baies à la base, mais j'ai supposé qu'en partageant NextCloud avec d'autres users, je pourrais en effet avoir besoin de plus, d'où le passage aux choix à 4 baies. Et je pense que les DD seront entre 4 et 8 To (tous de la même taille) en RAID 1 ou 10 (Bon là j'ai pas tout compris non plus x) A quel moment arrêter l'optimisation ? hahaha)

------

morgyann a dit:
Pour ta machine Serveur, tu peux partir sur un Proxmox ou un Debian sur lequel tu installes le nécessaire (Cockpit, Docker, Portainer, CasaOS, etc). Tu peux partir sur un mini-pc [...] Ce que tu dois regarder en priorité c'est le CPU - qu'il corresponde au besoin de tes apps ou VM

Pour le moment, je regarde l'occasion, et j'ai bien en tête que ce ne sera pas optimal. Je vise du 16Go de RAM, avec si possible des processeur assez récent.
J'envisage bien un Lenovo ThinkCentre M700 Tiny 16Go Edition avec un i7 pour ~200€ d'occaz (J'ai la tête qui chauffe à force de lire toutes les specs x) )

------

Je crois que je vais dormir là dessus x)
Merci à tous pour vos retours <3
 
  • J'aime
Réactions: EVO
hello,

c'est puissant un i7 .... et surtout ça consomme et ça chauffe en H24 !
peut être qu'un i5 serait plus indiqué, mais je n’utilise pas de VM et C°, donc c'est assez flou pour moi le besoin de puissance :(
j'utilise un i5 (13500) mais dans une station de travail avec SW et Handbrake et sans carte graphique, il est suffisant, mais c'est du "ponctuel" et pas du H24 ...

Dominique
 
  • J'aime
Réactions: Zoulouc
c'est puissant un i7 .... et surtout ça consomme et ça chauffe en H24 !
Souvent dans les Tiny c'est des version "T" plus économe ( bridé ). Cependant i7, i5 , ... cela ne permet pas de juger, car il y a beaucoup de génération différente, et de modèle différents. Il faut la référence complète pour ce faire une véritable idée.

Entre mon i7 qui a 10ans, et les i3 de maintenant, les i3 sont bien plus puissant :)
 
  • J'aime
Réactions: Zoulouc et morgyann
re,

d’après ce que j'avais pu trouver, un Tiny 700 avec un i7 c'est de la gen 6 (i7-6700T) donc largement plus économe effectivement :)

Dominique
 
  • J'aime
Réactions: Zoulouc
Bonjour,

Je ne vais pas reprendre ce qui a deja été dis plus haut.

Pour ma part c'est une bonne idée de differencié le stockage de la partie serveur applicatif.
L'ideal serait d'avoir un mini pc avec deux port reseau 2.5Gbe.
Cela te permettra de brancher le NAS en 2.5Gbe dessus et l'autre port pour la connexion a internet.
 
  • J'aime
Réactions: augerd et Zoulouc
Hello @augerd et @EVO

Vous êtes beaucoup trop réactifs ! C'est trop bien ! 🤩




hello,
c'est puissant un i7 .... et surtout ça consomme et ça chauffe en H24 ! [...]
Souvent dans les Tiny c'est des version "T" plus économe ( bridé )
d’après ce que j'avais pu trouver, un Tiny 700 avec un i7 c'est de la gen 6 (i7-6700T) donc largement plus économe effectivement :)

En effet, c'est pour cette raison que je regarde principalement des MiniPC
Et ceux que je regarde ont bien des versions "T" des processeurs




[...] Cependant i7, i5 , ... cela ne permet pas de juger, car il y a beaucoup de génération différente, et de modèle différents. Il faut la référence complète pour ce faire une véritable idée. [...]
d’après ce que j'avais pu trouver, un Tiny 700 avec un i7 c'est de la gen 6 (i7-6700T) donc largement plus économe effectivement :)

Les Tiny 700 que je regarde ont les configs CPU, RAM, SSD, GPU suivantes (trié par ordre de préférence selon moi) :

#CPURAMSSDGPU
1Intel Core i7-6700T 3,60 GHz16 Go DDR4512 Go SSD SATAIntel HP 510
2Intel Core i5-6500T 3.40 GHz8 Go DDR4240 Go SSD SATAIntel HD 530
3Intel Core i5-7500T 3,30 GHz16 Go DDR4512 Go SSD SATAIntel HP 510
4Intel Core i5-6400T 2,80 GHz16 Go DDR4240 Go SSD SATAIntel HP 510
5Pentium G4400T 2.90 GHz (Specs)16 Go DDR4512 Go SSD SATAIntel HP 510


Par réflexe, je partirais directement sur le premier, mais je vous avoue que je n'ai pas vraiment idée des besoins d'un serveur + NAS
De plus, je n'ai pas vraiment idées de ce que représente les différences entre i3, i5...

Avez-vous des suggestions ?
Gardez en tête qu'il s'agit de mon premier projet de la sorte. Je ne cherche pas à faire dans la perf tout de suite, mais plutôt un "Proof of concept"




Pour ma part c'est une bonne idée de differencié le stockage de la partie serveur applicatif.
L'ideal serait d'avoir un mini pc avec deux port reseau 2.5Gbe.
Cela te permettra de brancher le NAS en 2.5Gbe dessus et l'autre port pour la connexion a internet.

Hello @Neo974 😁
Merci pour ton message

Comme tu pourras le voir via mon dernier post ci-dessus, les Lenovo ThinkCentre M700 Tiny n'ont qu'un seul port Ethernet
Je ne crois pas avoir croiser d'autre MiniPC avec plus de ports, sauf quelques appareils plutôt anciens...

As-tu des suggestions ?
Si tu as des références qui rentrent dans mes critères, je serais ravi que tu me les partages ;)
 
Dernière édition:
hello,

sur la majeur partie des PC "anciens" tu n'a qu'un port RJ45 gigabit (1Gb) ...
tu a aussi la solution de mettre un (ou 2 suivant le nombre d'USB) dongle (adaptateur) USB > RJ45 2.5Gb qui fonctionne sans soucis, et très souvent sans pilotes à rajouter ... suivant l'OS installé !
après y'a aussi de choisir un PC plus récent (ou une CPU généralement made in china par AliExpress) qui ai nativement plusieurs RJ45 en 2.5Gb

tout dépend de ton budget, de tes besoins et compétences dans les améliorations diverses :)

et je suis tout à fait en phase avec Neo974 cad séparer le stockage en ligne du serveur car vieille règle toujours valable : "ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier" cela permet dans l'avenir de modifier ta config générale sans tout changer ;)

Dominique
 
  • J'aime
Réactions: Zoulouc
  • J'aime
Réactions: Zoulouc
sur la majeur partie des PC "anciens" tu n'a qu'un port RJ45 gigabit (1Gb) ...
tu a aussi la solution de mettre un (ou 2 suivant le nombre d'USB) dongle (adaptateur) USB > RJ45 2.5Gb qui fonctionne sans soucis, et très souvent sans pilotes à rajouter ... suivant l'OS installé
J'aime bien ta solution du dongle USB>RJ45 (y)

tout dépend de ton budget, de tes besoins et compétences dans les améliorations diverses :)
Je souhaite faire quelque chose de simple car justement je ne m'y connais pas trop sur la gestion d'un NAS
J'ai eu l'occasion de gérer des serveurs et des services en lignes au seins de DSI, mais je restais surtout au niveau du pilotage avec quelques intervention tech par-ci et là
Pour la métaphore, disons que je sais entretenir et faire des manips sur une Renault 4, mais je serai bien incapable de faire plus sur une voiture récente et bien plus complexe.

Donc le budget est basé sur le ratio intérêt/risque, et mes besoins sont en dessous ⤵️ :D

Tu ne semble pas vouloir faire un serveur multimédia
Non effet, je n'ai pas l'usage d'un MédiaCenter (enfin pour le moment) et même si c'était cas, je saurai me passer de la 4K ^^

Je souhaite avant tout me faire un NextCloud, donc même si un débit élevé serait vraiment top, pour le moment, je pense que ne sera pas utile car je n'ai pas de gros fichiers ni un usage très élevé de ce genre de stockage qui me servirait surtout d'archive

Après, je me verrai bien installer VaultWarden, éventuellement un WordPress, ou un équivalent à Google Photos mais rien de très énergivore ou ayant besoin d'un bande passante de fou, enfin je crois

Et l'avantage du MiniPC est qu'il est peu cher et facilement remplaçable.



Pour le moment, je ne me sens pas apte à concevoir une infra opti car je ne me suis jamais confronté aux difficultés que représente un la gestion d'un serveur et d'un NAS auto-hébergés

Pour le moment, je pense prendre un NAS 4 Baies neuf style TS-433 voire le TS-432X pour voir plus loin, et pour le serveur, ce sera probablement le i7 de lenovo vu précédemment.

Ainsi, j'ai une dépense relativement basse, avec du "plutôt" bon matériel, soit facilement remplaçable, soit qui devrait pouvoir tenir un peu dans le temps


Merci encore pour tous vos retours qui m'aide énormément dans ma réflexion !
Je vous tiens au courant de ma décision finale, je devrai réussir à me décider dans le week-end


Très bon week-end à tous ;)
 
  • J'aime
Réactions: morgyann