Tester un OS : est-ce vraiment illégal ?

[reinett]

Bonjour

Suite aux récents échanges, je me posais une question de fond, plutôt d'ordre philosophique et juridique, sans aucune volonté de relancer un débat sur des projets non officiels ou de violer la charte du forum.

Je me demandais : en quoi le simple fait de tester un OS ou de vouloir comprendre son architecture est-il fondamentalement illégal ?

D'un point de vue purement informatique, le 'lab d'essai' à la maison a toujours été selon moi 'le sandbox' pour geeks et des pros pour monter en compétences.

Tester un OS dans une VM, à des fins d'apprentissage, de recherche ou d'interopérabilité (sans but commercial ni revente), la loi autorise le droit de tester un logiciel uniquement pour comprendre comment il fonctionne et le rendre compatible avec d'autres outils.

Là où je rejoins totalement la modération, c'est que le contournement actif d'une licence propriétaire ou l'usage de codes modifiés pose un problème légal et de sécurité évident. On ne peut pas en faire la promotion ici, et c'est normal!!!

Cependant, je trouve dommage de jeter le bébé avec l'eau du bain. On peut être un passionné qui cherche simplement à comprendre comment fonctionne un écosystème, à tester ses limites techniques en sandbox, sans pour autant avoir l'intention de pirater ou de nuire à une marque.

L'expérimentation pure, c'est ce qui fait vivre notre communauté de geeks... et cest ce qui minteresse

Qu'en pensez-vous ? Où placez-vous la frontière entre la curiosité technique légitime (le droit d'essayer et de comprendre) et l'illégalité ?

Au plaisir de lire vos avis (dans le respect de la charte bien sûr !)

 

[Neo974]

Bonjour,

Pour être binaire, il suffit de lire les conditions d'utilisation de l'éditeur.

Par exemple MS permet d'obtenir gratuitement des licences de 6 mois de ses outils pour les tests (dont ses OS) renouvelable.

Pour certains OS gratuit, la question ne se pose pas.
Par contre pour les OS qui sont fournit avec du matériel spécifique, ca dépend de l'éditeur.
MAC OS, Synology interdit l'utilisation de leur OS sur du matériel tiers.
Qnap par exemple à une version spéciale pour utiliser son OS sur un hyperviseur mais il faut payer.

D'autre éditeur permet d'utiliser de manière limité leurs OS sans licence.


P.S : Je rajoute que pour les NAS et routeurs, certains constructeurs permet de tester leur OS via une page web, mais les fonctions et la durée du test est limitée.

 

[EVO]

Cependant, je trouve dommage de jeter le bébé avec l'eau du bain.

Je pense que @Neo974 a bien répondu, donc je rajouterai juste que le problème c'est que la limite entre les deux est tres complexe à maintenir , et demande une surveillance constante, et une modération régulière.

Certains projets comme X***ology pour DSM n'est pas illégale en soi, mais la finalité oui. Autoriser d'en parler ici, cela revient à devoir définir des limites/.. Concernant la modération , quelqu'un qui veut démarrer DSM sur son proxmox, c'est ok ou non ? Quelqu'un qui a des soucis apres une MAJ d'un X***ology et qui se retrouve avec toutes ses données inaccessibles c'est ok ou non ? Quelqu'un qui dit virtualiser 20 DSM et dont on sait tres bien qu'il fait de la location de DSM virtualisé même si c'est jamais dit clairement , on l'aide ou pas ?

Sans parler du fait que ce type de "montage/expérience… ont des particularités que les gens de ne maitrise pas forcément ici, que les réponses sont souvent orientées pour des installations " normales" ....

À mon sens, ces questions pour ce type de projet, on bien plus leur place sur le forum du projet en lui-même.

 

[Neo974]

Bonjour,

Sur cet OS precis, il y a un article sur le sujet chez CACHEM.

Nous avons donc décidé de poser directement la question à Synology France et voici leurs réponses : « Il faut savoir que l’utilisation de XPEnology est illégale, et viole la propriété intellectuelle de Synology tout en enfreignant son copyright. » Et le constructeur précise : « Il n’est pas permis d’installer DSM sur un autre serveur et peut poser des problèmes juridiques.
DSM comprend deux parties : GPL et notre logiciel propriétaire. » Enfin pour terminer « Synology n’a pas accordé de droit à des personnes tierces d’installer notre propre logiciel sur des serveurs non-Synology.«

 

[reinett]

Sur cet OS precis, il y a un article sur le sujet chez CACHEM

re... OS / Applications pour NAS·27 août 2014·15 Commentaires

XPEnology… le mot de la fin

Je ferai un retour après avoir lu & compris le article de Cachem… daté de 2014! Il est encore en ligne... Sujet intéressant à suivre!

Un article qui traite d'un sujet illégal (comme le piratage, les émulateurs ou les hacks) n'est pas illégal en soi.
Cachem avait publié larticle pour informer, poser la question au constructeur et avait expose les faits...

Synology n'a fait supprimer larticle 'informatif', d'autant que cet article donne raison à la marque en concluant que la pratique est hors-loi!!!

 

[Neo974]

Un article qui traite d'un sujet illégal (comme le piratage, les émulateurs ou les hacks) n'est pas illégal en soi.

Je suis d’accord avec toi mais tout dépend de l’information partagée.

Un sujet qui parle de drogue n’est pas illégal mais si le même sujet te donne l’adresse ou une façon de t’en procurer c’est répréhensible aux yeux de la loi. Tu peux même être considéré comme associé aux personnes / organisations dont tu fais référence.
De même si tu donnes les éléments pour en fabriquer.

Si tu en possède personnellement une quantité minime les forces de l’ordre te laisseront tranquille mais si tu dis a toutes les personnes que tu croises « j’en ai, si tu veux je peux te dire comment en avoir » a ce moment là tu vas avoir des problèmes.

Donc c’est vraiment délicat de savoir où mettre le curseur.

De plus quelqu’un qui fait la promotion d’un produit /projet qui repose sur quelque chose d’illégal est hors la loi.

Si vendre des stupéfiants est illégal, vendre un Space cake l’est aussi.
Par contre je ne suis pas sûr que la recette en elle même soit illégal (à condition que tu ne dises pas ou trouver les ingrédients)

P.S je fais exprès le parallèle afin d’illustrer a quel point la limite entre légal et illégal est parfois pas simple à placer.