Quelques précisions avant de se lancer :)

[Drbmk]

Bonjour à tous,

Je possède actuellement un N54L avec Xpenology installé dessus.
Le tout tourne très bien mais j'aimerais m'orienter vers une solution suivie en achetant un NAS 4 baie (Synology, Qnap ou même Asustor). J'étais parti sur un Synology DS415play mais quand j'ai remarqué que Qnap proposait sur ces NAS compatibles (uniquement série TS-X51 pour l'instant ?)la virtualisation, cela m'a pas mal fait réfléchir.

Je voulais savoir si certaines personnes avaient testé cette fonctionnalité, qu'en est-il des performances, je suppose qu'avec le Celeron et les 1GO de ram on peut faire tourner 2 petites VM tout au plus.

J'utilise également certaines applications sur l'OS de Synology, je voulais savoir si les applications comme sickbeard (custom VF https://github.com/sarakha63/Sick-Beard ), Maraschino ou CouchPotato était également présent chez Qnap ou même Asustor.

En terme d'UI, il faut quand même avouer que Synology a fait du bon boulot sur la sienne, qu'en est-il de celle de la concurrence ?


Merci d'avance

 

[renocz]

Hello!

Bon alors pour la partie virtualisation, ça m'intéresse aussi mais je ne pourrais t'aider...

Pour la partie soft par contre, couchpotato et sickbeard fr tournent très bien chez Asustor, chez Syno aussi, pour Qnap je ne saurais trop te dire mais il y a des spécialistes ici pouvant te renseigner.
Maraschino je ne connaissais pas... dans l'optique, savais-tu que sur les NAS Asustor (surtout les nouveaux et la serie 6), tu peux faire tourner XBMC/KODI dessus sans soucis ??? Un grand plus!


Sur les interfaces, je t'invite à passer sur le post de notre ami Spartanineo qui regroupe toutes les démos des OS cités... http://forum.cachem.fr/viewtopic.php?f=5&t=1499
Personnellement, je trouve en termes d'UI qu'Asustor progresse très vite, Syno c'est excellent, précurseur surement mais peu innovant depuis quelques temps quand même... et j'ai testé QNAP récemment... ca semble pas mal du tout

 

[Drbmk]

Maraschino c'est un outil capable de gérer XBMC à distance via une interface web. (http://www.maraschinoproject.com/)
Concernant les Asustor j'avais déjà vu cette fonctionnalité, c'est vraiment sympa par contre j'ai déjà un htpc dans le salon donc je n'en aurais pas l'utilité.
D'ailleurs l'asustor sous la TV ça fait pas trop de bruit ?
Merci pour le thread avec les UI, les 3 UI des constructeurs se ressemblent pas mal, avec une préférence tout de même pour celle de Synology.

 

[Dami1]

hello

concernant Maraschino j'ai lu ce post sur le forum officiel anglais ASUSTOR http://forum.asustor.com/viewtopic.php?f=49&t=2496&p=5824&hilit=Maraschino#p5824 donc à priori c'est installable sans application compilée (perso je n'ai pas testé car je n'en ai pas l'utilité)
J'ai toutefois fait une demande d'application tierce

Sinon non les NAS Asustor ne sont pas plus bruyants que les autres y compris sous la TV

 

[FX Cachem]

Bonjour Drbmk,

Si je comprends bien la partie XBMC/KODI n'est pas ta priorité, mais plutôt la virtualisation. Aujourd'hui, seuls 2 constructeurs sont capables de faire tourner des machines virtuelles au sein de leur NAS : VE-HOTECH et QNAP.
Le premier (français) fournit de très bons produits, mais l'interface n'est pas évidente à prendre en main et ils sont assez chers. On est plus proche du PC que du NAS. J'ai testé le modèle VHS-4 VX ici http://www.cachem.fr/test-ve-hotech-vhs-4/

QNAP va très vite.Ils ont développé la virtualisation il y a moins d'un an et c'est vraiment impressionnant... Les modèles pouvant faire de la virtualisation sont très nombreux et pas seulement limités à la série TS-x51. Pour avoir la liste de tous les modèles pouvant y avoir accès, c'est par ici https://www.qnap.com/event/station/fr/virtualization.php?content=supported Pour la mémoire, tu ne pourras pas faire tourner de VM si tu as moins de 4 Go. Avec cette quantité, tu peux faire tourner jusqu'à 2 machines virtuelles simultanées en plus du NAS. Je te rassure, l'ajout de RAM (acheté dans le commerce, pas forcément sur le store QNAP) est assez simple.
Pour les applications, QNAP propose pas moins de 160 applications différentes sur l'Appl Center. Ici même, nous avons la chance d'avoir QoolBox sur le forum (employé chez QNAP) qui porte beaucoup d'applications (compilations) http://forum.cachem.fr/viewforum.php?f=21 Si tu lui fais une demande (gentiment) et qu'il estime que ça peut servir la communauté... il portera ton App.
Exemple : Renocz nous a parlé de SONARR mercredi dernier (4/02) et Qoolbox l'a porté samedi (7/02)

Pour Synology, je pense que tu maitrises bien le sujet avec notamment ton Xpenology. Synology est un peu l'Apple pour les NAS. Ils ont de nombreux avantages (interface, fonctionnalités, flexibilité...) et sont très faciles d'utilisation avec la possibilité de descendre très bas dans les réglages. Aujourd'hui, c'est LE constructeur de NAS le plus populaire et c'est tout à fait justifié. Mais il faut bien avouer que la concurrence est vraiment rude. QNAP talonne voir dépasse Syno... et ASUSTOR arrive vite, très vite avec de bons arguments (matériel et logiciel).

 

[zypos]

Mais il faut bien avouer que la concurrence est vraiment rude. QNAP talonne voir dépasse Syno... et ASUSTOR arrive vite, très vite avec de bons arguments (matériel et logiciel).

Fx résume très bien la situation actuelle ce qui rend si difficile le choix d'un NAS surtout qu'il s'agit d'un investissement à moyen /long terme . Pas question de changer de matériel tous les 2 ans
Et nous simple particulier nous ne pouvons pas essayer un NAS de chaque constructeur
2 remarques supplémentaires :
1) Chez Syno pas de HDMI pour l'instant .... ( mais bon ça peu changer )
2 ) Pour ASUSTOR dernier né le portail des applis semble être tout en anglais et sans copie d'écran : :x . Un petit effort serais à faire de ce côté s'ils veulent démocratiser la marque ( du travail pour Dami1 ? )

 

[Dami1]

2 ) Pour ASUSTOR dernier né le portail des applis semble être tout en anglais et sans copie d'écran : :x . Un petit effort serais à faire de ce côté s'ils veulent démocratiser la marque ( du travail pour Dami1 ? )

on m'appelle ?
Oui tout en anglais mais pour très peu de temps.

 

[Drbmk]

j'ai remarqué que Qnap n'avait pas de système RAID logiciel spécifique (type SHR de Synology) hors j' ai 2 disques de 2TO et un disque de 1TO, si j'envisage de partir sur un Qnap je vais devoir investir dans un disque ainsi que dans de la RAM pour la virtualisation (Merci pour le lien FX cachem), ça augmentera donc le coup.
Par contre je trouve que la possibilité de virtualiser une VM unix (alors que pas mal de packages tournent déjà nativement sur le système du NAS) c'est vraiment géniale et ça ouvre le champs des possibilités.
Même si ils avancent pas mal,je ne suis pas trop attiré par les système Asustor je trouve l'interface un peu "brouillon" (Désolé Dami1) encore.

 

[Dami1]

Même si ils avancent pas mal,je ne suis pas trop attiré par les système Asustor je trouve l'interface un peu "brouillon" (Désolé Dami1) encore.

Pas de souci : "tout ce qui brille n'est pas or" et "les goûts et les couleurs..."