Salut,
Actuellement j'ai un DS213j sous la dernière version de DSM.
Celui-ci commence à être un peu long dans certains processus ce qui est assez désagréable à l'usage. (Generation des thumbnail de photos, transcodage des videos impossible)
Je réfléchi donc à changer de NAS mais je me demandais si QNAP ne ferais pas ce que je recherche voir mieux que chez Synology sachant que je ne connais pas du tout QTS.
Mon utilisation est la suivante (Je donnerais les nom des paquet DSM) :
- Photo Station pour que toutes mes photos soient accessible partout via du web/téléphone avec un cache local.
- Video Station pour pouvoir lire mes films via l'interface WEB avec les jaquettes/Synopsys, lecture via des smartphones Android, lecture sur TV Android (En local)
- DLNA pour lire les films via des TV et Xbox en local
- Download Station pour telecharger sur 1fichier/Uptobox via le lien direct . Je crois que chez qnap il faut aller extraire le vrai lien. Chez synology on peut importer des modules pour faire l'extraction comme sur pyload de maniere automatique. Chez qnap c'est pareil ? (Sans QPyload)
- Creations de partage réseau pour stocker des documents (en plus des photos/musique/films habituel)
- Cloud Sync : Synchronisation en temps réel des documents sur Google Drive en cryptant les données afin qu'elle ne soit pas en clair chez google.
- Hyper Backup : Sauvegarde des données du Disque 1 sur le disque 2 toutes les 12h en gardant 32 sauvegardes afin de pouvoir revenir en arriere en cas d'erreur humaine. (Je ne fais pas de RAID)
- File station : montage d'un WEBDAV distant afin de faire du transfert de données directement à partir du NAS sans passer par un PC.
Ce sont toutes les fonctions que j'utilise majoritairement. Est-il utile de passer chez QNAP, cela m'apporterait'il des choses en plus ?
Mon nas est actuellement un monocore 1.2GHZ, le qnap je crois que c'est 2.4 en dual et le syno 218play 1.4 en Quad.
Les NAS Syno de la gamme Play sont-il réactifs ?
J'ai été chez quelqu'un qui a un QNAP TS-251 et je trouve que la vitesse de navigation dans file station est beaucoup plus fluide que sur mon DS213j. Je ne sais pas si cela vient des perf uniquement, ou si QTS serait mieux optimisé que DSM. (Je n'ai jamais eu de synology plus puissant que le miens)
Je sais que ce type de question revient souvent mais j'ai pas trouvé de cas similaire.
Merci de votre aide et de vos connaissances dans ces 2 mondes
Actuellement j'ai un DS213j sous la dernière version de DSM.
Celui-ci commence à être un peu long dans certains processus ce qui est assez désagréable à l'usage. (Generation des thumbnail de photos, transcodage des videos impossible)
Je réfléchi donc à changer de NAS mais je me demandais si QNAP ne ferais pas ce que je recherche voir mieux que chez Synology sachant que je ne connais pas du tout QTS.
Mon utilisation est la suivante (Je donnerais les nom des paquet DSM) :
- Photo Station pour que toutes mes photos soient accessible partout via du web/téléphone avec un cache local.
- Video Station pour pouvoir lire mes films via l'interface WEB avec les jaquettes/Synopsys, lecture via des smartphones Android, lecture sur TV Android (En local)
- DLNA pour lire les films via des TV et Xbox en local
- Download Station pour telecharger sur 1fichier/Uptobox via le lien direct . Je crois que chez qnap il faut aller extraire le vrai lien. Chez synology on peut importer des modules pour faire l'extraction comme sur pyload de maniere automatique. Chez qnap c'est pareil ? (Sans QPyload)
- Creations de partage réseau pour stocker des documents (en plus des photos/musique/films habituel)
- Cloud Sync : Synchronisation en temps réel des documents sur Google Drive en cryptant les données afin qu'elle ne soit pas en clair chez google.
- Hyper Backup : Sauvegarde des données du Disque 1 sur le disque 2 toutes les 12h en gardant 32 sauvegardes afin de pouvoir revenir en arriere en cas d'erreur humaine. (Je ne fais pas de RAID)
- File station : montage d'un WEBDAV distant afin de faire du transfert de données directement à partir du NAS sans passer par un PC.
Ce sont toutes les fonctions que j'utilise majoritairement. Est-il utile de passer chez QNAP, cela m'apporterait'il des choses en plus ?
Mon nas est actuellement un monocore 1.2GHZ, le qnap je crois que c'est 2.4 en dual et le syno 218play 1.4 en Quad.
Les NAS Syno de la gamme Play sont-il réactifs ?
J'ai été chez quelqu'un qui a un QNAP TS-251 et je trouve que la vitesse de navigation dans file station est beaucoup plus fluide que sur mon DS213j. Je ne sais pas si cela vient des perf uniquement, ou si QTS serait mieux optimisé que DSM. (Je n'ai jamais eu de synology plus puissant que le miens)
Je sais que ce type de question revient souvent mais j'ai pas trouvé de cas similaire.
Merci de votre aide et de vos connaissances dans ces 2 mondes
