QNAP ou ASUSTOR : vos retours sur la fiabilité de leur système ?

[Moris]

Bonjour à tous,

Je suis en train de regarder pour remplacer mon installation NAS et j'hésite actuellement entre QNAP et ASUSTOR.

J'ai toujours eu des NAS Synology, mais j'ai décidé de changer de marque cette fois-ci. J'aimerais avoir un matériel plus récent et un peu plus de liberté dans mes choix.

Pour le NAS principal, je regarde actuellement le QNAP TS-473A avec QuTS hero (ZFS) et l'ASUSTOR AS6804T avec ADM (Btrfs).

Je compte également ajouter un deuxième NAS, qui servira uniquement aux sauvegardes du premier, avec conservation de plusieurs versions des fichiers.

Côté matériel, j'ai déjà pas mal comparé les deux modèles. Ce qui me fait encore hésiter, c'est surtout leur système d'exploitation. Je cherche avant tout quelque chose de stable, simple à utiliser et qui ne demande pas trop d'interventions au quotidien.

J'aimerais donc avoir vos avis, surtout si vous utilisez l'un de ces systèmes depuis un certain temps.

Quelques questions qui me viennent :

• Stabilité : votre NAS fonctionne-t-il sans problème particulier pendant de longues périodes ? Avez-vous déjà eu des blocages ou des redémarrages inattendus ?
• Mises à jour : avez-vous déjà rencontré des problèmes importants après une mise à jour ? Est-ce que les nouvelles versions sont généralement fiables ?
• Applications : les tâches en arrière-plan, comme l'indexation des photos ou les contrôles du système de fichiers, se passent-elles sans ralentir ou perturber le NAS ?
• Données : avez-vous déjà eu une expérience concrète avec Btrfs ou ZFS lors d'un problème de corruption de données ? Le système a-t-il pu détecter et corriger le problème ?
• Sauvegardes : les sauvegardes entre deux NAS, avec conservation de versions, fonctionnent-elles bien ? Peut-on facilement retrouver une ancienne version d'un fichier ? Et peut-on protéger les sauvegardes pour éviter qu'une suppression sur le NAS principal se répercute sur le NAS de sauvegarde ?
• Support : avez-vous eu de bonnes expériences avec le support technique de QNAP ou ASUSTOR en cas de problème ?

Je ne cherche pas forcément le NAS qui offre le plus de possibilités, mais plutôt celui sur lequel je pourrai compter pendant plusieurs années sans devoir constamment mettre les mains dedans.

Si certains d'entre vous ont utilisé les deux marques, ou sont passés de Synology à QNAP ou ASUSTOR, votre retour m'intéresse particulièrement.

Les expériences positives comme négatives sont les bienvenues !

Merci d'avance pour vos avis.

 

[Moris]

Petite précision concernant mon choix actuel : j'ai finalement écarté le TS-473A. J'hésite maintenant principalement entre le QNAP TS-467X sous QuTS hero (ZFS).

Je prévois également un deuxième NAS dédié aux sauvegardes avec conservation de plusieurs versions des fichiers.

Ce qui m'intéresse surtout, ce sont les retours à long terme sur la fiabilité du système de fichiers, la détection des erreurs, les notifications et la facilité de restauration des sauvegardes.

Si certains utilisent ces systèmes depuis plusieurs années, vos expériences positives comme négatives m'intéressent beaucoup.

 

[Dami1]

si tu veux je suis là pour parler de l'ASUSTOR

 

[Moris]

Bonjour Dami1,

Merci pour votre proposition !

Je suis effectivement toujours intéressé par l'AS6804T. J'apprécie l'interface ADM et je trouve le matériel particulièrement intéressant.

J'aurais surtout quelques questions concernant la fiabilité au quotidien :

• En cas de problème avec un disque ou de dégradation d'un RAID, ADM envoie-t-il systématiquement une notification par e-mail ou push ?
• En RAID 5 avec Btrfs, si une erreur de checksum est détectée lors d'une lecture ou d'un scrubbing, ADM peut-il automatiquement récupérer les données correctes à partir de la parité RAID ?
• Est-il possible d'utiliser Rsync pour transférer les fichiers vers un deuxième NAS ASUSTOR, puis de créer des snapshots Btrfs locaux sur ce NAS de sauvegarde afin de conserver plusieurs versions indépendantes des fichiers, même si des fichiers sont ensuite supprimés ou modifiés sur le NAS principal ?

Enfin, avez-vous des retours concernant la stabilité d'ADM et la fiabilité des démarrages et arrêts planifiés sur le long terme ?

Merci d'avance pour vos précisions.

 

[EVO]

J'hésite maintenant principalement entre le QNAP TS-467X sous QuTS hero (ZFS).

Et pourquoi pas un TS-464-8G avec une carte 10Gbps ( si c'est le 10Gbps qui t'intéresse ) ? ou c'est pour le fait d'avoir plus de 16Go de RAM ?
Je ne connais pas TS-467X, mais attention il est livré avec 4Go de RAM, il te faudra augmenter pour le passer sous hero ( 8 grand mini )

Aussi, pour faire du hero, je te suggère 16Go de RAM au moins, sinon tu n'aura pas acces a toutes les fonctionnalités.

 

[Moris]

Merci pour votre retour !

J'ai envisagé le TS-464-8G, mais le TS-467X m'intéresse davantage pour son processeur Ryzen, ses deux ports 10GbE, son slot PCIe plus rapide et surtout la possibilité d'utiliser de la mémoire ECC.

Je prévois effectivement de passer à 16 Go de RAM pour utiliser QuTS hero.

Vous indiquez qu'avec 8 Go, certaines fonctionnalités ne sont pas accessibles. Pourriez-vous préciser lesquelles ? Est-ce principalement lié à la déduplication ou y a-t-il d'autres limitations importantes dans l'utilisation quotidienne de QuTS hero ?

 

[EVO]

Pourriez-vous préciser lesquelles ? Est-ce principalement lié à la déduplication ou y a-t-il d'autres limitations importantes dans l'utilisation quotidienne de QuTS hero ?

A ma connaissance c'est la déduplication oui, je ne sais pas s'il y a d'autres limitations. Tout dépend aussi l'usage, si c'est juste pour du stockage pas de soucis avec 8 ou 16Go de RAM. Si c'est pour du stockage de données, mais aussi des applis, des VMs, du docker, ... alors meme avec 16Go cela peut rapidement devenir juste Cela dépend aussi du volume de stockage, et s'il y a utilisation du cache SSD ou non.

 

[Moris]

Merci pour ces précisions !

Dans mon cas, il s'agit essentiellement de stockage de fichiers (RAW, photos, vidéos et documents), avec des accès SMB depuis macOS et de la lecture vidéo via Infuse. Je ne prévois pas de VMs, Docker ou de nombreuses applications. Je pensais donc partir sur 16 Go de RAM.

Concernant la déduplication, je n'envisage pas de l'utiliser. Pour ce type de données (RAW, JPEG, vidéos), le gain serait probablement assez limité. Est-ce que la déduplication est effectivement la principale fonctionnalité qui nécessite davantage de mémoire sous QuTS hero, ou existe-t-il d'autres fonctions importantes qui sont limitées avec 8 Go ?

Enfin, dans mon cas d'utilisation, recommanderiez-vous plutôt QuTS hero que QTS, notamment pour les avantages de ZFS en matière d'intégrité des données ?

Merci encore pour vos éclaircissements !

 

[EVO]

Concernant la déduplication, je n'envisage pas de l'utiliser. Pour ce type de données (RAW, JPEG, vidéos), le gain serait probablement assez limité. Est-ce que la déduplication est effectivement la principale fonctionnalité qui nécessite davantage de mémoire sous QuTS hero, ou existe-t-il d'autres fonctions importantes qui sont limitées avec 8 Go ?

Effectivement oui, sur ce type de document, la déduplication n'est pas très pertinente. Sur mon TS-453E avec 8Go de RAM je n'ai pas vu d'autres limitions que cela, mais je n'ai pas forcément fait tout le tour de l'OS ^^' Cependant ça mange de la RAM assez facilement.

Enfin, dans mon cas d'utilisation, recommanderiez-vous plutôt QuTS hero que QTS, notamment pour les avantages de ZFS en matière d'intégrité des données ?

Si l'intégrité des données est une priorité pour toi, ce qui semble le cas, alors QuTS hero est tout a fait adapté. Il faut cependant pas négliger la quantité de RAM que cela peut prendre, et cela peut etre assez exigeant au niveau de la qualité /performance du stockage ( j'e veut dire par la ne pas prendre des disques "desktop" par exemple ) .

Je vais tenter quelques réponses au 1er post

Stabilité : votre NAS fonctionne-t-il sans problème particulier pendant de longues périodes ? Avez-vous déjà eu des blocages ou des redémarrages inattendus ?

Non, parfois quelques complications avec les applications de l'App Center , mais avec le firmware pas de gros soucis.

Mises à jour : avez-vous déjà rencontré des problèmes importants après une mise à jour ? Est-ce que les nouvelles versions sont généralement fiables ?

Comme dit au-dessus, plutot eu des soucis avec certaines app que avec le firmware en lui même

Applications : les tâches en arrière-plan, comme l'indexation des photos ou les contrôles du système de fichiers, se passent-elles sans ralentir ou perturber le NAS ?

Cela ralentit le NAS, oui, après si tu es sous ZFS et non EXT le nettoyage du RAID n'a pas le meme impact. Je le trouve beaucoup plus impactant en EXT4. Concernant l'indexation, .. cela dépend principalement de la puissance du CPU mais aussi de ta configuration matériel. Un RAID1 ( ou équivalent ZFS ) possède moins d'IO qu'un RAID5 par exemple.

Données : avez-vous déjà eu une expérience concrète avec Btrfs ou ZFS lors d'un problème de corruption de données ? Le système a-t-il pu détecter et corriger le problème ?

Non

Sauvegardes : les sauvegardes entre deux NAS, avec conservation de versions, fonctionnent-elles bien ? Peut-on facilement retrouver une ancienne version d'un fichier ? Et peut-on protéger les sauvegardes pour éviter qu'une suppression sur le NAS principal se répercute sur le NAS de sauvegarde ?

Si tu utilise QuTS hero, tu peux faire du WORM

How to set up a WORM shared folder as an HBS backup destination?

Applicable Products QuTS hero HBS 3 Hybrid Backup Sync 26 (or later) Storage Manager Introduction WORM (Write Once, Read Many) i ...

www.qnap.com

How is a WORM retention period counted in QuTS Hero and QES?

Applicable Products QuTS hero, QES Background WORM (write once read many) technology ensures that once data is written, its state ...

www.qnap.com

Support : avez-vous eu de bonnes expériences avec le support technique de QNAP ou ASUSTOR en cas de problème ?

Impossible pour moi de répondre à cela, j’ai trop de parti pris.

 

[Moris]

Merci beaucoup pour toutes ces réponses, c'est très instructif !

Je compare toujours le QNAP TS-467X sous QuTS hero avec l'ASUSTOR AS6804T sous ADM. Les deux systèmes m'intéressent, notamment pour leurs approches différentes de l'intégrité des données avec ZFS et Btrfs.

La fonction WORM de QNAP m'intéresse particulièrement pour protéger les sauvegardes contre les suppressions accidentelles ou malveillantes.

Si je comprends bien, WORM nécessite QuTS hero sur le NAS de destination. Est-ce donc impossible d'utiliser cette protection avec un deuxième NAS sous QTS, comme le TS-464 ?

Et du côté d'ASUSTOR, peut-on obtenir une protection comparable en utilisant Rsync pour transférer les fichiers vers un deuxième NAS, puis en conservant des snapshots Btrfs indépendants sur celui-ci ? Les anciennes versions resteraient-elles disponibles même si des fichiers sont modifiés ou supprimés sur le NAS principal ?

Enfin, concernant Btrfs en RAID 5 sur l'AS6804T, ADM peut-il automatiquement réparer un bloc de données corrompu à partir de la parité RAID lorsqu'une erreur de checksum est détectée ?

Merci encore pour votre aide !

 

[EVO]

Si je comprends bien, WORM nécessite QuTS hero sur le NAS de destination. Est-ce donc impossible d'utiliser cette protection avec un deuxième NAS sous QTS, comme le TS-464 ?

Oui, il faut QuTS hero, donc si le TS-464 est sur QTS cela ne sera pas possible de faire des dossiers partagés avec la fonction WORM.
Tu peux aussi utiliser les snapshots pour la protection contre la suppression accidentelle ou les cryptolocker par exemple.
Voir ( meme si date un peu ) : https://blog.qnap.com/fr/snapshot-different-backup-fr/
Ou : https://www.qnap.com/fr-fr/operating-system/quts-hero

Concernant Asustor, @Dami1 est le spécialiste ici

 

[Moris]

J'aurais encore une dernière question concernant QuTS hero.

Une fois le NAS correctement configuré (RAID, scrubbing, snapshots, sauvegardes, notifications, etc.), peut-on le laisser fonctionner pendant plusieurs mois sans intervention particulière ?

En d'autres termes, QuTS hero est-il suffisamment autonome et fiable au quotidien, ou nécessite-t-il une surveillance régulière et des interventions manuelles pour maintenir le système en bon état ?

Je cherche avant tout une solution stable qui demande le moins de maintenance possible.

Merci encore pour ton aide !

 

[EVO]

Attention , les snapshots c'est à utiliser sur le NAS principal. C'est lié à ton pool de données. C'est vraiment pour de la récupération après suppression ou ce genre de chose. Mais cela ne doit pas être ta politique de sauvegarde.

Tu peux tres bien faire une sauvegarde entre les deux avec comme option de conserver mini 30j d'historique ( ou plus ) ou du contrôle de version https://www.qnap.com/fr-fr/how-to/f...la-gestion-intelligente-des-versions-dans-hbs , du moment que la place le permet il y a pas trop de limite . Dans HBS il est possible d'utiliser QuDedup pour limiter l'espace utilisé surtout lors de multiple sauvegarde du meme contenu avec version, mais cela consomme du CPU et des IO disque.

 

[Moris]

Merci pour ces précisions, je comprends mieux la distinction entre les snapshots locaux et une véritable sauvegarde sur un deuxième NAS.

La solution HBS 3 avec conservation de l'historique semble donc bien correspondre à ce que je recherche.

J'aurais encore deux questions :

1. Une fois QuTS hero correctement configuré (scrubbing, snapshots, sauvegardes, notifications, etc.), peut-on le considérer comme un système « set and forget » ? Autrement dit, peut-il fonctionner pendant plusieurs mois sans intervention particulière, hormis les mises à jour et les contrôles périodiques, ou nécessite-t-il une surveillance et une maintenance régulières ?
2. Si le NAS principal est compromis, par exemple à la suite d'une attaque par ransomware, un attaquant utilisant les identifiants de la tâche HBS pourrait-il également supprimer les anciennes versions sur le NAS de sauvegarde ? Existe-t-il un moyen de protéger cet historique indépendamment du NAS principal, même sans utiliser WORM ?

Merci encore pour ton aide !

 

[EVO]

Une fois QuTS hero correctement configuré (scrubbing, snapshots, sauvegardes, notifications, etc.), peut-on le considérer comme un système « set and forget » ? Autrement dit, peut-il fonctionner pendant plusieurs mois sans intervention particulière, hormis les mises à jour et les contrôles périodiques, ou nécessite-t-il une surveillance et une maintenance régulières ?

Non pas besoin de se connecter tous les jours si c'est la question je te suggère d'activiter en automatique au moins les mises à jour de sécurité, et d'activer les notifications ainsi que la configuration d'un SMTP/ liaison a une boite mail afin de recevoir les notifications en cas de besoin.
Aussi, il y a la planification d'allumage si par exemple tu souhaites que le NAS ne soit allumé que le weekend pour un backup par exemple, ... il le fait alors lui même.

Si tu as deux NAS QNAP, tu peux également te servir de AMIZcloud ( plateforme de gestion gratuite incluse avec les NAS ) , afin de pouvoir surveiller ( surveillance remplaissage de l'espace de stockage, alertes, utilisation CPU, ... ) et gérer ( lancer une maj d'appli, du firmware, redémarrer, .. ) depuis une même page.

Si le NAS principal est compromis, par exemple à la suite d'une attaque par ransomware, un attaquant utilisant les identifiants de la tâche HBS pourrait-il également supprimer les anciennes versions sur le NAS de sauvegarde ? Existe-t-il un moyen de protéger cet historique indépendamment du NAS principal, même sans utiliser WORM ?

Alors oui effectivement, c'est pas bête La solution peut être de faire des snapshots sur le NAS de sauvegarde.
Dans ce cas, a la limite tu laisses peu de versioning a HBS mais derrière sur le NAS de sauvegarde tu gères l'historique avec les snapshots.

Je pense qu'il serai aussi possible d'utilise HBS vers QuObjets sur le NAS de sauvegarde pour faire du stockage objet avec un verouillage également.

 

[Moris]

Merci EVO, c'est intéressant, je n'avais pas encore envisagé QuObjects.

Si je comprends bien, je pourrais donc utiliser HBS 3 sur le TS-467X pour sauvegarder vers QuObjects installé sur un TS-464 sous QTS, avec Object Lock activé sur le bucket de destination.

Est-ce que cette combinaison est officiellement prise en charge par QNAP ? Et est-il ensuite possible de restaurer facilement des fichiers individuels ou des versions antérieures depuis cette sauvegarde ?

L'idée serait d'avoir une sauvegarde avec historique, tout en empêchant qu'une compromission du NAS principal puisse supprimer les anciennes versions sur le NAS de sauvegarde.

Merci !

 

[EVO]

Est-ce que cette combinaison est officiellement prise en charge par QNAP ?

Oui

Et est-il ensuite possible de restaurer facilement des fichiers individuels ou des versions antérieures depuis cette sauvegarde ?

Je ne suis pas encore tres a l'aise avec l'utilisation de QuObjets, mais je peux éventuellement essayer de faire un test la semaine prochaine.

L'idée serait d'avoir une sauvegarde avec historique, tout en empêchant qu'une compromission du NAS principal puisse supprimer les anciennes versions sur le NAS de sauvegarde.

Faire du snapshot sur le NAS de sauvegarde me semble une bonne solution a cela. Même si le NAS source vient à tout effacer, les snapshot du NAS de sauvegarde possèderont tout.

 

[Moris]

Merci EVO, c'est beaucoup plus clair maintenant !

Si je comprends bien, la solution la plus simple serait donc d'utiliser HBS 3 pour effectuer les sauvegardes vers le NAS secondaire, puis de gérer l'historique indépendamment grâce aux snapshots locaux sur ce NAS. Ainsi, même si le NAS principal venait à supprimer ou chiffrer les fichiers, les anciennes versions resteraient disponibles sur le NAS de sauvegarde.

C'est exactement le type de protection que je recherche. Merci encore pour tes explications et pour le temps consacré à mes questions !

Message automatiquement fusionné : Hier à 23:58

si tu veux je suis là pour parler de l'ASUSTOR

Merci Dami1 pour ta proposition !

Je regarde actuellement plusieurs solutions NAS et ASUSTOR fait partie de mes options. J'aime bien l'interface ADM, mais j'aimerais encore éclaircir quelques points avant de faire mon choix.

Pour la sauvegarde, est-ce qu'on peut utiliser Rsync entre deux NAS ASUSTOR et ensuite faire des snapshots Btrfs sur le NAS de destination ? Si des fichiers sont supprimés ou modifiés sur le NAS principal et que ces changements sont répercutés sur le second NAS, les anciennes versions restent-elles disponibles dans les snapshots ? Et peut-on facilement récupérer un fichier individuel ?

En RAID 5 avec Btrfs, si un scrub détecte une erreur de checksum, ADM peut-il réparer automatiquement le fichier grâce à la parité RAID, ou est-ce que l'erreur est simplement signalée ?

Au niveau des alertes, est-on bien averti en cas de problème avec un disque, de dégradation du RAID ou d'erreur de checksum ?

Enfin, le démarrage automatique après un arrêt complet via ADM fonctionne-t-il de manière fiable ? Je pense notamment à une utilisation avec arrêt et redémarrage programmés chaque jour.
Je cherche surtout un NAS fiable pour stocker mes photos RAW, vidéos et fichiers personnels, avec un second NAS pour les sauvegardes. L'idée est d'avoir quelque chose de simple à gérer et qui ne demande pas une surveillance constante une fois tout bien configuré.

Merci d'avance pour ton retour !

 

[EVO]

Si je comprends bien, la solution la plus simple serait donc d'utiliser HBS 3 pour effectuer les sauvegardes vers le NAS secondaire, puis de gérer l'historique indépendamment grâce aux snapshots locaux sur ce NAS.

Oui pour moi c'est clairement le plus simple et le plus "économique". On pourrai même imaginer même une simple synchro unidirectionnelle entre les deux. Cela permetterai aux snapshots sur le nas de sauvegarde de ne pas grossir inutilement