Bonjour à toutes et tous,
j'utilise depuis pas mal d'années maintenant un serveur sous WHS v1 (la fonction drive extender est une excellente idée) mais comme il n'est plus mis à jour depuis un certain temps, je suis confronté à de nombreux soucis (problème de synchro avec sugarsync...) ou manque (accessibilité depuis un smartphone très compliquée...). Du coup, l'idée d'un NAS (qui m'avait déjà effleurée à l'époque de la construction de mon serveur) refait surface. Le truc c'est j'ai du mal à me rendre compte notamment de la puissance qui me serait nécessaire et que parfois à force de lire des tests et des avis contradictoires on ne sait plus trop quoi faire...
Le 1er usage c'est le stockage et la diffusion (chez moi et via le net quand j'aurais la fibre) des films, photos et musiques personnels à plusieurs diffuseurs en simultané
C'est un usage très classique et il y a de nombreux sujets dessus. J'ai bien vu qu'il y avait 2 grandes façons de faire soit:
1) en utilisant le NAS comme diffuseur via un logiciel comme Kodi. C'est joli et bien fichu, cela permet de gérer un certains nombre de formats d'autant que les mises à jour sont fréquentes et vous pouvez même transcoder le fichier à la volée si votre appareil UPnP ne gère pas tel ou tel truc. Le gros souci c'est que tout cela demande un NAS plus performant (donc plus cher) - quand on voit par exemple la charge processeur en transcodage du DS-261play on peut se demander ce que le NAS peut faire d'autre pendant ce temps - , qu'il existe parfois des bridages plus ou moins artificiels (genre H265 et DS-716+), que malgré tout ça ne passe pas toujours...
2) en utilisant le NAS comme source pour qu'une TV, un lecteur multimédia ou une tablette viennent y piocher le fichier multimédia... Le besoin de puissance est donc porté surtout sur le lecteur (du coup le NAS vieillit bien mieux), tout comme les problèmes de compatibilité.
Personnellement, c'est la solution 2 que j'utilise actuellement. Les tablettes dont je dispose lisent toutes bien les fichiers HD en H264 et j'ai un boitier me8der pour pallier aux insuffisances de ma télé (j'en suis vraiment satisfait). Quand on voit le niveau de traitement vidéo que peuvent appliquer ces puces dédiées, je me dis que c'est la solution idéale (ca ou le htpc).
Reste la question du 4K et du H265. Je me dis que les NAS qui proposent actuellement du transcodage risquent de souffrir quand on leur demandera de lire ou convertir en meme temps 2 vidéos. Du coup avec la solution 2, il "suffit" de changer de boitier multimédia, et pour les tablettes d'avoir une copie non 4K non H265.
Au final, c'est donc vers cette solution 2 que je m'oriente pour mon NAS.
Sachant aussi que mon usage des autres fonctions sera sans doute limité à un serveur mail et quelques caméras IP, que j'ai plus ou moins calculé que 2 baies me suffiraient (2x4To en RAID1), je me demandais quel NAS me conviendrait?
J'avais repéré notamment le DS-216+, qu'en pensez vous?
Petite question aussi - sans aucun doute un peu stupide - mais comment les performances des NAS évoluent elles avec le nombre de requêtes? Je m'explique. Dans les tests, on voit des débits genre 80Mo/s en lecture mais il s'agit d'un seul poste demandeur, que ce passe t'il si plusieurs utilisateurs demandent la lecture de fichier différents? arrive t'on à plus ou moins le même chose en débit cumulé? sachant que mon débit max nécessaire en théorie s'approcherait des 40-50Mo/s (debit de la video à ~60Mbits/s pour 5 utilisateurs max)
ps: un grand merci aux courageux qui ont lu tout mon post...
j'utilise depuis pas mal d'années maintenant un serveur sous WHS v1 (la fonction drive extender est une excellente idée) mais comme il n'est plus mis à jour depuis un certain temps, je suis confronté à de nombreux soucis (problème de synchro avec sugarsync...) ou manque (accessibilité depuis un smartphone très compliquée...). Du coup, l'idée d'un NAS (qui m'avait déjà effleurée à l'époque de la construction de mon serveur) refait surface. Le truc c'est j'ai du mal à me rendre compte notamment de la puissance qui me serait nécessaire et que parfois à force de lire des tests et des avis contradictoires on ne sait plus trop quoi faire...
Le 1er usage c'est le stockage et la diffusion (chez moi et via le net quand j'aurais la fibre) des films, photos et musiques personnels à plusieurs diffuseurs en simultané
C'est un usage très classique et il y a de nombreux sujets dessus. J'ai bien vu qu'il y avait 2 grandes façons de faire soit:
1) en utilisant le NAS comme diffuseur via un logiciel comme Kodi. C'est joli et bien fichu, cela permet de gérer un certains nombre de formats d'autant que les mises à jour sont fréquentes et vous pouvez même transcoder le fichier à la volée si votre appareil UPnP ne gère pas tel ou tel truc. Le gros souci c'est que tout cela demande un NAS plus performant (donc plus cher) - quand on voit par exemple la charge processeur en transcodage du DS-261play on peut se demander ce que le NAS peut faire d'autre pendant ce temps - , qu'il existe parfois des bridages plus ou moins artificiels (genre H265 et DS-716+), que malgré tout ça ne passe pas toujours...
2) en utilisant le NAS comme source pour qu'une TV, un lecteur multimédia ou une tablette viennent y piocher le fichier multimédia... Le besoin de puissance est donc porté surtout sur le lecteur (du coup le NAS vieillit bien mieux), tout comme les problèmes de compatibilité.
Personnellement, c'est la solution 2 que j'utilise actuellement. Les tablettes dont je dispose lisent toutes bien les fichiers HD en H264 et j'ai un boitier me8der pour pallier aux insuffisances de ma télé (j'en suis vraiment satisfait). Quand on voit le niveau de traitement vidéo que peuvent appliquer ces puces dédiées, je me dis que c'est la solution idéale (ca ou le htpc).
Reste la question du 4K et du H265. Je me dis que les NAS qui proposent actuellement du transcodage risquent de souffrir quand on leur demandera de lire ou convertir en meme temps 2 vidéos. Du coup avec la solution 2, il "suffit" de changer de boitier multimédia, et pour les tablettes d'avoir une copie non 4K non H265.
Au final, c'est donc vers cette solution 2 que je m'oriente pour mon NAS.
Sachant aussi que mon usage des autres fonctions sera sans doute limité à un serveur mail et quelques caméras IP, que j'ai plus ou moins calculé que 2 baies me suffiraient (2x4To en RAID1), je me demandais quel NAS me conviendrait?
J'avais repéré notamment le DS-216+, qu'en pensez vous?
Petite question aussi - sans aucun doute un peu stupide - mais comment les performances des NAS évoluent elles avec le nombre de requêtes? Je m'explique. Dans les tests, on voit des débits genre 80Mo/s en lecture mais il s'agit d'un seul poste demandeur, que ce passe t'il si plusieurs utilisateurs demandent la lecture de fichier différents? arrive t'on à plus ou moins le même chose en débit cumulé? sachant que mon débit max nécessaire en théorie s'approcherait des 40-50Mo/s (debit de la video à ~60Mbits/s pour 5 utilisateurs max)
ps: un grand merci aux courageux qui ont lu tout mon post...
