NAS 4 baies 4K

[Baikaliel]

Bonjour à tous,

Tout est dans le titre !

Initialement tenté par un 453 mini, je me dis que c'est un investissement pour un moment, donc autant prévoir large : anticipons la 4K !!!

Je me penche sur la question du 453A (qui a d'ailleurs étonnamment pris 50€ depuis le début d'année!), mais qu'en est-il des autres marques...?!?

Connexion HDMI indispensable, donc, de côté les synology... Mais quels sont les autres produits type Asustor ou Qnap qui répondent à cette config...?

Merci !

PS : Qnap est-il plus accessible (QTM) que asustor pour un novice ?

 

[Alice]

Bonsoir,
Si tu souhaites faire NAS HDMI -> TV 4K direct,
Oublies pour le moment, je viens de passer des heures sur le sujet cet après-midi, même si ce n'était ma recherche et but initial.
Surtout avec un NAS avec sortie HDMI, tu trouveras seulement de la 4K (H.264) ex. possible avec les Qnap mais ce ne sera jamais de la 4K H.265/HEVC qui devrait/devra être la norme.
Ce n'est pas encore démocratisé, que se soit pour les tv (y en a en vente oui mais elles ne lisent pas tous vraiment ce format [codec manquant, puissance manquante...], on recommence l'arnaque faite avec le "ready HD"), les lecteurs (d'ici peu avril/mai) et encore moins les nas qui pour eux n'est pas le but initial.

Après j'ai peut être mal chercher...
mais si tu stock les fichiers sur le nas et que tu les lis avec un lecteur type nvidia shield pas de problème apparemment.

Je ne suis pas spécialiste, donc d'autres seront mieux te répondre que moi.

 

[Boboo]

Bonsoir tous les deux.
Un coup d’œil à ce tableau vous éclairera.
Il concerne Asustor, mais il est transposable à Qnap à processeur équivalent.
(NB : En complément au tableau, mon AS5104T décode du 1080p-h.265/HEVC-10bit).

Donc pour du 4K-h.265/HEVC-10bit, perso je recommenderais seulement le Celeron N3150 : AS62xxT ou TS-x53A, avec 4-8 Go.
Mais contrairement à la Shield, les deux n'ont que des sorties HDMI 1.4a.
Donc pas de 60 ips qui nécessite du HDMI 2.0. Et il faudra du HDMI 2.0a pour bénéficier du HDR...
Le tout est de voir jusqu'où vous voulez anticiper !

 

[Alice]

Oui, j'avais jeter un oeil sur ces modèles.
Il y a contradiction justement sur le 4K, ou les spécifications ne sont pas à jours quelques part sur leurs sites.
Car Hardware transcoding engine supported format: H.264 (AVC), MPEG-4 Part 2, MPEG-2, VC-1 pour ces modèles chez Asustor ou Qnap.
Et effectivement l'une comme l'autre marque son en hdmi 1.4.

 

[Gaijin]

ben depuis que je le dis que la connexion est super importante :lol:

sinon si pas de HDMI v2 y a la possibilitée de faire une aggregation de 2 x HDMI v1.x et là passer de 30Hz a 60!

 

[Alice]

ben depuis que je le dis que la connexion est super importante :lol:

sinon si pas de HDMI v2 y a la possibilitée de faire une aggregation de 2 x HDMI v1.x et là passer de 30Hz a 60!

Juste par curiosité, tu peux m'expliquer comment cela se passe car je ne trouve rien la dessus.

 

[Gaijin]

ben c'est assez chiant a mettre en place, mais bon:

alors il faut comprendre 2 choses en terme de connectique visuelle:

1/ Single-Stream (SST): 1 cable
2/ Multi-Stream Transport (MST): 2 cables

nous c'est le second qui nous interesse, par contre les TVs doivent le supporter elles ne le font pas toutes!!!
tu as par exemple l'ecran Panasonic TC-L65WT600, le Dell UP2414Q et aussi le UP3214Q, l'ASUS PQ321Q, et le Sharp PN-K321
ils sont connus pour le gerer pas mal!

le MST peut avoir differentes types de config mais toujours en seulement 2 ports (comme l'aggregation de lien pour le Gigabit)
Display port + Display port
HDMI 1.x + Display port
HDMI 1.x + HDMI 1.x

le resultat est meilleur pour le display port ou plutot contrairement au HDMI tu envois ce que tu veux et ca arrive

je m'etais interessé à ca pour savoir comment j'allais géré mon 4K en 60Hz sans pb avec mon mac, et depuis ils ont sorti une mise a jour qui permet de le gerer en SST donc un seul cable

comme je l'avais dit c'est seulement si tu as pas le choix car a mettre en place à la source (obligatoirement c'est du UNIX/Linux en W$ ca doit pas marcher) c'est pas super facile ou plutot faut mettre les mains dans le cambouis
et toujours pareil il faut la TV ou l'ecran qui accepte et c'est pas gagné bien que maintenant ils s'y sont tous mis (si elle est 4K c'est ok a 90% des cas)
c'est pas du NATIF ou du Hardware pur donc en dernier recours

pour ce qui est de la mise en place, comme le QNAP gere les packages externes (donc fait sous linux et à compiler) ben pas de gros pb!

parfois il est preferable par exemple de mettre une interface entre l'ecran et le NAS pour que ca passe mieux

par exemple comme je te disais je suis persuadé que mes films en HEVC / x265 via mon mac et mon programme (aurora) la qualité est a des années lumieres de que pourrait faire un celeron (meme un 3150) et le mac bronche pas avec sa Carte graphique dédiée avec 2GB de DDR5, un celeron c'est une integrée donc bien mais pas comparable!



je sais que ma config te plaira pas mais j'ai préféré relancer le flux de mon maxc vers une TV ou un ecran 4K voir plus car il gere, que faire: NAS >>> ecran 4K

mon NAS me sert que de stockage et de logement pour mes sites mais pas pour du home media!
j'en fais mais pas direct via le NAS...

Kodi semble tres prometteur pour le HEVC donc a voir

 

[Alice]

Merci pour tes explications.

 

[Baikaliel]

M'ouais...

Donc si je résume, les NAS que j'évoquais ne font pas l'affaire ni aucun modèle actuellement quoi...

Finalement, mon 453 mini est peut-être une meilleure affaire que le 453A....?!?

Sinon, côté Asus, c'est la même chose ?!?

 

[Gaijin]

meilleure affaire si tu consideres qu'un processeur J1900 de l'ancienne generation est mieux que celui de la derniere generation (le N3150)

tout depend ce que tu veux faire avec, c'est ça le pb mais la 4K matériellement est mieux sur le N3150 que sur le J1900 apres si tu ne fais rien de cela (ce qui est pas ton cas) cela se réfléchi!