Gestion Docker : Dockhand, Portainer, Arcane ...

[zypos]

Je rejoint ce que dit @morgyann . Après avoir utiliser Portainer pendant longtemps , je suis passer sur Dockland et je ne regrette rien . Je fais la mise à jour des images en manuel , mais dans mon cas je n'ai pas des tonnes d'image Docker et je ne suis en rien expert sur ce sujet.

 

[Dami1]

De mon côté, j'ai été très longtemps portainer; mais leur politique m'a un peu refroidi. Donc, j'ai testé Dockge ( un poil light) et komodo (un poil poilu ).
En définitive, je suis depuis deux mois sur Arcane, et super satisfait pour le coup, update des containers visibles et faciles , gestion malgré tout un peu à la portainer en plus simple... je trouve que c'est la solution de bascule idéale pour ceux qui sont habitué à Portainer.

tu peux aussi trouver sur Internet un tutoriel pour installer Dockhand sur NAS ASUSTOR

 

[nedrack]

tu peux aussi trouver sur Internet un tutoriel pour installer Dockhand sur NAS ASUSTOR

oui, mais j'avoue que depuis que je suis passé sur Arcane, franchement, je trouve que c'est plutôt pas mal du tout comme outil, facile, pratique ... faut juste un petit temps d'adaptation en arrivant de Portainer: https://getarcane.app/

c'est stable et plus lisible que Portainer en tout cas.

 

[EVO]

Je n'ai pas accorché a Dockhand, je suis sur Arcane.

oui, mais j'avoue que depuis que je suis passé sur Arcane, franchement, je trouve que c'est plutôt pas mal du tout comme outil, facile, pratique ... faut juste un petit temps d'adaptation en arrivant de Portainer: https://getarcane.app/

c'est stable et plus lisible que Portainer en tout cas.

Tu es passé sur la v2 de Arcane ? Je trouve que la webui a perdue en lisibilité

 

[morgyann]

Dockhand, je suis sur Arcane

L'important c'est d'avoir maintenant des alternatives interessantes et de ne plus être limité à Portainer. Perso, j'utilise cet outil uniquement pour l'entretien (journaux, mises à jour, nettoyage et stats synoptiques).

 

[nedrack]

Je n'ai pas accorché a Dockhand, je suis sur Arcane.

Tu es passé sur la v2 de Arcane ? Je trouve que la webui a perdue en lisibilité

ouais, j'y suis passé; et c'est vrai qu'en voulant professionnaliser et ajouter des fonctionnalités, on commence un peu à se retrouver un peu comme dans portainer BE ... mais bon, malgré tout, jamais je ne reviendrais en arrière et j'avoue que lorsque tu commences à t'habituer à un outil; ce n'est pas forcément simple de rechanger ensuite
... et bon, on est encore loin d'une complexité comme un api manager ou un un idp complet

 

[Dami1]

Un sujet avec les différences entre Dockhand/Arcane/Portainer voire d'autres ça serait génial

 

[morgyann]

différences entre Dockhand/Arcane/Portainer

Dockhand, Arcane ou Portainer : quelle interface Docker en 2026 ? - Cachem

Comparatif entre Dockhand, Arcane et Portainer pour la gestion Docker en homelab. Avantages, limites et recommandations concrètes.

www.cachem.fr

Je crois que ce n'est qu'une question d'habitude ou de familiarisation avec l'interface.
J'ai mis un peu de mal au début avec dockhand (interface moins épurée à mon goût) mais ce que je trouve interressant ce sont les fonctionnalités supplémentaires (qui ne sont ni sur Portainer ni sur Arcane). Mise à jour en auto, bouton pour effacer en 1 clic ce qui obsolète, graphique synoptique ... Maintenant les 3 (ou +) restent des outils interressants, qui tiennent la route et nous donnent que l'embarras du choix

 

[morgyann]

Un sujet avec les différences entre Dockhand/Arcane/Portainer voire d'autres ça serait génial

Je viens de changer le titre pour continuer le fil.

Personne utilise Dockge ?

Je l'utilise aussi. C'est light, simple et super facile a gérer ses fichiers 'docker compose'. A coté Portainer est une usine à gaz.

Pour ceux qui utilise Dockge, Aerya (vu sur son blog) a sorti une version améliorée ( avec version française) - je vais peut être tester (suffira sans doute pour mon utilisation).

GitHub - Aerya/Dockge-Enhanced: Enhanced Dockge fork · linked instances, image updates, Trivy scanning, Restic backups & Docker management

Enhanced Dockge fork · linked instances, image updates, Trivy scanning, Restic backups & Docker management - Aerya/Dockge-Enhanced

github.com

Dockge-Enhanced/README.fr.md at main · Aerya/Dockge-Enhanced

Enhanced Dockge fork · linked instances, image updates, Trivy scanning, Restic backups & Docker management - Aerya/Dockge-Enhanced

github.com

Up and Clear | Reborn

Geek corrézien

upandclear.org

 

[Bambusa29]

Je suis toujours dans ma phase de simplification de mon réseau chez moi (je passe tous en docker) et j'ai finis par adopté Arcane aussi ; c'est trop pratique la gestion des environnements multiples via un seul WebUI.

 

[Nincha]

Hello, je déterre un peu, un article bref mais parlant concernant l'évolution de portainer...

blog kulakowski évo portainer

J'ai pour ma part fiabilisé mon install Komodo, la sauvegarde git fonctionne, l'auto update également.
Je peux à la fois éditer sur komodo mon docker compose, et ça s'auto-commit/push sur le dépot git, ou alors faire la modif sur un VS code local, puis commit/push et komodo redéploiera la stack.

C'est pratique une fois configuré, mais c'est un peu comme nextcloud... Le premier déploiement et la mise en place fiable peut prendre du temps et dégouter un peu.
J'avoue que si Arcane m'avait été glissé à l'oreille avant de me lancer dessus, j'y aurai certainement réfléchi à deux fois. Maintenant que c'est en place et que ça tourne, je n'ai pas assez de temps libre pour essayer une autre solution.
Bref, une fois en place, l'ajout d'un nouveau serveur/noeud se résume à copier coller un fichier env et un fichier compose, on crée une clé pour le serveur en question sur l'interface de komodo, on copie la clé dans le fichier d'env, et on déploie la stack, et c'est fini !
Pour l'ajout d'un nouveau compose, je créé un nouveau compose dans le dépot git, je le relie dans komodo, et c'est parti.

C'est à mon sens plus orienté développeur qu'utilisateur avancé.