Freebox Delta qui synchronise à 10Gb/s en descendant ?

  • Vague de SPAM

    Suite à une vague de spam sur le forum, les inscriptions sont temporairement limitées.

    Après votre inscription, un membre de l'équipe devra valider votre compte avant qu'il ne soit activé. Nous sommes désolés pour la gêne occasionnée et vous remercions de votre patience.
LolYangccool

LolYangccool

Apprenti
3 Novembre 2025
50
9
13
geekonweb.fr
Bonjour,

Ce mercredi je suis intervenu chez un de mes clients qui est équipé d'une Freebox Delta.
A l'origine, cette box proposait 8Gb/s down et 700Mb/s up.
Je sais que Free a mis à jour l'upload à 900Mb/s.
En regardant sur le Freebox OS de cette Freebox Delta, j'ai été surpris de voir un débit descendant synchronisé à 10Gb/s et non pas 8Gb/s.
J'ai rapidement regardé sur internet et je n'ai rien vu à ce sujet.
Même mon ancienne Ultra synchronisait à 8G/8G et pas 10G/10G.
Ma Freebox Pro pareil.
Du coup je ne comprends pas pourquoi ce client a 10Gb/s en descendant.
Il n'habite pas loin du tout de chez moi donc ce n'est même pas une question de zone, on doit être sur le même PM...

20251204013128-b15697f8.jpg


Bon son réseau local plafonne à 1Gb/s max donc il n'en profite pas, mais je trouve ça curieux, ou alors j'ai raté une info ?

Avez-vous des infos là-dessus ?
Merci.
 
J'ai une Freebox Delta (pour encore qqs jours) 10Gb chez moi aussi, je ne m'en était pas rendu compte

1764845441922.png
 
Si d'autres personnes qui ont une Delta peuvent aussi témoigner, et éventuellement poster un speedtest supérieur à 8Gb/s ça serait intéressant, pour ceux qui sont équipés en 10Gb au niveau de leur LAN.
 
J’ai un UDM pro relié à la freebox en 10Gb les quelques tests réalisés ne sont jamais à 10Gbs ni même 8Gbs. C’est de toute façon fluctuant en fonction des heures. Et Free n’a jamais tenu ses débits annoncés en download pour mon cas. Après je suis en 2,5Gbs derrière le routeur donc ça ne m’importe peu pour le download.
 
Oh dans mon cas chez Free GP je dépassais 8,1Gb/s voir 8,2Gb/s la nuit avec la Freebox Ultra, pour moi les débits étaient respectés.
Alors c'est la Ultra pas la Delta, et en journée les débits sont un poil plus faible.
Avec la Freebox Pro je tourne autour des 7,8Gb/s symétriques.
 
Comme je vais recevoir la Freebox Ultra lundi, j'en profite pour vous demander quel adaptateur SFP+ 10Gb RJ45 pourriez-vous me conseiller ?
Par avance merci pour votre aide.
 
Goulven a dit:
Comme je vais recevoir la Freebox Ultra lundi, j'en profite pour vous demander quel adaptateur SFP+ 10Gb RJ45 pourriez-vous me conseiller ?
Par avance merci pour votre aide
Cliquez pour agrandir...
Si ton switch ou routeur est juste à côté, tu peux utiliser un câble DAC ça coûte moins chère que deux transceiver et ça consomme moins à priori

Bon par contre le miens est resté coincé dans ma freebox Delta 🙄

 
Le DAC c'est du cuivre, le cuivre consommera forcément plus que de la fibre je pense.
Un transeiver c'est 18€ pièce pour ceux que je prends, la fibre ça coute pas cher, 12 euros pour 3 mètres en OM4 sur Amazon.
 
Le câble DAC c’est pour quelques petites dizaines de centimètres. Moins d’un mètre max. Donc ça ne consommera pas beaucoup, moins d’un module optique des deux côtés. Je ne suis pas spécialiste, j’ai juste retenu que le câble DAC est très approprié pour de la très courte distance et fonctionne très bien avec les freebox. Si tu as plusieurs mètres ou dizaines de mètres alors les transceivers seront plus appropriés en effet.
 
LolYangccool a dit:
Le DAC c'est du cuivre, le cuivre consommera forcément plus que de la fibre je pense.
Un transeiver c'est 18€ pièce pour ceux que je prends, la fibre ça coute pas cher, 12 euros pour 3 mètres en OM4 sur Amazon.
Cliquez pour agrandir...
En terme de consommation, c'est le contraire, justement.
Dans un câble DAC passif SFP+ classique, les broches sont soudées entre elles par des brins de cuivre de chaque côté du câble : aucune électronique dans les embouts. La transmission du signal est directe entre les équipements et génère moins de consommation ou de chauffe.

La conséquence est qu'un câble SFP+ DAC est limité à quelques centimètres ou mètres (3, 5, 7 m typiquement, parfois jusqu’à une quinzaine de mètres), ce qui le réserve au câblage intra‑baie ou entre baies très proches dans un datacenter il est aussi beaucoup moins flexible et plus rigide et sera moins adapté à certaines installations.

Un module SFP+ optique utilise de la fibre (avec un émetteur-récepteur) et sert aux liaisons 10G sur plusieurs dizaines de mètres jusqu’à plusieurs kilomètres.
Il intègre bien une puce de traitement des signaux optiques donc consommera un peu plus et chauffera plus.

Consommation, latence et flexibilité
- Consommation : le DAC a une consommation très faible par rapport à un émetteur‑récepteur optique, ce qui est intéressant sur des châssis très denses
- Latence : la latence d’un DAC est très proche de celle de l’optique pour des distances aussi courtes, la différence est négligeable dans la plupart des scénarios.
- Flexibilité : l’optique est plus flexible pour évoluer (changement de type de module, de distance, de fibre, etc.), alors que le DAC est une solution “tout‑en‑un” figée en longueur et en type de connecteur. L'optique est toutefois plus fragile et délicat à manipuler régulièrement.

Comment choisir en pratique
Si les équipements sont dans le même rack ou très proches (quelques mètres) et que le coût prime : SFP+ DAC.
Si la distance est plus importante, si le chemin est complexe ou si l’infrastructure fibre existe déjà : modules SFP+ optiques + cordons fibre.
Pour une installation évolutive (changement de chemin, de distance, de technologie) : privilégier l’optique, plus modulable, même si le coût initial est plus élevé.

Les modules SFP+ RJ45 offrent l'avantage de réutiliser le cablage existant (en usage domestique/résidentiel, on a pas trop le choix) mais ce sont ceux qui consomment le plus et chauffent le plus. Leur usage introduit également une latence plus élevée que sur les technologies précédentes.
Dans une box d'opérateur, cette technologie va introduire une double conversion pour passer d'un signal optique à numérique puis Ethernet cuivre.

Limites et points d’attention
- Distance plus courte que les ports natifs d'un switch (souvent 30 m max).
- Consommation et chauffe plus élevées qu’un module SFP+ optique ou DAC, car la puce de traitement PHY cuivre 10GBASE‑T est intégrée dans un très petit boîtier.
 
Dernière édition:
  • J'aime
Réactions: LolYangccool, gva et augerd
Pour l'anecdote le fait de passer du RJ45 à l'optique m'a permis respectivement de passer de 73° à 59-63° sur la température de la cage SFP+ remontée par ma Cloud Gateway fiber sur le lien avec le switch qui alimente tout mon domicile.
J'ai même fini par remplacer les modules optiques par un DAC : pas de monitoring des températures désormais sur le DAC mais je peux vous garantir que je peux poser l'index sur le module sans me brûler immédiatement...
Les appareils sont tous enfermés dans une petite armoire 10" et le contrôle des températures était rapidement devenu un sujet sur mon installation.
La consommation et la chauffe ne sont donc pas à négliger en fonction de l'installation et la technologie retenue.
 
pierre liths a dit:
Si ton switch ou routeur est juste à côté, tu peux utiliser un câble DAC ça coûte moins chère que deux transceiver et ça consomme moins à priori
Cliquez pour agrandir...
j'utilise ce genre de câble DAC entre switchs et je confirme : aucun échauffement :)

Dominique
 
J’ai des DAC, des câble AOC et des câbles optique + transceiver aussi.
J’ai tendance à privilégier les câbles optique + transceiver même pour quelques mètres.
 
CHurCH a dit:
En terme de consommation, c'est le contraire, justement.
Dans un câble DAC passif SFP+ classique, les broches sont soudées entre elles par des brins de cuivre de chaque côté du câble : aucune électronique dans les embouts. La transmission du signal est directe entre les équipements et génère moins de consommation ou de chauffe.

La conséquence est qu'un câble SFP+ DAC est limité à quelques centimètres ou mètres (3, 5, 7 m typiquement, parfois jusqu’à une quinzaine de mètres), ce qui le réserve au câblage intra‑baie ou entre baies très proches dans un datacenter il est aussi beaucoup moins flexible et plus rigide et sera moins adapté à certaines installations.

Un module SFP+ optique utilise de la fibre (avec un émetteur-récepteur) et sert aux liaisons 10G sur plusieurs dizaines de mètres jusqu’à plusieurs kilomètres.
Il intègre bien une puce de traitement des signaux optiques donc consommera un peu plus et chauffera plus.

Consommation, latence et flexibilité
- Consommation : le DAC a une consommation très faible par rapport à un émetteur‑récepteur optique, ce qui est intéressant sur des châssis très denses
- Latence : la latence d’un DAC est très proche de celle de l’optique pour des distances aussi courtes, la différence est négligeable dans la plupart des scénarios.
- Flexibilité : l’optique est plus flexible pour évoluer (changement de type de module, de distance, de fibre, etc.), alors que le DAC est une solution “tout‑en‑un” figée en longueur et en type de connecteur. L'optique est toutefois plus fragile et délicat à manipuler régulièrement.

Comment choisir en pratique
Si les équipements sont dans le même rack ou très proches (quelques mètres) et que le coût prime : SFP+ DAC.
Si la distance est plus importante, si le chemin est complexe ou si l’infrastructure fibre existe déjà : modules SFP+ optiques + cordons fibre.
Pour une installation évolutive (changement de chemin, de distance, de technologie) : privilégier l’optique, plus modulable, même si le coût initial est plus élevé.

Les modules SFP+ RJ45 offrent l'avantage de réutiliser le cablage existant (en usage domestique/résidentiel, on a pas trop le choix) mais ce sont ceux qui consomment le plus et chauffent le plus. Leur usage introduit également une latence plus élevée que sur les technologies précédentes.
Dans une box d'opérateur, cette technologie va introduire une double conversion pour passer d'un signal optique à numérique puis Ethernet cuivre.

Limites et points d’attention
- Distance plus courte que les ports natifs d'un switch (souvent 30 m max).
- Consommation et chauffe plus élevées qu’un module SFP+ optique ou DAC, car la puce de traitement PHY cuivre 10GBASE‑T est intégrée dans un très petit boîtier.
Cliquez pour agrandir...
Merci pour l'explication.
Ca va peut-être me faire économiser un câble optique et deux transceivers qui pourront servir à autre chose. ;)
Je vais brancher la box avec un DAC du coup, le reste restera en optique.
 
Bon je viens de brancher mon câble DAC de la marque 10GTek, résultat :
20251210160613-50750dc3.png
20251210160612-eb96b0fd.png

20251210160613-3f431528.png

20251210160614-daf0e0e9.png

Tout est super lent, câble probablement défectueux.
Comme je n'en ai pas d'autre sous la main pour le moment, retour en fibre optique... :
20251210161304-cd893380.png

Ca va mieux... ;)
Même mes services locaux étaient super lents ou échouaient à charger. Probablement parce que les requêtes DNS étaient compliquées.
 
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Haut Bas
Retour