Fin devie DS 415+ : rester sur Synology, passer sur un DIY, ou autre ?

[PetitPhoenix]

Bonjour à tous,


Longtemps lecteur, je me permet de vous dire un coucou et de lancer min premier post

Je commence à anticiper le remplacement de mon NAS actuel, qui est un Synology DS415+, avant d’être vraiment gêné par son obsolescence. J’avoue êtrea ssez frustré de voir des mises à jour impossibles, de "perdre" des paquets (docker vs container, pas de VM) là où des machines classiques semblent plus pérennes. Ces contraintes m’ont fait progressivement migrer beaucoup deservices sur des VM.L’idée serait de repartir sur une solution plus durable pour les années à venir, en gardant une architecture cohérente à la maison.


J’hésite entre :

• reprendre un Synology,
• partir sur un NAS DIY,
• regarder une autre marque comme UGREEN ou autre,
• et surtout bien redéfinir la frontière entre stockage sur NAS et VM / services sur mon mini-PC.

Mon infra actuelle​

Aujourd’hui, mon infra est globalement organisée comme ça :

• mini-PC Beelink pour la virtualisation et les services
• Synology DS415+ pour le stockage principal
• sauvegardes locales + sur sauvegarde offsite vers un second site familial
• environnement perso avec domotique, monitoring, reverse proxy, DNS, scripts et quelques services self-hosted

Ma logique actuelle est donc plutôt :

• Beelink = compute / VM / conteneurs / services
• NAS = stockage / partages / sauvegardes
• Le NAS actuel va devenir un backup maison
• J’ai un ou deux Raspberry Pi (Adguard) histoire dene pas avoir tout sur une même machine

Matériel actuel​

1) Hôte principal / virtualisation (Beelink SER8 sous Proxmox VE)​

• CPU : AMD Ryzen 7 8845HS
• 8 cœurs / 16 threads
• 3,8 GHz à 5,1 GHz
• RAM : 32 Go DDR5
• stockage local : 1 To SSD
• réseau : 2,5 GbE
• Wi-Fi 6 / Bluetooth
• usage actuel :
  • VM reverse proxy / certificats / scripts
  • VM Home Assistant
  • VM / services Docker selon les besoins

2) NAS actuel (Synology DS415+)​

• 4 baies actuellement 8To occupés sur 12.6)
• rôle principal :
  • stockage central
  • partages réseau
  • sauvegardes
  • services NAS classiques
  • backup de mon père

3) Matériel potentiellement réutilisable pour un DIY (un vieux PC)​

• Intel Core i7-6700K
• 16 Go DDR4-2400
• GTX 970 4 Go
• Samsung 850 EVO 250 Go
• WD Blue 2 To
• ASUS Z170 Pro Gaming
• Cooler Master CM690 III
• Cooler Master G750M 750 W

Je sais bien que dans cette config, la carte graphique et l’alim ne sont pas forcément idéales pour un NAS sobre, mais ça me donne une base réutilisable si le DIY est pertinent.

Mes usages​

Mes besoins actuels et à venir sont les suivants :

• stockage central de fichiers
• partages réseau
• sauvegardes locales
• sauvegardes offsite vers un second site familial
• stockage / support pour une solution photo type Immich
• multimédia possible / envisagé type Jellyfin (actuellement Plex)
• quelques services self-hosted
• environnement perso avec :
  • domotique
  • monitoring
  • DNS
  • reverse proxy
  • scripts d’orchestration / sauvegarde

Je ne cherche pas forcément à tout faire tourner sur le NAS, puisque j’ai déjà le Beelink / Proxmox pour la partie compute.

Mon vrai sujet est surtout architectural :

• est-ce qu’il vaut mieux garder un NAS principalement orienté stockage, et laisser le Beelink gérer les VM, Docker et services,
• ou au contraire prendre un NAS plus costaud capable de reprendre une partie des usages applicatifs,
• ou partir sur un DIY si c’est vraiment pertinent en termes de coût, de maintenance, de consommation et de longévité.

Mes critères​

Mes critères principaux sont :

• faible consommation
• bonne maintenabilité
• vision long terme
• bonne disponibilité / fiabilité
• solution propre à exploiter sur plusieurs années
• éviter d’être trop dépendant d’un écosystème fermé si ça devient pénalisant
• éviter aussi un DIY trop complexe ou trop “bricolé” pour un usage quotidien (le Syno avait deça pratiquequ’il avait pas mal de choses mais c’est aussi sa limitation)

Je suis preneur d’avis sur :

• Synology vs DIY vs autres marques
• le vrai intérêt d’un NAS DIY dans une logique faible conso + maintenance simple
• le bon découpage entre :
  • NAS = stockage
  • mini-PC = VM / services
• ou au contraire l’intérêt d’une solution plus consolidée

 

[morgyann]

Bonjour,

Synology vs DIY vs autres marques

Synology
Pour faire du stockage, sauvegarde (Backup), Sync (Drive) et l'app Photo (Syno) - DSM, à ce niveau, est top.
En revanche, pour un serveur d'app, je déconseille (moteur Docker en retard, Autorisations de dossier qui "sautent", Matériel peu puissant, pas d'iGPU sur la plupart des modèles ...)
Autres marques
Je n'ai pas utilisé, donc difficile de donner un avis objectif, mais je suppose que pour du stockage, elles doivent faire le taf (objectif premier d'un NAS).
Concernant, le mode serveur d'apps, il faut que le matériel suive ce que tu as en prod -
Ugreen semble offrir un bon rapport matériel/Prix - les forumeurs ici semblent être très satisfaits de ce produit -
Un DXP4800Pro = iGPU, M2, Réseau 10G, RAM jusqu'à 96Go, Benchmark 11200 ... 700€ -
Avec ce type de matériel, tu peux coupler sans problème la double fonctionnalité NAS/Serveur d'apps.
Une bête de puissance sera bientôt (pré-commande possible) commercialisée : l'iDX6011Pro (plus cher bien sûr).

le bon découpage entre :

• NAS = stockage
• mini-PC = VM / services

C'est une solution intérressante, notament quand tu as un stockage très important d'avoir 1 ou des NAS de stockage (pas besoin de prendre des modèles super-performant) + couplé à une machine (taillée pour) qui fait office de serveur d'apps. C'est une solution que j'ai adopté durant qques années (quand j'avais un stockage conséquent).

le vrai intérêt d’un NAS DIY dans une logique faible conso + maintenance simple

Le souci principal est de trouver
1. un CPU qui corresponde à ton cahier des charges performance et TDP (faible)
2. une carte mère adaptée à l'OS choisit (Bios)+ réseau, stockage, mémoire etc

 

[PetitPhoenix]

J’aime en effet l'appli photo et veux tenter le drive. Par contre, je suis un peu déçu par backup qui créé des fichiers propriétaires et j’ai galéré à récupérer des donnees. Sûrement que je l'utilisais mal mais je trouve au final rsync plus efficace et simple.