Dockhand VS Portainer

[morgyann]

Depuis les vacances de Noël dernier, plusieurs sites sur l'auto hébergement nous parlent de Dockhand - une app qui remplit des fonctions similaires à Portainer.

J'ai testé de mon côté et malgré les avis très enthousiastes des différents testeurs sur ces différents sites ... pas vraiment convaincu je reste sur Portainer que je trouve + ergonomique. Bon, vous direz, c'est sans doute une question d'habitude.

Certains d'entres vous ont ils "basculé" sur cette app ?

 

[PackTu]

hello,

Testez aussi, pas convaincue non plus, lent, et bugger. Perso ça fait un moment que j'ai basculé sur arcane pour test et bien que jeune, je le préfère largement.

 

[EVO]

Hello, un peu trop récent a mon goût mais je me laisserai peut être tenter dans quelques temps..
Pour l'instant j'ai remplacé Portainer par Arcane dont je suis presque entièrement satisfait et qui s'améliore rapidement !

 

[Nincha]

Hello,
Pas testé non plus, mais de mon côté je suis en train de migrer sur komodo. Le côté gestion des compose avec repo git m'a attiré pour avoir des sauvegardes un peu plus fiable que portainer, et mettre en place de l'auto update.
A suivre, pour le moment je découvre

 

[MilesTEG]

Comme @EVO j’ai migré sur Arcane.
Le projet est lui aussi jeune mais très fonctionel, et tout inclus contrairement à Portainer où il fait une BE ou plus .
Je n’ai aps encore testé l’intégration des dépôts Gît avec Arcane.

Pour Komodo , j’ai essayé mais ça a été trop galère pour mettre ça en place avec les dépôt git qui n’ont pas fonctionné, les chemins d’accès sont trop complexes …
Bref j’ai laissé tombé et j’ai essayé Arcane
Le dev semble assez réactif et fait évoluer son bébé

 

[zypos]

J'utilise Portainer depuis un certain temps ; mais comme je suis vieux , pas tester Arcane et encore moins Komodo . Si les spécialistes pouvaient nous faire une info ,cela pourrait faire un sujet sur cachem.fr

 

[MilesTEG]

j’avais prévu un petit tuto installation et utilisation de arcane et arcane agent . Mais le faut du temps que je n’ai pas encore

 

[Nincha]

Hello effectivement zypos ça peut être bien de partager des infos dessus.

Pour Komodo je n'ai encore clairement pas le recul nécessaire pour en faire un bon topo.
J'ai, comme Miles, galéré à trouver la bonne écriture pour la gestion par repo git, et j'ai encore qq soucis de synchronisation, qui sont je pense dûs à mes réécritures DNS locales (coucou adguard) qui me mettent le brin avec mon git perso (qui est Forgejo).

Je vais également surveiller arkane, et si je trouve ça mieux fait je changerai certainement de crèmerie.
Manque encore quelques petits trucs à Komodo comme une visualisation simple des images utilisées/stockées.

Bref, à suivre

 

[MilesTEG]

Ha tien @Nincha , je voulais migrer de gitea sur forgejo. Est-ce que tu aurais fait ça par hasard ?
Pour savoir si c’est facile ou pas de conserver l’historique des commits et compagnie.

 

[Nincha]

Non c'est mon premier dépôt git perso.
Je sais que sur Gitlab il y a possibilité d'exporter un projet avec tout l'historique de commits et branches.
Je chercherai de ce côté là en premier.

Et Il y a aussi (surtout!) un tuto dédié sur la doc de forgejo ici.

 

[falcom]

slt
Personne utilise Dockge ?

Pour le peu que j'essayer sous truenas, c'etait pas mal, full docker compose.

 

[EVO]

Personne utilise Dockge ?

Perso j' n'accroche pas avec l'interface, alors je n'ai pas essayé.

 

[morgyann]

utilise Dockge

Comme @EVO j'ai pas accroché à l'interface comme pour Dockhand. J'essaierai Arcane d'ici peu.

 

[MilesTEG]

Avis à ceux qui utilisent Arcane :

⚠️ Security: Default Trivy image may be compromised · Issue #2118 · getarcaneapp/arcane

The default Trivy image (ghcr.io/aquasecurity/trivy:latest) was compromised via a malicious v0.69.4 release on March 19, 2026. Source: aquasecurity/trivy#10425 Security advisory: GHSA-69fq-xp46-6x23

github.com

Security: Default Trivy image may be compromised​

Based on my initial investigation and the advisory for https://github.com/aquasecurity/trivy/security/advisories/GHSA-69fq-xp46-6x23, the vulnerable release 0.69.4 was only public for about three hours. Arcane’s default image was ghcr.io/aquasecurity/trivy:latest. If you had scanned images or had auto-scan enabled and it ended up pulling that image during that window, you may have been affected. If not, you should be safe.Arcane only uses trivy images, so the other methods that were attacked do not apply here.If you’re unsure whether anything was scanned during that time, I recommend rotating any secrets Arcane had access to.Reference Arcane Github Issue: https://github.com/getarcaneapp/arcane/issues/2118

 

[Bambusa29]

slt
Personne utilise Dockge ?

Pour le peu que j'essayer sous truenas, c'etait pas mal, full docker compose.

Je l'utilise aussi. C'est light, simple et super facile a gérer ses fichiers 'docker compose'. A coté Portainer est une usine à gaz.

 

[nedrack]

De mon côté, j'ai été très longtemps portainer; mais leur politique m'a un peu refroidi. Donc, j'ai testé Dockge ( un poil light) et komodo (un poil poilu ).
En définitive, je suis depuis deux mois sur Arcane, et super satisfait pour le coup, update des containers visibles et faciles , gestion malgré tout un peu à la portainer en plus simple... je trouve que c'est la solution de bascule idéale pour ceux qui sont habitué à Portainer.

 

[rodrigue]

portainer ce = gratuit

arcane ah bon je vais essayé

 

[pierre liths]

De mon côté, j'ai été très longtemps portainer; mais leur politique m'a un peu refroidi. Donc, j'ai testé Dockge ( un poil light) et komodo (un poil poilu ).
En définitive, je suis depuis deux mois sur Arcane, et super satisfait pour le coup, update des containers visibles et faciles , gestion malgré tout un peu à la portainer en plus simple... je trouve que c'est la solution de bascule idéale pour ceux qui sont habitué à Portainer.

Pour savoir, quelle politique de Portainer t'a refroidi ?

 

[nedrack]

Pour savoir, quelle politique de Portainer t'a refroidi ?

Pour le coup, au moment de la réduction du nombre de nodes dispo sur portainer BE de 5 à 3 ( ce qui est normal en soi), j'ai du avoir plusieurs tergiversements de ce à quoi j'avais droit de leur part.

Puis un an après, j'ai reçu d'autres mails en disant que je n'avais plus droit en renouvelant la licence... puis après si... enfin, ce n'était pas clair et je pense que même pour eux, leur politique tarifaire n'était pas très propre et claire.

J'ai voulu avoir les mêmes fonctionnalités que la BE edition ailleurs ( ne serait ce que pour moi la visibilité des updates d'images dispos en te laissant la main quand même par exemple)... Pour le coup, je trouve que Arcane s'en rapproche le plus.

Bien sur, ce n'est qu'un ressenti personnel.