DISQUES DURS

[PLB]

Bonjour,

Je vais bientôt acheté un NAS pour :
– effectuer les sauvegardes Time Machine de 2 iMac
– mettre toutes mes archives pro (10 To environ, consultation peu fréquente)
– le DVDthèque pour visionnage sur TV, projecteur et iPad et ordinateur (6 To environ)
J'ai plusieurs disques que j'utilise peu souvent (archivage) : 1 x 5To, 2 x 4To, 2 x 3To, 1 x 2To, 1 x 1,5To et plusieurs de 1To.
Est-il possible de les utiliser dans le NAS ou faut-il obligatoirement de disque NAS?
Si je dois racheter 20-25To de disques, cela change (financièrement) l'opération…

Autre question : est-il judicieux d'assigner un disque pour la sauvegarde Time Machine, sans RAID (ou 2 disques en RAID) ?
Ceci afin de ne pas trop solliciter les autres disques qui ne seront que très peu solliciter s'ils ne servent que pour récupérer un fichier archivé ou visionner un film (moins d'une fois par semaine en moyenne, alors que la sauvegarde Time Machine est faite toutes les heures).

 

[romain]

oui tu peut utiliser tes dur pour le nas meme si pas prevu pour :MAIS risque si reconstruction raid ( a voir si tu utilise raid )

néanmoins pour les mettre dans le nas il faut les vider car le nas efface tout :d

2eme chose : a titre personnel je ne considère plus un disque dur comme viable a partir de 5 ans de vie tout mes dur même peu utiliser a 5 ans pas poubelle mais considerer comme non sur

apres si fonctionnement dans un nas et autre ca peut etre moins ..

apres on peut voir la chose différemment au lieu de faire du raid de dur de 1to : on peu considerer de faire jbob de tes dur qui seront la 2eme sauvegarde ...

perso je serait toi tout tes dur de 1to sur 1 seul dur avec un tri aussi car on garde souvent des merde ou des truc devenu illisible soit pas le format soit par la definition ...

vu tes truc je serait plus un bon nas pour time machine , voir si tu veut pas de ***** un truc apple

et un petit truc simple pour tes film les 2 etant séparé : le perso et le pro faut toujours séparer ..

par contre c'est pas claire tu est en raid ou tes donnéee sont doublé ? car dans ce csa c'est plus 25 mais viser le double si raid ...

en sécurité ce sera toujour le maillon faible qui fera crainder un risque pour tes donnée : un raid avec dur pourri ca sert a rien, un raid avec dur non adapté se reconstruit pas/mal , un nas avec donnée en permanence utilisé et d'autre pas si nas lache cest tout qui part en fumé etc etc

juste une piste de reflexion

 

[PLB]

Bonsoir Romain,
Merci pour tes réponses.

Oui, je comptais garder certains des disques que j'ai pour faire des sauvegardes.
Mais si je peux utiliser 2 ou 3 disques pour le NAS (les plus récents), ce serait déjà bien.
Il faut que je relise les contraintes liées à l'utilisation de disques de tailles différentes en RAID…

Quand tu dis séparer pro et privé, tu veux des RAID différents dans 1 NAS ou 2 NAS séparés?
(pour info, je travaille chez moi).
Question sécurité, le NAS ne me sert pas à archiver, j'aurais des disques durs indépendants pour cela, mais à rassembler au même endroit l'ensemble de mes fichiers (et y accéder facilement).

 

[romain]

l'important et tu doit le savoir avec ton job : le cahier des charges !!!!

d'un coté tu dit que tu fait sauvegarde ailleurs ( très bien ) et de l'autre tu fou en raid

le raid a 2 seul objectif : soit accéléré la disponibilité des données soit fiabilisé les donnée en les doublant ( en simplifiant )

suivant le type : ben tu multiplie le nombre de dur pour la même quantité de donnée et le cout ....

des truc colle pas dans tes explication .. d'où le cacher des charge

c'est bien beau du raid .. mais bonbon sur 25 to et en plus tu garderait des dur avec donnée ..donc cela ferait les donnée en Triple exemplaire ...

c'est pourquoi je sentait plus chez toi plutot l'option je prend 2 'petit' nas : le truc pour les films ou les donnée que tu regarde 1 fois par an sans raid MAIS tu garde tes dur d'origine au sec

un autre pour donnée ultra importante peut etre en raid dans ce cas ...

parceque tout centralise et en raid donc dur X 2 même si tu es en mac tu par pour pas mal d'euro boule et tout centralisé 25 to et + la moindre **** tu peut perdre tout

on a eu l'exemple ici le gars a bien batailler a cause panne du nas : a sortir les dur et reconstituer le raid sur un pc normal et linux ..mais avec 2 dur ..avec probablement 4 dur ou plus sur un pc avec 6 sata chez 99 % des ordi grand public on doit bien s'amuser

en plus il y a le probleme apple : apple c'est super mais bon perso Apple va avec apple et je prendrais plutot du time machine ou truc du genre

 

[IcemanTH]

Juste une idée je prendrai un Raid5 sur 4 baies .... gain d'espace pour gagner en taille et avoir une certaine redondance, il faudrait que 2 disques tombent en même temps pour que les données soient perdues et le dernier disque sans raid et la les données qui peuvent être perdue ...

Maintenant de la à prendre une file capsule , Time Machine sur le Qnap fonctionne bien . Sur un volume en RAID 1

 

[IcemanTH]

Vu les prix des disques 10To peut être investir dans un nas avec plus de baies ...

 

[romain]

Juste une idée je prendrai un Raid5 sur 4 baies .... gain d'espace pour gagner en taille et avoir une certaine redondance, il faudrait que 2 disques tombent en même temps pour que les données soient perdues et le dernier disque sans raid et la les données qui peuvent être perdue ...

Maintenant de la à prendre une file capsule , Time Machine sur le Qnap fonctionne bien . Sur un volume en RAID 1

fiscallement il arrivera mieux a justifier un time capsule qu'un nas grand public .. le prix s'en fou deduit des impots :d