Comparaison entre quelques SSD NVMe

Marino

Apprenti
30 Novembre 2024
52
20
8
Bonjour,

Voici un tableau permettant de comparer divers SSD NVMe. Pour la comparaison, j'ai considéré quelques SSD de 1 To, au format M.2 (2280).

Les informations ont été obtenues principalement à partir des indications que j'ai pu trouver sur le site web des constructeurs; on peut accéder rapidement à ces sites en cliquant sur les hyperliens de la dernière colonne du tableau.

Lorsque des informations étaient manquantes, j'ai utilisé d'autres sites sur le Web, dont les sites Tom's hardware et Tech Power Up.

Marque​
Modèle​
LS​
ES​
LA​
EA​
PCIe​
NVMe​
NAND​
Cache​
TBW​
Référence​
CrucialP3 Plus500036004.0 x 43D QLCHMB220P3 Plus
CrucialP310710060004.0 x 43D QLCHMB220P310
KingstonNV3600040004.0 x 41.43D . . .HMB320NV3
PatriotP400 Lite350027003405404.0 x 41.4. . ....560P400 Lite
Samsung990 EVO500042006808004.0 x 4 (*)2.0V TLCHMB600990 EVO
Samsung990 EVO Plus7150630085013504.0 x 4 (*)2.0V TLCHMB600990 Plus
Samsung990 PRO74506900120015504.0 x 42.0V 3 bits MLCLPDDR4600990 PRO
Samsung970 EVO340025005004503.0 x 41.3V 3 bits MLCLPDDR4600970 EVO
Samsung970 EVO Plus350033006005503.0 x 41.3V 3 bits MLCLPDDR4600970 Plus
Samsung970 PRO350027005005003.0 x 41.3V 2 bits MLCLPDDR41200 (!)970 PRO
WDRed SN700343030005155603.0 x 41.3TLCDDR42000 (!)SN 700
WDBlack SN770515049007408004.0 x 41.4TLCHMB600SN 770
WDBlack SN850X7300630080011004.0 x 41.4TLCDDR4600SN 850X
WDBlue SN580415041506007504.0 x 41.4 bTLCHMB600SN 580
WDBlue SN5000515049007307704.0 x 42.0TLCHMB600SN 5000

(*) Pour Samsun 990 EVO et 990 EVO Plus : PCIe 4.0 x 4 ou PCIe 5.0 x 2

Légende:
LS, ES : Lecture et écriture séquentielle en Mo/s
LA, EA : Lecture et écriture aléatoire en kIOPS (4k, QD32)
V et 3D (V-NAND et NAND 3D) : NAND vertical, avec couches empilées (et non une seule couche planaire).
HMB : Host Memory Buffer (pas de cache DDR)
LPDDR4: Low Power DDR4

Remarques:
À ce que j'ai compris, 3 bit MLC = TLC.
La garantie semble être de 5 ans pour tous les SSD du tableau (dans les limites du TBW).
 
Dernière édition:
Vraiment super 👷‍♂️👷‍♀️ (y) Manque plus que le prix pour Que Choisir ?


Merci pour les encouragements. :)

Concernant les prix, j'avais pensé les ajouter en me limitant au meilleur prix sur Amazon (mais Amazon.ca ou Amazon.fr ou ???), mais selon que la livraison est faite par Amazon ou pas, il peut y avoir des frais de livraison qui s'ajoutent plus ou moins important. De plus, il y a des promotions qui commencent et d'autres qui finissent à chaque jour que les prix peuvent fluctuer de façon importante d'un jour à l'autre (et je ne suis pas assez bon en Python pour faire du Web Scraping pour aller chercher tous ces prix régulièrement et de façon automatique). Aussi, les grandes surfaces peuvent parfois offrir des produits à meilleurs prix.

Pour ma part (mon NAS devrait arriver mardi 🎈🎁🎉🍾), c'est certain que le prix sera un critère important, mais comment le pondérer en fonctions des autres paramètres ? (question rhétorique)
 
Merci pour les encouragements. :)

Concernant les prix, j'avais pensé les ajouter en me limitant au meilleur prix sur Amazon (mais Amazon.ca ou Amazon.fr ou ???), mais selon que la livraison est faite par Amazon ou pas, il peut y avoir des frais de livraison qui s'ajoutent plus ou moins important.

Je pense qu’il faudrait peut être mettre le prix sur le site constructeur ça donne un ordre de grandeur.
(Même si on trouve moins cher ailleurs)
 
  • J'aime
Réactions: MilesTEG
Remarques:
À ce que j'ai compris, 3 bit MLC = TLC.
[...]

C'est ça. Voici un tableau te permettant d'y voir plus clair :

Type de celluleBits par celluleÉtats possibles (valeurs binaires)Remarques principales
SLC (Single-Level Cell)1 bit0, 1Très rapide, très durable, cher
MLC (Multi-Level Cell)2 bits00, 01, 10, 11Moins cher que SLC, mais moins durable
TLC (Triple-Level Cell)3 bits000 à 111 (8 états)Bon compromis entre coût et performances
QLC (Quad-Level Cell)4 bits0000 à 1111 (16 états)Moins cher par Go, moins d’écritures possibles

NB. Les disques TLC sont majoritaires sur le marché car offrant d'excellents compromis coût / stockage / fiabilité / durabilité et suffisants pour 90 % des utilisations non professionnelles.
 
  • J'aime
Réactions: morgyann