Bonjour à tous,
tout d'abord, un grand remerciement à Cachem pour son site et ce forum. Pour un nouveau venu dans le monde des NAS, c'est le top !
Après 2/3 semaines de lecture intensive et de réflexion sur le sujet, je commence à avoir les idées plus claires, mais j'hésite encore sur qq points et donc ... je ne peux pas commander mon NAS qui me manque cruellement !!
Où j'en suis de mon besoin... et de ma compréhension des NAS :
Je pars sur un 4 baies, pour la possibilité de faire du RAID5, l'évolutivité (taille des données), et... parce que nous sommes 4
Le NAS sera dans le salon (en gigabit sur la box fibre : 380Mbs/40Mbs ), pour une utilisation familiale :
- pour y stocker/archiver de tous nos fichiers de manière sécurisée et partagée, y compris 500Go de photos et pas mal de vidéos
- utilisation en cloud privé (si possible synchronisation tel portable ou au moins photos). J'envisage aussi de faire du partage des photos/vidéos avec la famille directement par le NAS.
- silencieux de préférence (salon + TV)
De ce que j'ai compris à force de chercher, lire me renseigner... c'est qu'un des choix important, est celui de la marque du NAS, car chacun à sa philosophie. Entre les 4 grandes marques :
- j'élimine WD qui me semble pour une utilisation plus limitée
- Asustor me semble etre ceux qui propose le meilleur rapport perf/prix côté hardware (de loin meme ?), mais avec une interface soft en retrait (testé l'interface : ce n'est pas si différent, mais par exemple l'album photo est moche!) => j'ai aussi éliminé
- Synology m'a été TRES FORTEMENT recommandé par des amis utilisateurs. De ce que j'en vois ici et sur leur site : c'est le hardware le plus cher, mais la meilleur interface... mais pas de HDMI ! Ce sont aussi (les seuls ?) qui ont un systeme pour rendre les disques silencieux !
- QNAP... peut etre un bon intermediaire ? La différence notable avec Synology : presque tous HDMI+telecommande.
Les modèles entre lesquels j'hésite, et mes questions associées :
Je pars donc plutot sur Synology ou QNAP :
- Synology pour l'interface, le silence (vrai?) et le bien qu'on m'en a dit
- QNAP pour les specs et l'aspect "multimedia" (HDMI+telecommande)
Voici les modèles entre lesquels j'hésite, du moins cher au plus cher :
- synology DS416play : le premier syno 4 qui permet du transcodage 4K, mais seulement 1go de RAM (tous les autres de ma liste ont au moins 2Go), et pas de HDMI
- QNAP TS-451A : le NAS qui m'a semblé le plus innovant, quasi la mm spec que le DS416play (mais 2Go...) avec en plus bcp d'options multimedia (HDMI, telecommande, lecteur carte SD.... Karaoké :lol: :lol: )
- QNAP TS-451+ : superbe spec, celeron quad, 2Go, HDMI (HD seulement)
- QNAP TS-453A : idem, d'ailleurs les diff entre 451+ et 453A me semblent mineures, avec la 4K en + ici.
- synology DS916+ : la rolls de synology.... mais sans HDMI !
D'abord qu'en pensez vous jusque là ? que conseilleriez vous (dans la liste... ou en dehors) ?
et pouvez vous m'aider sur mes questions à résoudre pour finaliser :
- que valent l'interface et les applis (Android...) QNAP ? Surtout pour l'aspect user friendly ? (pour Synology, je n'ai aucun doute : c'est leur point fort !)
- N'est ce pas dommage de ne pas avoir de HDMI dans cette gamme de prix ? Ou bien le HDMI est il inutile si on peut déjà lire en DLNA depuis la box, un blu ray, la télé... ?
- synology est bien plus silencieux que QNAP ?
questions subsidiaires
C'est peut etre HS dans ce groupe, mais ca pourrait remettre en cause mon choix...
- peut on facilement faire évoluer le nombre de HDD dans le NAS, sans perdre de données et sans opération lourde ? et ce qq soit la marque ou le modèle ? (Par exemple commencer avec 2 DD en RAID1, puis 3 en RAID5 puis 4.)
- est ce possible en RAID5 de mettre des disques de taille différente pour commencer ? (j'ai un 2To et un 1To qui ne serve à rien actuellement, ca pourrait etre bien pour commencer) et facile de les remplacer ensuite par des plus grands ?
- quel est l'intérêt du transcodage, hormis pour le consulter en cloud/hors domicile ? De toutes facons en DLNA, l'idée est de lire directement le fichier natif, décodé par le matériel de lecture et non pas par le NAS ??
- et..... à quoi utilisez vous la virtualisation ? j'ai l'impression que ca ne me servira pas, et j'ai du mal à voir l'utilisation que peuvent en faire des particuliers ?
Voila.... bon, mon message est BEAUCOUP trop long. j'espere que certains d'entre vous auront réussi à en lire un peu, et qu'en tout cas j'aurai qq réponses !
Merci à tous les courageux !
tout d'abord, un grand remerciement à Cachem pour son site et ce forum. Pour un nouveau venu dans le monde des NAS, c'est le top !
Après 2/3 semaines de lecture intensive et de réflexion sur le sujet, je commence à avoir les idées plus claires, mais j'hésite encore sur qq points et donc ... je ne peux pas commander mon NAS qui me manque cruellement !!
Où j'en suis de mon besoin... et de ma compréhension des NAS :
Je pars sur un 4 baies, pour la possibilité de faire du RAID5, l'évolutivité (taille des données), et... parce que nous sommes 4
Le NAS sera dans le salon (en gigabit sur la box fibre : 380Mbs/40Mbs ), pour une utilisation familiale :
- pour y stocker/archiver de tous nos fichiers de manière sécurisée et partagée, y compris 500Go de photos et pas mal de vidéos
- utilisation en cloud privé (si possible synchronisation tel portable ou au moins photos). J'envisage aussi de faire du partage des photos/vidéos avec la famille directement par le NAS.
- silencieux de préférence (salon + TV)
De ce que j'ai compris à force de chercher, lire me renseigner... c'est qu'un des choix important, est celui de la marque du NAS, car chacun à sa philosophie. Entre les 4 grandes marques :
- j'élimine WD qui me semble pour une utilisation plus limitée
- Asustor me semble etre ceux qui propose le meilleur rapport perf/prix côté hardware (de loin meme ?), mais avec une interface soft en retrait (testé l'interface : ce n'est pas si différent, mais par exemple l'album photo est moche!) => j'ai aussi éliminé
- Synology m'a été TRES FORTEMENT recommandé par des amis utilisateurs. De ce que j'en vois ici et sur leur site : c'est le hardware le plus cher, mais la meilleur interface... mais pas de HDMI ! Ce sont aussi (les seuls ?) qui ont un systeme pour rendre les disques silencieux !
- QNAP... peut etre un bon intermediaire ? La différence notable avec Synology : presque tous HDMI+telecommande.
Les modèles entre lesquels j'hésite, et mes questions associées :
Je pars donc plutot sur Synology ou QNAP :
- Synology pour l'interface, le silence (vrai?) et le bien qu'on m'en a dit
- QNAP pour les specs et l'aspect "multimedia" (HDMI+telecommande)
Voici les modèles entre lesquels j'hésite, du moins cher au plus cher :
- synology DS416play : le premier syno 4 qui permet du transcodage 4K, mais seulement 1go de RAM (tous les autres de ma liste ont au moins 2Go), et pas de HDMI
- QNAP TS-451A : le NAS qui m'a semblé le plus innovant, quasi la mm spec que le DS416play (mais 2Go...) avec en plus bcp d'options multimedia (HDMI, telecommande, lecteur carte SD.... Karaoké :lol: :lol: )
- QNAP TS-451+ : superbe spec, celeron quad, 2Go, HDMI (HD seulement)
- QNAP TS-453A : idem, d'ailleurs les diff entre 451+ et 453A me semblent mineures, avec la 4K en + ici.
- synology DS916+ : la rolls de synology.... mais sans HDMI !
D'abord qu'en pensez vous jusque là ? que conseilleriez vous (dans la liste... ou en dehors) ?
et pouvez vous m'aider sur mes questions à résoudre pour finaliser :
- que valent l'interface et les applis (Android...) QNAP ? Surtout pour l'aspect user friendly ? (pour Synology, je n'ai aucun doute : c'est leur point fort !)
- N'est ce pas dommage de ne pas avoir de HDMI dans cette gamme de prix ? Ou bien le HDMI est il inutile si on peut déjà lire en DLNA depuis la box, un blu ray, la télé... ?
- synology est bien plus silencieux que QNAP ?
questions subsidiaires
C'est peut etre HS dans ce groupe, mais ca pourrait remettre en cause mon choix...
- peut on facilement faire évoluer le nombre de HDD dans le NAS, sans perdre de données et sans opération lourde ? et ce qq soit la marque ou le modèle ? (Par exemple commencer avec 2 DD en RAID1, puis 3 en RAID5 puis 4.)
- est ce possible en RAID5 de mettre des disques de taille différente pour commencer ? (j'ai un 2To et un 1To qui ne serve à rien actuellement, ca pourrait etre bien pour commencer) et facile de les remplacer ensuite par des plus grands ?
- quel est l'intérêt du transcodage, hormis pour le consulter en cloud/hors domicile ? De toutes facons en DLNA, l'idée est de lire directement le fichier natif, décodé par le matériel de lecture et non pas par le NAS ??
- et..... à quoi utilisez vous la virtualisation ? j'ai l'impression que ca ne me servira pas, et j'ai du mal à voir l'utilisation que peuvent en faire des particuliers ?
Voila.... bon, mon message est BEAUCOUP trop long. j'espere que certains d'entre vous auront réussi à en lire un peu, et qu'en tout cas j'aurai qq réponses !
Merci à tous les courageux !