Synology DS923+ (4x4 To)

Shamrock

Nouveau membre
11 Décembre 2018
10
1
3
Hello tout le monde,

Ça y est, j'ai reçu mon NAS Synology DS923+ avec 4 DD Seagate de 4 To chacun!

Avant de l'installer et de le démarrer pour la toute première fois et de passer à la configuration, j'aimerais avoir quelques conseils, notamment en ce qui concerne l'usage des disques. J'aimerais en utiliser 2 en RAID (miroir) afin d'avoir une sauvegarde de mon contenu en permanence sur 2 DD, au cas où l'un des 2 me lâche, je peux le remplacer et ne pas perdre de fichiers importants.

J'aimerais aussi savoir si je peux dédier un DD uniquement pour héberger des petites applications (Wordpress, par exemple) et rendre uniquement ce dernier accessible depuis le web, de façon à éviter d'exposer le contenu des 2 premiers DD sur le web.

En ce qui concerne la configuration, j'aurais besoin de vos conseils afin de ne pas faire de bavures, surtout au niveau de la sécurité. Quelles sont vos recommandations? Je suis navré mais étant un peu novice dans le domaine, je ne veux pas me lancer à l'aveugle et risquer d'exposer mon NAS (ainsi que mon réseau) à des pirates.

Merci beaucoup par avance pour toute aide très précieuse!!!

Bon vendredi à vous toutes et tous :cool:
 
bienvenu chez les ds923+ 😁

mlzd.jpg

J'aimerais aussi savoir si je peux dédier un DD uniquement pour héberger des petites applications (Wordpress, par exemple) et rendre uniquement ce dernier accessible depuis le web, de façon à éviter d'exposer le contenu des 2 premiers DD sur le web.
oui, pour cela créer deux volume, le premier pour les deux disques, le deuxième pour le dossier web qui faudra déplacer sur ce dernier volume. attention a ne pas trop mettre trop d'appli, le nas ne contient que 4 go de ram ou alors il faudra rajouter de la ram. En ce qui concerne l'accès des répertoires au web, c'est selon la configuration faite sur le nas indépendant des volumes, seul le dossier web qui est spécialement conçu pour mettre des sites peuvent être accédé depuis l'extérieurs si aucun fichier index html ou php n'y est dans les répertoires. Donc, les répertoires ne seront pas accéssible depuis internet sauf en entrant un user et son mot de pass
Message automatiquement fusionné :

réglage du parefeu --->
 
  • J'aime
Réactions: Shamrock
bienvenu chez les ds923+ 😁

mlzd.jpg


oui, pour cela créer deux volume, le premier pour les deux disques, le deuxième pour le dossier web qui faudra déplacer sur ce dernier volume. attention a ne pas trop mettre trop d'appli, le nas ne contient que 4 go de ram ou alors il faudra rajouter de la ram. En ce qui concerne l'accès des répertoires au web, c'est selon la configuration faite sur le nas indépendant des volumes, seul le dossier web qui est spécialement conçu pour mettre des sites peuvent être accédé depuis l'extérieurs si aucun fichier index html ou php n'y est dans les répertoires. Donc, les répertoires ne seront pas accéssible depuis internet sauf en entrant un user et son mot de pass
Message automatiquement fusionné :

réglage du parefeu --->

Merci pour ta réponse ainsi que pour le "spoiler" et le lien vers le tuto pour régler le pare-feu.

Concernant la création des volumes, le système me propose différents types de RAID, lequel me conseillerais-tu d'utiliser? J'hésite entre SHR et RAID 1, qui me paraissent les plus appropriés dans ma situation.
 
J'aimerais en utiliser 2 en RAID (miroir) afin d'avoir une sauvegarde de mon contenu en permanence sur 2 DD, au cas où l'un des 2 me lâche, je peux le remplacer et ne pas perdre de fichiers importants.
Bonjour,
Les RAID (RAID1, RAID5, RAID6...) ne sont pas des sauvegardes, c'est une continuité de service, si un disque tombe en panne le NAS continue de fonctionner, les données sont accessible, on peut remplacer un disque... Mais en cas de vol, incendie, ransomware, ou simplement suppression des fichiers, les données seront perdues, sans une sauvegarde sur un autre support, comme un disque externe, autre NAS, cloud...

Oui 2 groupes de stockage de 2 disque en SHR (= RAID1 avec 2 disque) ou RAID1 c'est possible, avec un seul Volume par Groupe de stockage.

Mais je te conseillerais plus du SHR avec les 4 disques (équivalent au RAID5, donc supporte la perte d'un disque), comme ça tu auras 12TB d'utilisable, et pour la gestion c'est plus facile, avec un seul Groupe de stockage. Et si tu souhaites avoir plusieurs Volumes sur ce groupe de stockage c'est possible, par exemple 2 Volumes ou plus, attention on ne peut pas réduire la taille d'un volume, uniquement l'agrandir.
 
Dernière édition:
  • J'aime
Réactions: cooper et Shamrock
Bonjour,
Les RAID (RAID1, RAID5, RAID6...) ne sont pas des sauvegardes, c'est une continuité de service, si un disque tombe en panne le NAS continue de fonctionner, les données sont accessible, on peut remplacer un disque... Mais en cas de vol, incendie, ransomware, ou simplement suppression des fichiers, les données seront perdues, sans une sauvegarde sur un autre support, comme un disque externe, autre NAS, cloud...

Oui 2 groupes de stockage de 2 disque en SHR (= RAID1 avec 2 disque) ou RAID1 c'est possible, avec un seul Volume par Groupe de stockage.

Mais je te conseillerais plus du SHR avec les 4 disques (équivalent au RAID5, donc supporte la perte d'un disque), comme ça tu auras 12TB d'utilisable, et pour la gestion c'est plus facile, avec un seul Groupe de stockage. Et si tu souhaites avoir plusieurs Volumes sur ce groupe de stockage c'est possible, par exemple 2 Volumes ou plus, attention on ne peut pas réduire la taille d'un volume, uniquement l'agrandir.

Merci pour toutes les explications!

Fait une sauvegarde en externe c'est beaucoup plus sur :) perso c'est ce que j'ai fait de mon côté

Oui, mais à ce moment-là mon NAS est un peu "inutile" (ou presque) :ROFLMAO:
 
Oui, mais à ce moment-là mon NAS est un peu "inutile" (ou presque) :ROFLMAO:
au delà de la possibilité d'un ransomware, il peut aussi avoir une panne matérielle côté carte mère du NAS ou la panne de plusieurs disques à la fois .

Les données sensibles doivent toujours être sauvegarder sur plusieurs endroits.
 
Merci pour toutes les explications!



Oui, mais à ce moment-là mon NAS est un peu "inutile" (ou presque) :ROFLMAO:
Il suffit qu'il y est une coupure de courant pour casser le raid (surtout quand il y a plusieurs relance), seul le raid 1 resiste à ce cas là, mais dans le cas d'un raidcassé, la sauvegarde externe sera utile. perso, je fait ma sauvegarde sur un autre nas, sur un disque btrfs, raid shr, mais un seul disque, ça évite le problème du raid cassé et utiliser testdisk pour essayer de le remonter
 
Oui, mais à ce moment-là mon NAS est un peu "inutile" (ou presque) :ROFLMAO:

Comme souligné par les autres contributeurs, un NAS apporte uniquement une redondance d'un espace de stockage en cas de défaillance d'un des disques hébergeant des données.
Une sauvegarde est un archivage, donc totalement différent.

Pour combiner les deux avantages il faut utiliser la redondance ET une (voir plusieurs) sauvegarde(s). ;)

Concernant les services réseau (serveur web, DNS, OpenLDAP, messagerie, etc.) la redondance est apportée via un "cluster" pour solutionner une charge importante de calcul et/ou accès réseau/IOPs d'une infrastructure.

Bienvenue @Shamrock dans le fabuleux monde de l'informatique ;)
 
  • J'aime
Réactions: Shamrock
Merci beaucoup pour vos réponses les gars!

Ta un ransomware tu fais quoi ?

Je prie pour avoir une (ou plusieurs) sauvegardes externes 😄

au delà de la possibilité d'un ransomware, il peut aussi avoir une panne matérielle côté carte mère du NAS ou la panne de plusieurs disques à la fois .

Les données sensibles doivent toujours être sauvegarder sur plusieurs endroits.

C'est déjà le cas actuellement, les données sensibles sont sauvegardées à plusieurs endroits.

Il suffit qu'il y est une coupure de courant pour casser le raid (surtout quand il y a plusieurs relance), seul le raid 1 resiste à ce cas là, mais dans le cas d'un raidcassé, la sauvegarde externe sera utile. perso, je fait ma sauvegarde sur un autre nas, sur un disque btrfs, raid shr, mais un seul disque, ça évite le problème du raid cassé et utiliser testdisk pour essayer de le remonter

J'ignorais que seul le raid 1 résiste à ce cas là... du coup j'aurais meilleur temps d'utiliser ce type de raid sur mon NAS? Mon idée serait de créer 2 groupes de stockages, afin de "diviser" le NAS en 2 parties (2x 2 DD), est-ce une bonne idée si je procède ainsi? Ou plutôt créer un seul groupe de stockage avec plusieurs volumes?

Comme souligné par les autres contributeurs, un NAS apporte uniquement une redondance d'un espace de stockage en cas de défaillance d'un des disques hébergeant des données.
Une sauvegarde est un archivage, donc totalement différent.

Pour combiner les deux avantages il faut utiliser la redondance ET une (voir plusieurs) sauvegarde(s). ;)

Concernant les services réseau (serveur web, DNS, OpenLDAP, messagerie, etc.) la redondance est apportée via un "cluster" pour solutionner une charge importante de calcul et/ou accès réseau/IOPs d'une infrastructure.

Bienvenue @Shamrock dans le fabuleux monde de l'informatique ;)

Merci pour les précisions! Aurais-tu un tuto à me conseiller pour utiliser la redondance et paramétrer au mieux mes sauvegardes?
 
Merci pour les précisions! Aurais-tu un tuto à me conseiller pour utiliser la redondance et paramétrer au mieux mes sauvegardes?

La redondance des disques est déjà assurée par ton Nas. Evidemment plus tu as de baies, meilleure est la redondance avec le niveau de RAID adéquat (>= 2 si possible).

Pour les sauvegardes sur site distant, Synology produit d'excellents utilitaires dont Hyper Backup sur un autre Nas Synology. Rapide, fiable et relativement simple (y)
 
  • J'aime
Réactions: Shamrock
J'ignorais que seul le raid 1 résiste à ce cas là... du coup j'aurais meilleur temps d'utiliser ce type de raid sur mon NAS? Mon idée serait de créer 2 groupes de stockages, afin de "diviser" le NAS en 2 parties (2x 2 DD), est-ce une bonne idée si je procède ainsi? Ou plutôt créer un seul groupe de stockage avec plusieurs volumes?
le type de raid n'est pas à prendre à la légère, j'ai déjà perdu un raid 10 sur un pc suite à une panne électrique, j'ai réussit à récupérer le raid avec testdisk, 4*3Tb avait pris au pc 15 jours de travail en utilisation 100%. Le type de raid, on le choisie en fonction de ce que l'on veut faire
le raid 10 est le plus rapide, car c'est en parti un raid 0 mais demande beaucoup de ressource en disque et n'en propose que peux en comparaison aux autres, je dirais qu'ils est bien pour ceux qui ont le 10 Gbits et qui veulent un gains de débit

raid 0, il est bien pour des données volatiles, car pas de sécurité ----> sauvegarde impératif, car c'est le plus fragile de tous, car si 1 disque ou le raid tombe en panne, on perd tout
raid 1 (mirroir) est le plus sécure, l'incovénient, c'est l'espace des volumes (maxi 2 disques) -->sauvegarde fortement conseillé en cas d'accès non autorisé ou même pour récupérer certains fichiers effacés (versionning)

raid 5 et 6 (1 ou 2 disques de protection) : il est bien en cas de panne de disque mais fragile en cas de panne du raid (panne de courant) ---> sauvegarde
 
  • J'aime
Réactions: Shamrock
La redondance des disques est déjà assurée par ton Nas. Evidemment plus tu as de baies, meilleure est la redondance avec le niveau de RAID adéquat (>= 2 si possible).
Lorsque tu parles de ">= 2 si possible", est-ce par rapport au nombre de baies ou par rapport au niveau de RAID ? (désolé, la question peut paraître bête... :ROFLMAO:)

Pour les sauvegardes sur site distant, Synology produit d'excellents utilitaires dont Hyper Backup sur un autre Nas Synology. Rapide, fiable et relativement simple (y)
Effectivement, j'ai vu un tuto il y a quelques instants qui parlait d'Hyper Backup, je vais me pencher sur cet utilitaire.

le type de raid n'est pas à prendre à la légère, j'ai déjà perdu un raid 10 sur un pc suite à une panne électrique, j'ai réussit à récupérer le raid avec testdisk, 4*3Tb avait pris au pc 15 jours de travail en utilisation 100%. Le type de raid, on le choisie en fonction de ce que l'on veut faire
le raid 10 est le plus rapide, car c'est en parti un raid 0 mais demande beaucoup de ressource en disque et n'en propose que peux en comparaison aux autres, je dirais qu'ils est bien pour ceux qui ont le 10 Gbits et qui veulent un gains de débit

raid 0, il est bien pour des données volatiles, car pas de sécurité ----> sauvegarde impératif, car c'est le plus fragile de tous, car si 1 disque ou le raid tombe en panne, on perd tout
raid 1 (mirroir) est le plus sécure, l'incovénient, c'est l'espace des volumes (maxi 2 disques) -->sauvegarde fortement conseillé en cas d'accès non autorisé ou même pour récupérer certains fichiers effacés (versionning)

raid 5 et 6 (1 ou 2 disques de protection) : il est bien en cas de panne de disque mais fragile en cas de panne du raid (panne de courant) ---> sauvegarde
Merci pour les explications, donc en gros j'ai quand même meilleur temps de partir sur du SHR?
 
Merci pour les explications, donc en gros j'ai quand même meilleur temps de partir sur du SHR?
l'idéale est un shr (le shr2 si vous trainez à remplacer les disques en panne), mais sur un 4 baie, ce n'est pas justifié, il faudra faire attention à ne pas trainer pour remplacer le disque en panne et ceci on rajoute une sauvegarde vers un disque externe pour les données qui sont primordiales et on rajoute un onduleur qui permettra d'arrêter le nas en cas de coupure de courant histoire de pas mettre le raid en défaut
 
  • J'aime
Réactions: Shamrock
Lorsque tu parles de ">= 2 si possible", est-ce par rapport au nombre de baies ou par rapport au niveau de RAID ? (désolé, la question peut paraître bête... :ROFLMAO:)

Il n'y a pas de question bête, seule la réponse peut l'être ;)

J'aurai dû préciser désolé. je parlais bien du nombre de baies.
 
  • J'aime
Réactions: Shamrock