NAS 2 ou 4 BAIES

[romain9000]

Bonjour les nas lovers ,


Je suis à deux doigts d'acheter mon premier nas et je retourne cette question dans tous les sens.
Si on est d'accord pour dire que le RAID ne sert qu'à assurer une continuité de service et pas pour la sécurité des données, avoir 2 baies ou 12 baies ne concerne que la quantité de données à gérer.
S'il faut de toute façon de quoi faire un backup du nas, alors il faut soit un gros disque dur externe soit un second nas.

Pour un besoin domestique raisonnable (autour de 8 ou 10 To), le dilemme semble se poser ainsi : si je prends un nas 4 baies je peux augmenter le nombre de disque dans le futur mais je serai limité par la taille du disque externe qui en assure la sauvegarde, si je prends un 2 baies je suis limité par le bruit des disques durs de plus forte capacité.

En lisant sur ce forum que tous les disques de plus de 4 To font un bruit de cochon, je me dis que ça limite énormément le choix (exit les 6, 8, 10, 12, 16 pourtant bien pratique sur le papier). Je me dis aussi que ça peut être réglé en déportant le nas dans un coin reculé. Dans l'optique du nas 4 baies + nas ou DD de sauvegarde je sens que je rentre dans la spirale infernale du "toujours plus", sans gagner la moindre fonctionnalité.

Qu'en dites vous ?

 

[Neo974]

.
Si on est d'accord pour dire que le RAID ne sert qu'à assurer une continuité de service et pas pour la sécurité des données, avoir 2 baies ou 12 baies ne concerne que la quantité de données à gérer.
S'il faut de toute façon de quoi faire un backup du nas, alors il faut soit un gros disque dur externe soit un second nas.

Bonjour,

Oui effectivement il faut toujours faire une sauvegarde, cependant tu peux faire la sauvegarde sur plusieurs disques et pas sur un seul.

ensuite avoir plus de baies permet de définir la tolérance de panne que tu souhaites. ( nombre de disques pouvant tomber en panne avant que ce soit irrécupérable)

Pour un besoin domestique raisonnable (autour de 8 ou 10 To), le dilemme semble se poser ainsi : si je prends un nas 4 baies je peux augmenter le nombre de disque dans le futur mais je serai limité par la taille du disque externe qui en assure la sauvegarde, si je prends un 2 baies je suis limité par le bruit des disques durs de plus forte capacité.

Quoiqu'il en soit on te conseillera tous ici de partir sur un 4 baies ( c'est un investissement au long terme et trop de gens qui achète un deux baies se retrouvent vite à acheter un 4 baies).
Encore une fois tu peux faire la sauvegarde sur deux disques si le volume est trop important. As tu besoin de sauvegarder tes 10to en entier ?
(Par exemple est-il vital de ne pas perdre les films et séries que tu as déjà vu il y a 3 ans et que tu n'a pas regardé depuis ?)

En lisant sur ce forum que tous les disques de plus de 4 To font un bruit de cochon, je me dis que ça limite énormément le choix (exit les 6, 8, 10, 12, 16 pourtant bien pratique sur le papier). Je me dis aussi que ça peut être réglé en déportant le nas dans un coin reculé. Dans l'optique du nas 4 baies + nas ou DD de sauvegarde je sens que je rentre dans la spirale infernale du "toujours plus", sans gagner la moindre fonctionnalité.

Qu'en dites vous ?

Les plus silencieux que je connais sont les wd red 4to ensuite tout dépend de ta sensibilité au bruit.
Ensuite pour le bruit faut se référer à la fiche technique du disque.

 

[MilesTEG]

Hello,
Petit conseil de part mon utilisation d'un nas 4 baies
Tu peux garder 3 disques en SHR (premier volume) pour maximiser la capacité et avoir la tolérance à la panne d'un disque (SHR1), et avoir un gros disque en second volume (pas de SHR pour celui là...) pour récupérer les backup des données du volume 1 (SHR), backup tous les soirs, ou tous les deux jours...
Tu gardes ton disque dur externe pour faire une autre copie de sauvegarde en plus, moins fréquente, genre une fois par semaine

Et là tu te rapproches du backup-3-2-1. Il ne te manquera plus qu'une sauvegarde déportée ailleurs que chez toi (cloud ou nas chez quelqu'un de confiance).

 

[romain9000]

Merci pour vos réponses,

Pour le 3-2-1, je fonctionne aujourd'hui avec un disque externe en Time Machine qui sauvegarde tout, et un abonnement Backblaze qui fait la sauvegarde distante. @MilesTEG1 sur ton exemple tu gardes 4 copies de tes fichiers et pas 3, ça semble un peu extrême, non ?

Je vois bien qu'en ajoutant un nas à mon setup actuel, la limite devient la taille du disque externe, nécessaire pour garder un abonnement standard à Babckblaze. Et qu'effectivement s'il n'est pas nécessaire de tout sauvegarder, il n'est pas non plus nécessaire de tout garder tout court.

J'ai donc toujours un peu de mal à comprendre l'intérêt d'un nas 4 baies si l'augmentation de la capacité des disques durs peut suffire et que le problème du bruit est géré (sans parler du prix et d'une consommation accrue d'un nas à multiples baies). Un SHR sur 3 ou 4 disques ne sera pas vraiment plus sécurisé qu'un RAID 1, si ?

 

[Neo974]

J'ai donc toujours un peu de mal à comprendre l'intérêt d'un nas 4 baies si l'augmentation de la capacité des disques durs peut suffire et que le problème du bruit est géré (sans parler du prix et d'une consommation accrue d'un nas à multiples baies).

De manière générale un nas 4 baies offre de meilleurs performances.
Et puis en fonction des besoins tu peux avoir pour un prix un peu moins cher un volume de stockage plus important.

Un disque dur de 12to par exemple peux revenir plus cher que deux disques de 6to.

Niveau consommation électrique, la différence sur une année est négligeable.

 

[EVO]

Un SHR sur 3 ou 4 disques ne sera pas vraiment plus sécurisé qu'un RAID 1, si ?

Dans une réflexion purement théorique, je dirait meme que le RAID5 ( ou shr 3/4 disques ) serait moins sécurisé qu'un Raid1 ( ou shr a 2 disques)

Sur un raid 1 après la mort d'un disque , la perte des donnés s'effectue si un deuxième disque meurt ( le dernier ). C'est le seul est unique facteur dans le cas qui nous interesse.

Sur un RAID5 après la perte d'un disque, la perte des donnés s'effectue également si un disque supplémentaire lâche, par contre dans ce cas tu as 3 disques ! Et donc 3 possibilités de perte du RAID. Il y a aussi la possibilité de corrompre le raid pendant la reconstruction ( coupure de courant ,... )

 

[MilesTEG]

Pour le 3-2-1, je fonctionne aujourd'hui avec un disque externe en Time Machine qui sauvegarde tout, et un abonnement Backblaze qui fait la sauvegarde distante.

Top ça ??
Bizckbaze ne peut fonctionner qu’à partir d’un seul disque ? Ça marche pas depuis les volumes du nas ?

Sinon du coup , ta sauvegarde distante est la sauvegarde d’une sauvegarde c’est ça ?
Donc si ta sauvegarde de base est Corrompue (malware par exemple) ta sauvegarde distante le sera aussi ?

@MilesTEG1 sur ton exemple tu gardes 4 copies de tes fichiers et pas 3, ça semble un peu extrême, non ?

J’ai même davantage de copies pour les données dans Drive ?
Une copie sur les différents ordinateurs + une sur le nas en synchronisation, une sauvegarde vers le volume 2, une sauvegarde vers le cloud. Je crois aussi que j’ai une vieille version de sauvegarde sur un disque dur externe.

D’autres données sur le volume 1 sont déjà une copie de sauvegarde faite depuis un ordinateur. Je fais moi aussi une sauvegarde d’une sauvegarde ? vers le volume 2 et une autre vers le .

Le pire est pour mes cours ? ils sont sur OneDrive , donc sur chaque ordi synchronisé sur OneDrive. J’ai mis CloudSync sur le nas pour en avoir une copie également.
Cette copie synchronisée je rappelle (en mode unidirectionnel descendant) est sauvegardée de la même manière que les autres données : volume 2 et dans le cloud.

Et attend , c’est pas fini ?
Pour être totalement sûr de pouvoir récupérer les données , et aussi pour réutiliser le vieux nas 214play, j’ai la aussi une copie de sauvegarde (faite une fois par semaine) de toutes les données précédentes ?

C’est peut être extrême, oui c’est pas faux ?

Et puis en fonction des besoins tu peux avoir pour un prix un peu moins cher un volume de stockage plus important.

Tout à fait ,
Ça permet aussi plus de souplesse quant à l’augmentation de la capacité, et sur l’organisation des données et des disques.

J’ai toujours regretter de ne pas avoir mis plus de tunes dans des nas 4 baies quand j’ai pris mon premier syno ds212, puis quand j’ai changé pour un ds214play (la plus grosse erreur ce nas … modèle play acheté pendant que je pourrais faire du multimédia sur ma tv non connectée ? et ailleurs… je ne suis jamais servi du côté play… qui selon moi est une arnaque ? j’aurais du prendre le modèle + s’il existait voir un 4 baies j (à l’époque ça m’aurait suffi).

 

[romain9000]

Merci @MilesTEG1 ça me rassure de voir que tu es vaguement paranoïaque et qu'on peut garantir la pérennité de ses données avec un peu moins d'effort haha.

Tu as raison en revanche sur l'idée de la sauvegarde de sauvegarde qui n'est pas idéale. Surtout que l'arborescence de Time Machine ne va pas être utile sur Backblaze (il est même possible que Backblaze empêche purement et simplement la sauvegarde d'un disque Time Machine). Dans ce cas, peut être que la meilleure option serait d'utiliser le premier disque du NAS pour toutes les données, le second disque du NAS pour Time Machine, et un disque externe de même capacité branché sur l'ordi pour sauvegarder les données les plus importantes qui seront également envoyées sur Backblaze.

J'aurai aucun RAID mais je survis depuis des années comme ça, et quand j'ai un problème la sauvegarde me permet de tout restaurer.

Vous pensez que je passe à coté d'une fonctionnalité indispensable ?

 

[romain9000]

Hello,

Je déterre mon fil, je suis toujours un peu dans l'hésitation. À prix égal en occasion, j'ai le choix entre un DS220+ et un DS418, vous choisiriez quoi ?
Je veux faire de la synchro, backup, serveur Plex (HD pas 4K), peut être hébergement d'un petit site si j'y arrive.

 

[EVO]

Hello,

Je déterre mon fil, je suis toujours un peu dans l'hésitation. À prix égal en occasion, j'ai le choix entre un DS220+ et un DS418, vous choisiriez quoi ?
Je veux faire de la synchro, backup, serveur Plex (HD pas 4K), peut être hébergement d'un petit site si j'y arrive.

Quel est ton besoin en stockage actuellement ? Comment vois tu ton besoin en stockage dans quelques années ? 3 .. 4 ans

 

[romain9000]

Aujourd'hui et depuis plusieurs années je tourne autour de 5To de données + 4To de sauvegarde. Je serai à 10+6 To max dans 3/4 ans je dirai

 

[EVO]

Alors clairement, je partirai sur un DS220+, pour les raisons suivantes :

Synology Inc.

Centralisez le stockage et la sauvegarde des données, rationalisez la collaboration sur des fichiers, optimisez la gestion vidéo et sécurisez le déploiement du réseau pour faciliter la gestion des données.

www.synology.com

Le DS220+ est plus récent
Le DS220+ possède un processeur x86 ( donc + d'appli, docker, ... )
Il est possible d'augmenter la RAM du DS220+ ( le DS418 est bloqué a 2Go )
Au vu de ton volume de donnée, 2 baies ne sera a mon sens pas limitant.

 

[MilesTEG]

Moi je dirais de mettre un chouilla plus et de prendre le DS420+
Tu auras 4 baies : très intéressant pour l'avenir ^^ tu peux ajouter des disques ^^ Tu auras aussi accès à Docker ^^ et un iGPU pour du transcodage vidéo, et un CPU plus puissant, plus de ram, et des emplacements Nvme.

 

[EVO]

Moi je dirais de mettre un chouilla plus et de prendre le DS420+

En occasion, je pense qu'il va être dur de trouver un ds420+ au prix d'un ds220+

 

[romain9000]

Merci @EVOTk, j'avais le même sentiment sur le 220+. Pas d'énorme différence entre le prix neuf et le prix occasion ceci dit. (à moins que je ne regarde pas sur les bons sites)

Je lorgne sur un 420+ pas trop cher sur Leboncoin mais pour l'instant seulement dispo en mains propres et loin de ma région...

@MilesTEG1, je suis un gros débutant dans l'histoire, je ne peux pas utiliser Docker sur le 220+ ? Pour le reste, est-ce que seul l'iGPU permet un transcodage correct ? Et les Nvme servent à accélérer les temps d'accès c'est ça ?

 

[MilesTEG]

En occasion, je pense qu'il va être dur de trouver un ds420+ au prix d'un ds220+

Je me doute bien mais je proposais plutôt de mettre des €€ en plus pour en avoir un (neuf ou d’occasion).

@MilesTEG1, je suis un gros débutant dans l'histoire, je ne peux pas utiliser Docker sur le 220+ ? Pour le reste, est-ce que seul l'iGPU permet un transcodage correct ? Et les Nvme servent à accélérer les temps d'accès c'est ça ?

Le ds220+ permet L’usage de docker tout à fait et possède un igpu pour Plex et compagnie.
Je parlais du 420+ parce que Tu as évoqué le 418 donc un 4 baies. Et je sais que quand j’ai acheté de 214play je lorgnais aussi sur un 4 baies de l’époque … mais pas le budget.
j’ai finalement regretté mon achat meme pas un an après…
C’est pour ça que je conseille toujours maintenant de mettre de côté quelques mois de plus pour prendre un modèle dont on ne regrettera pas l’achat plus tard.
et maintenant je conseille un nas compatible docker vu ce qu’on peut faire avec !!
et là tu es debutant mais ça va vite changer donc voilà , mon conseille : allonge quelques billets de plus ou économise un peu plus pour prendre un modèle taillé pour ton avenir ?