Seagate IronWolf vs NAS HDD

Bonjour,

Il s'agit de la segmentation des produits chez Seagate, c'est vrai que les modèles sont assez proches. Le NAS HDD est donné pour les entreprises avec une limite de charge moyenne de 300To/an, alors que sur Ironwolf, la gamme "spécialisé", tu es sur 180 To/an et Ironwolf Pro sur 300To/an de charge. En fonction de la taille de ton disque il faut comparer plus dans le détail, notamment les capteurs de vibrations ne sont pas dispo en dessous de 4To pour l'Ironwolf.

Je m'orienterai sur Ironwolf...

en regardant les doc on a la sale impression mais logique que la nouvelle gamme a été un peu tiré a l'économie ...

pour le modele pro il est indéniable et c'est marqué dans les doc que le taux annuel de panne passe de 0,63 à 0,73 donc moins bien

pour la gamme normal je vois pas pouquoi il aurait fait de meme .. on a du retour sur plusieur annéee d'existence ..

les ancien modeles vont peut etre / surement bradé je partirais plus sur eux ..

sous toute reserve je suis dans le coltard ce matin d

psss c'est dur je sais mais Seagate a un site internet

dingue et en 2 pdf ta toutes les 2 gammes !!!

Je cherche aussi et pour le moment je dirais IronWolf ....


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

ChiL a dit:

Qu'entends-tu par :

BenQser a dit:

limite de charge moyenne de 300To/an

Cliquez pour agrandir...

Y a t-il des capteurs de vibration comme tu le dis sur les NAS HDD ?

Cliquez pour agrandir...

C'est Seagate qui estime l'usage moyen en To / An , si je ne m'abuse donc NAS HDD ou Ironwolf Pro=>usage plus intense. Après j'ai feuilleté les fiches techniques pour toi et il semble que les gammes de produits se croisent ... donc ça se joue à des différences comme la présence d'un capteur de vibration sur un modèle ... et pas sur l'autre ... la garantie 3 ans sur un, etc ... mais ça bouge en fonction de la taille du HD. Si tu veux une réelle comparaison, sélectionne la taille qui t'intéresse et fait la comparaison dans le détail.