Qui a des conseils pour une camera extérieure PoE ?

Salut chez Asustor, tu peux utiliser surveillance center. Comme nas tu peux aller de l'as5004 au 7004t.
Dans cette fourchette ils ont tous la ram extensible après tout dépend de ton budget.

toutes les marques dont on parle ici font de la video surveillance et le reste aussi

donc essayes de comparer

il y a un principe pour le vol : si veulent venir : il viennent quelque soit les protections

une camera / infrarouge de qualité capable de reconnaître un visage ca va pas être donné

en tant que voleur professionnel et un jeune ** de passage : entre une maison sans rien et une avec du matos de protection : je prend la maison avec protection car elle a surement des chose a cacher .. :ugeek:

j'ai pas le lien mais un mec avait foutu sa video du vol de son picasso ( la voiture ) devant sa maison ( rampe en beton collé a la maison dans quartier residentiel ) elle dure 7 minutes ,2 gars et proprio a l'interieur maison :d

si veulent : il coupe courant , il mettent un masque ou foulard ou decide d'attaquer le jour ou t'es la ou ta femme quand rentre...

Pour moi ils sont équivalent.
Pour commencer 2G oui ça devrait être suffisant après il est super simple de changer la ram sur un nas asustor.
Pour les disques je ne connais pas trop, je ne saurais t'aider.
Pour la caméra voici la liste de compatibilité avec les Asustor https://www.asustor.com/service/ipcam?id=ipcam
J’espère que ça t'aidera un peu.

les disques dur surveillance donc un purple face a un red chez wd on ou peuvent avoir une plage de temperature modifier et surtout un firmware modifier optimise pour flux de donnee/ video

il y a aussi un truc vis a vis des correction d erreur

FX Cachem a dit:

Hum... Pour la video surveillance, je ne peux que conseiller Synology. Surveillance Station est la solution la plus complète du marché. Je ne suis pas PRO-Syno comme j'ai pu le lire, mais il faut avouer que cette application sort du lot en terme de compatibilité, de facilité en prise en main, de possibilités... Par contre, Synology est un peu plus cher. De plus, si tu as un lecteur Dune HD donc tu n'as peut-être pas besoin d'un NAS avec une sortie HDMI.

Certes, les autres QNAP et ASUSTOR ont eu aussi leurs avantages (oui oui... les 2) et aussi un prix plus avantageux. A toi de voir.

A noter pour qu'une vidéo soit utilisable comme preuve (par la police et la justice) il faut un marquage de chaque vidéo (notamment visuel) et pouvoir attester qu'il n'y a pas eu modification (signature numérique invisible). A ma connaissance, seul Synology propose un système de ce genre (mais je peux me tromper) : Evidence Integrity Authenticator. Il s'agit d'une signature numérique qui permet de prouver que ton enregistrement ou une image est authentique à 100% et n'a pas été modifiée.

Cliquez pour agrandir...

Je suis surpris, j'ai déja discuté avec un agent de la police national. A l'époque il m'avait dit qu'une simple vidéo leur suffisait (ex filmé avec son smartphone).

Je n'ai jamais eu de recours à cela donc j'en sais pas plus. C'est juste une info qui m'avait été donnée l'année dernière lorsque j'ai porté plainte pour dégradation des mes véhicules.

FX Cachem a dit:

Spartanineo a dit:

Je suis surpris, j'ai déja discuté avec un agent de la police national. A l'époque il m'avait dit qu'une simple vidéo leur suffisait (ex filmé avec son smartphone).

Cliquez pour agrandir...

Tout à fait pour les aider à retrouver les mécréants et pour déposer plainte (ils ne sont pas tous cagoulés)... mais pour l'utilisation devant les tribunaux, c'est plus compliqué. Enfin, si j'ai bien compris (source https://www.jurisexpert.net/la-videosurveillance-exploitation-des-enregistrements-en-tant-que-preuve/) :

Afin de pouvoir être utilisé à titre de preuve, ce système de vidéosurveillance doit permettre de certifier la date, l’heure et l’emplacement de la caméra, de manière incontestable.

Il convient de distinguer les règles applicables en matière de preuves pénales ou de preuves civiles en matière pénale.

L’admissibilité de la preuve est soumise notamment au respect de la garantie d’un procès équitable (article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme) et de la liberté de la preuve prévue à l’article 427 du Code de Procédure Pénale.

Cliquez pour agrandir...

Après je ne suis ni juriste, ni avocat. Si certains ont une expérience, merci de votre partage

Cliquez pour agrandir...

il est vrai il y a la theorie et la pratique :s

le principe du procès équitable c'est que la personne qui est accusé doit voir l'enregistrement et doit pouvoir faire ses remarques

la liberté de la preuve : en matière pénale : TOUT moyen de preuve QUELQUE SOIT le moyen ( enregistrement illegal ou autre ) est possible

c'est le juge qui décide si prend ou pas ..

on est pas dans le cas d'une entreprise quand on parle d'enregistrement video

c'est aussi pourquoi je disait une camera capable de reconnaitre les visage : si c'est pour voir 3 silouette sans bande son ca sert a rien :d

apres il faut savoir que 99 % des flics commence par te mettre bâton dans les roue pour déposer plainte et concernant enregistrement on pas le temps, pas le matériel etc etc

il convient de prendre en compte aussi

a) l'offre et le budget : 4 licences de caméras chez Asustor. le concurrent ça n'est pas 4 (j'ai un XXX7XXX à 450 Euros => 2 licences ouch) vend ensuite des licences par 1 ou 4. à toi de voir si tu veux filmer les 2 ou 4 coins de ta maison. Pour le coût de 2 licences ailleurs, tu as un deuxième NAS chez nous avec à nouveau 4 licences et avec le CMS qui va débarquer intra application tu peux voir 8 licences avec 2 NAS (contre 1 NAS + 2 licences chez le voisin)
b) l'https supportés dans 100% des navigateurs web windows (non pour le concurrent pour chrome)
c) sur l'exhaustivité c'est bien mais être accessible à tous , avoir une détection automatique des ports (y compris si autre que le 80), du modèle exact et une complétude en 1 étape et une seule de : la résolution, du mot de passe => on est les seuls à le faire. Plus simple que Surveillance Center d'ASUSTOR tu meurs.
d) avoir plein plein plein de fonctionnalités mais encore faut il en avoir l'usage (bien souvent usage entreprise). Qui peut le + peut le -
e) qui peut se prévaloir d'avoir les caméras aussi sur sa tv ? on peut visualiser sur PC/MAC/mobiles mais aussi sur sa TV ou un écran de PC. Si les autres font le plein de fonctionnalités nous avec nos 3 ans de dev, nous donnons une expérience similaire sur ordi/périphériques mobiles/HDMI

Forcément je ne peux pas être impartial mais quand je vois que j'arrive à configurer un système de videosurveillance en à peine 5 minutes sur ASUSTOR => what else?

Surveillance Center a séduit par ex des cabinets dentaires pour sa simplicité et globalement ASUSTOR remporte de + en + de marchés entreprises grâce sa simplicité car pas besoin d'être un geek ou professionnel en IT pour l'utiliser

Enfin, je peux aussi être objectif car j'ai à la maison les 3 OS les plus aboutis du marché et les 3 applis de Surveillance Vidéo. Il y en a 1 qui demande un doctorat pour l'utiliser (ok j'exagère peut être... quoique :lol: )