Bonjour à tous,
J'ai depuis 10 ans un (deux en fait) NAS QNAP TS-110, qui hormis ses perfs en décalage avec son temps, a très très bien veilli.
Bref, le truc c'est que j'en ai un usage beaucoup plus proche d'un serveur linux léger que du strict nas :
- serveur de stockage, bien sûr, NFS et Samba
- serveur de musique avec mpd
+ une surcouche perso pour attaquer l'api de qobuz (rien d'officiel, du fait maison) écrite en python
+ une surcouche pour gérer ma librairie musicale (aucun client mpc ne me faisait le job) (php/mysql)
- serveur torrent
- synchronisation avec le second nas en rsync
- serveur ssh
Tout ça, sur debian : http://www.cyrius.com/debian/kirkwood/qnap/
Pourquoi je veux changer :
- Les perfs en mode stockage sont moyennes (20Mo/s, au mieux, sans parler de petits fichiers)
- Le manque de mémoire (256Mo, l'interface web de delug me fait très mal)
- Les perfs en torrent mauvaises, surtout que maintenant que je suis fibré...
- Pas assez d'espace en flash pour utiliser le kernel de la dernière version de debian (le 5.x de mémoire)
Pourquoi ne pas utiliser un pc pour faire serveur? Compacité, consommation électrique.
Donc je cherche un nas, 1 ou 2 baies (je ne ferai pas de raid, je mixerai des disques de taille différentes), qui me permette de faire tout ce que je fais avec le ts-110, plus vite, sans consommer beaucoup plus.
Quid des firmware actuels? Sont ils tous basés sur linux? est ce que je pourrais librement installer tel ou tel paquet pour faire ce que je veux? Ou vais-je être limité à ce que prévoit le constructeur? Je crois connaitre la réponse, mais sait-on jamais...
Si on laisse tomber le firmware d'origine, ce qui est mon choix par défaut, sur quels modèles/gammes je pourrais installer une distrib linux quelconque mais complète?
Et si les nas d'aujourd'hui ne permettent pas de faire ça, et que je repars sur une stratégie serveur plus classique :
- Quel bon candidat pour le côté consommation électrique? raspberry? pc portable recyclé?
- Quel boitier USB 3,5" robuste? (j'ai eu 3 boitiers USB H.S. de marques différentes à l'époque du NSLU2, ce qui m'avait convaincu de passer sur un NAS).
D'avance merci,
PS : Je n'ai volontairement pas précisé l'architecture CPU, ARM ou x86 : je suis agnostique, à priori. Mais je vise le meilleur compromis perfs/conso moyenne.
Pierre
J'ai depuis 10 ans un (deux en fait) NAS QNAP TS-110, qui hormis ses perfs en décalage avec son temps, a très très bien veilli.
Bref, le truc c'est que j'en ai un usage beaucoup plus proche d'un serveur linux léger que du strict nas :
- serveur de stockage, bien sûr, NFS et Samba
- serveur de musique avec mpd
+ une surcouche perso pour attaquer l'api de qobuz (rien d'officiel, du fait maison) écrite en python
+ une surcouche pour gérer ma librairie musicale (aucun client mpc ne me faisait le job) (php/mysql)
- serveur torrent
- synchronisation avec le second nas en rsync
- serveur ssh
Tout ça, sur debian : http://www.cyrius.com/debian/kirkwood/qnap/
Pourquoi je veux changer :
- Les perfs en mode stockage sont moyennes (20Mo/s, au mieux, sans parler de petits fichiers)
- Le manque de mémoire (256Mo, l'interface web de delug me fait très mal)
- Les perfs en torrent mauvaises, surtout que maintenant que je suis fibré...
- Pas assez d'espace en flash pour utiliser le kernel de la dernière version de debian (le 5.x de mémoire)
Pourquoi ne pas utiliser un pc pour faire serveur? Compacité, consommation électrique.
Donc je cherche un nas, 1 ou 2 baies (je ne ferai pas de raid, je mixerai des disques de taille différentes), qui me permette de faire tout ce que je fais avec le ts-110, plus vite, sans consommer beaucoup plus.
Quid des firmware actuels? Sont ils tous basés sur linux? est ce que je pourrais librement installer tel ou tel paquet pour faire ce que je veux? Ou vais-je être limité à ce que prévoit le constructeur? Je crois connaitre la réponse, mais sait-on jamais...
Si on laisse tomber le firmware d'origine, ce qui est mon choix par défaut, sur quels modèles/gammes je pourrais installer une distrib linux quelconque mais complète?
Et si les nas d'aujourd'hui ne permettent pas de faire ça, et que je repars sur une stratégie serveur plus classique :
- Quel bon candidat pour le côté consommation électrique? raspberry? pc portable recyclé?
- Quel boitier USB 3,5" robuste? (j'ai eu 3 boitiers USB H.S. de marques différentes à l'époque du NSLU2, ce qui m'avait convaincu de passer sur un NAS).
D'avance merci,
PS : Je n'ai volontairement pas précisé l'architecture CPU, ARM ou x86 : je suis agnostique, à priori. Mais je vise le meilleur compromis perfs/conso moyenne.
Pierre