Amazon Drive Illimité et Plex Cloud

Lacao

Lacao

Apprenti
22 Mars 2015
53
0
6
Salut tout le monde !

Bon, je suis un peu embêté... Je me rends compte qu'aujourd'hui j'utilise mon NAS uniquement pour Plex. Et ça fonctionne super bien ! Si ce n'est que lorsqu'il y a plusieurs transcodages en même temps ça peut bloquer un peu, et que je suis limité par mon espace disque (avec déjà près de 3,5TO de données, je dois investir dans un nouveau disque dur).
Et là vient de tomber cette nouvelle : Plex compte lancer Plex Cloud, en se basant sur l'offre de stockage illimité à 70€/an d'Amazon : fini le problème du disque dur plein, fini le problème de la puissance processeur surchargée, tout est géré sur les puissants serveurs d'Amazon. Et là, franchement, je me demande pourquoi à l'avenir il serait pertinent de conserver un NAS chez moi, qui consomme de l'électricité, nécessite un connexion avec un upload de qualité si on veut partager sa bibliothèque (et ça n'est pas dit que mon prochain logement soit fibré), qui est limité par le nombre de baies et par une puissance relativement limitées lors d'un usage intensif de Plex, d'autant plus que la 4K et le H265 arrivent à grande vitesse.

image-block-plex-cloud-server-5-1600x963.jpg


Je suis d'un seul coup très embêté et en même temps impatient de recevoir une invitation à tester ce service !
Vous en pensez quoi vous ?
 
Pour Qnap,

il me semble que Rclone le fait déjà, Duplicity peut être

sinon je bosse sur acd_cli en ce moment..

mais c'est vrai que c'est une belle offre ( je me laisserai peut être tenter ), je suis pas certain que Hybrid Backup Station soit déjà compatible.. à tester
 
Pour être honnête c'est une belle opportunité, mais il y a un petit problème surtout avec les droits d'auteur (il faut pas se le cacher).

Amazon Drive Terms and Conditions a dit:
[...]
1.2 Using Your Files with the Service.
[...] You are solely responsible for Your Files and for complying with all applicable copyright and other laws, including import and export control laws and regulations, and with the terms of any licences or agreements to which you are bound. You must ensure that Your Files have been lawfully acquired and are free from any malware, viruses, Trojan horses, spyware, worms, or other malicious or harmful code.

1.3 Sharing Your Files.
[...] You may only share Your Files in which you have all necessary copyright and other rights. If you share a file, anyone with access to that file may view and download copies of the file. You are solely responsible for how you share Your Files and who may access Your Files that you share. You may not share files (a) that contain defamatory, threatening, abusive, pornographic, or otherwise objectionable material, (b) that advocate bigotry, hatred, or illegal discrimination, or (c) if sharing those files violates any law, any intellectual property, publicity, privacy, or other right of others, or any license or other agreement by which you are bound. [...]
Cliquez pour agrandir...
A ce que je lis dans les conditions, Amazon de dit pas qu'il peut effacer les fichiers illicites, mais de toute façon il doit respecter les normes DMCA donc en théorie il pourrait effectuer des contrôles et terminer le service aux personnes qui ne respectent pas le conditions générales. Si on prend par example des vidéos avec digital fingerprinting, rien n'empêcherait Amazon de feuilleter dans tes fichiers pour effacer ou signaler la présence au détenteur des droits la présence de ce fichier...

Bref... c'est quelque chose à considérer.

Pour d'autres info: Dropbox and copyrighted files
 
Je pense que ça reste chère, et surtout à la moindre coupure internet, plus aucun contenus dispo...

Je préfère contrôlé mes données que de dépendre de serveurs privé, aussi performant soit-il.

Le NAS reste le must, les capacités de disque dur vont augmenté avec le temps, on garde un contrôle absolu des données etc...
 
Matt a dit:
Je pense que ça reste chère, et surtout à la moindre coupure internet, plus aucun contenus dispo...
Cliquez pour agrandir...
pas si tu as une synchro locale !
Je préfère contrôlé mes données que de dépendre de serveurs privé, aussi performant soit-il.
Cliquez pour agrandir...
je suis assez d'accord, mais si tu es à l'extérieur que ta connexion à la maison lâche et que tu n'as pas de synchro locale (comme tu semble le penser ci-dessus), tu n'as pas non plus accès à tes données ;)
Le NAS reste le must, les capacités de disque dur vont augmenté avec le temps, on garde un contrôle absolu des données etc...
Cliquez pour agrandir...
les capacités ne vont plus tant augmenter au niveau des HDD mais bien des SSD, du moins je le pense ! et on a un contrôle absolu seulement si on a des backups fiables !

PS : un petit effort sur l’orthographe stp ;)
 
webmail a dit:
pas si tu as une synchro locale !
Cliquez pour agrandir...
Oui, mais en réalité je ne pense pas qu'il ne soit pas possible d'avoir une syncro en locale avec une smart-TV, ce qui est le cas d'utilisation spécifiquement pensé pour ce type de service.

En effet ce service est équivalent à avoir un Netflix personnel (comme Streama), avec l'avantage d'avoir une vidéothèque personnelle dans le cloud, mais avec le gros désavantage décrit auparavant (plus l'impossibilité à y accèder en cas de problème avec la ligne internet).

PS : un petit effort sur l’orthographe stp ;)
Cliquez pour agrandir...
MDR (toutefois je ne peux rien dire car je ne suis pas un "French native speaker") ;)
 
giopas a dit:
A ce que je lis dans les conditions, Amazon de dit pas qu'il peut effacer les fichiers illicites, mais de toute façon il doit respecter les normes DMCA donc en théorie il pourrait effectuer des contrôles et terminer le service aux personnes qui ne respectent pas le conditions générales. Si on prend par example des vidéos avec digital fingerprinting, rien n'empêcherait Amazon de feuilleter dans tes fichiers pour effacer ou signaler la présence au détenteur des droits la présence de ce fichier...
Cliquez pour agrandir...

Dans ce cas ils vont devoir en suspendre plein des comptes quand Plex Cloud va démarrer. D'autant plus que rien ne dit que ce fichier a été acquis de façon illégale. J'imagine que ça posera problème à partir du moment où il y aura un partage de ces fichiers. Tant que ça reste dans une sphère privé, je doute qu'Amazon s'amuse à contrôler la légalité des fichiers que tu déposes sur leurs serveurs. Mais je peux tout à fait me tromper.

Matt a dit:
Je pense que ça reste chère, et surtout à la moindre coupure internet, plus aucun contenus dispo....
Cliquez pour agrandir...

En ce qui me concerne, je n'ai pas eu de coupure Internet depuis de nombreuses années. Clairement, c'est aussi rare qu'une coupure électrique pour moi.

Au fond, ce qui me perturbe c'est que jusque là j'ai dépensé 400 euros pour mon NAS, 160 pour le disque dur WD Red de 4To, et qu'il faudrait remettre encore 160 euros pour un nouveau disque, ce qui me coûterait au moins 720 euros en l'espace de deux ans, sans compter la consommation électrique et les possibles pannes à venir. Ce qui signifie déjà 10 ans d'abonnement au service d'Amazon tout de même ! Je suis bien d'accord que c'est méga cool d'avoir son propre cloud, mais ce n'est pas raisonnable financièrement d'engager de telles dépenses alors que je peux avoir un service similaire pour un coût largement plus maitrisé. J'adore ma machine pourtant...
 
Au final le cloud c'est du NAS aubergé ailleurs. C'est à chaque personne de voir si préférer un NAS chez soit ou ailleurs, selon (au moins) les paramètres suivants:

1. coût
2. confidentialité
3. disponibilité de la connection
4. fiabilité du système
5. difficulté de gestion
 
webmail a dit:
Matt a dit:
Je pense que ça reste chère, et surtout à la moindre coupure internet, plus aucun contenus dispo...
Cliquez pour agrandir...
pas si tu as une synchro locale !
Je préfère contrôlé mes données que de dépendre de serveurs privé, aussi performant soit-il.
Cliquez pour agrandir...
je suis assez d'accord, mais si tu es à l'extérieur que ta connexion à la maison lâche et que tu n'as pas de synchro locale (comme tu semble le penser ci-dessus), tu n'as pas non plus accès à tes données ;)
Le NAS reste le must, les capacités de disque dur vont augmenté avec le temps, on garde un contrôle absolu des données etc...
Cliquez pour agrandir...
les capacités ne vont plus tant augmenter au niveau des HDD mais bien des SSD, du moins je le pense ! et on a un contrôle absolu seulement si on a des backups fiables !

PS : un petit effort sur l’orthographe stp ;)
Cliquez pour agrandir...

Tu parle de synchro local ? Donc tu garde un stockage en local + un supplémentaire online, du coup ça fait double emploi ?

Après, ne pas pouvoir accéder à ses données à l’extérieur de chez soi à cause d'une coupure internet, c'est une chose, mais ne plus les avoir du TOUT, parce-qu’il y a un problème chez Amazon ou Plex Cloud à des milliers de kilomètres, c'en est une autre.

Avec un NAS c'est l'assurance d'avoir son film ou sa série qui se lance à coup sur localement, internet ou pas internet, ça revient peut être plus cher à la fin, mais c'est une sécurité qui le vaut bien pour moi, "tu rentre du boulot, tu te mange une erreur de connexion ou autres bien allonger dans ton canap, non merci..."

Franchement ça à l'air alléchant vue comme ça ce genre d'offres, mais personnellement, j'aurais toujours la crainte que mes données soit perdu à jamais ou inaccessible à un instant T.

Désolé pour l'écriture, je pense pas être illisible non plus :|

Lacao a dit:
En ce qui me concerne, je n'ai pas eu de coupure Internet depuis de nombreuses années. Clairement, c'est aussi rare qu'une coupure électrique pour moi.

Au fond, ce qui me perturbe c'est que jusque là j'ai dépensé 400 euros pour mon NAS, 160 pour le disque dur WD Red de 4To, et qu'il faudrait remettre encore 160 euros pour un nouveau disque, ce qui me coûterait au moins 720 euros en l'espace de deux ans, sans compter la consommation électrique et les possibles pannes à venir. Ce qui signifie déjà 10 ans d'abonnement au service d'Amazon tout de même ! Je suis bien d'accord que c'est méga cool d'avoir son propre cloud, mais ce n'est pas raisonnable financièrement d'engager de telles dépenses alors que je peux avoir un service similaire pour un coût largement plus maitrisé. J'adore ma machine pourtant...
Cliquez pour agrandir...

Et bien moi c'est à l'inverse constant, des coupures électrique qui peuvent parfois durée plus de 10 minutes, pour les coupures internet c'est moins souvent, mais il n'y a pas que le coté client aussi, si il y a un problème ou une maintenance chez Amazon ou Plex Cloud, c'est pareil...

Pour le prix, comme je l'ai dit au dessus, c'est tentant, mais encore trop de défauts pour moi.

Après c'est sur que pour les gens qui consomme les "médias" comme du fast food, c'est certainement la bonne solution pour eux, mais perdre 6 saisons d'une série que j'adore, ou perdre un film en 1080p impossible à retrouvé online aujourd'hui, je me risque pas à ça.
 
oui une sychro locale en plus du cloud comme tout service cloud (google drive, Hubic, Onedrive ou encore ownCloud...)
 
Un autre truc de taille que j'ai oublié de mentionné, c'est que ça reste du "stockage pur", c'est pas un serveur perso avec accès ssh etc, donc pour toutes les fonctionnalités restantes d'un NAS, ça ne les comble pas.

Ça fait donc faire des "manœuvres" supplémentaire, faut toujours récupérer le contenus qu'on veut, et ensuite le rapatrié sur le cloud, on passe d'une solution "all-in-one" à une usine à gaz.
 
QoolBox a dit:
sauf si tu monte le volume localement sur le NAS en fuse :geek:
Cliquez pour agrandir...
en tout cas il te faut un NAs (ou un PC avec linux)... bref, je ne suis pas 100% de la réelle efficacité de la solution, bien que je vois bien que c'est un bon coup de marketing.
 
je te rassure je suis pas fana de ce genre de solution, surtout que je n'ai pas la bande passante nécessaire ici pour le considérer comme un extension à mon stockage actuel..

après ca peut être marrant à tester et un bon spare de backup (si cryptage des données)
 
QoolBox a dit:
sauf si tu monte le volume localement sur le NAS en fuse :geek:
Cliquez pour agrandir...


Oui effectivement, d'ailleurs j'ai vue un article qui parle d'un moyen de cryptage des données envoyé sur le cloud, grâce à "encfs", faut voir ce que ça donne, c'est peut-être une bonne solution finalement :) , mais à étudier correctement quoi, d'après ce que j'ai lu ça pose des problèmes pour l'actualisation des bibliothèques Plex ensuite, à voir !

Le truc bien avec un NAS c'est que c'est très facile d'utilisation, même moi qui aime bien mettre les mains dans le cambouis généralement, la je suis ravis d'avoir juste à cliquer sur une GUI et ne pas devoir constamment faire du SSH etc...

Avec un système en "cloud" ça impose toujours une solution local (ou en ligne avec un serveur, mais encore un abonnement...) et en plus il faut tout adapté pour quel prennent en charge le cloud, l'encryptage des données pour pas se faire sauté par les vilains robots d'Amazon, l'illimité ça fait envie sinon c'est sur :)
 
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Haut Bas
Retour