Bonjour/soir à tous! :-D
Voilà 1 semaine que j'ai mon TS-453Be et que je lute joyeusement avec, à fouiller les méandres d'internet pour trouver des réponses à mes questions, trop souvent en vain, au point où je me demande si je ne vais pas le retourner.
Je ne vais pas vous demander précisement des solutions à mes problèmes un à un, l'idée c'est plutôt de savoir si finalement le produit peut me convenir ou non, et les 14 jours sont bien avancés donc je suis à court de temps pour prendre ma décision.
J'explique, je vais un peu parler de Synology mais je ne suis pas là pour troller ou établir un Nième compararif, juste pour situer mes attentes.
Je viens d'un Synology DS213+, modèle fin 2012, doté de 512 Mo de RAM. Malgré le hardware modeste, je l'ai énormément chargé en services, j'ai des paquets pour à peu prêt tout ce qui existe, et j'ai toujours réussi à faire ce que je voulais pour chacun de ces services "out of the box". J'installe Download Station, je m'en sers selon mes attentes. J'installe Photo Station, je m'en sers, ça répond à mon attente. J'installe Surveillance Station, je configure mes caméra, elles fonctionnent. Etc... Et ça a été ça pour tout. (Apache/PHP, MariaDB, FTP, DLNA, Domoticz, liste longue comme le bras).
Sur le Qnap... c'est pas pareil. Chaque nouveau service que je configure me met irrémédiablement face à un mur. "Ah. ça marche pas comme je le voudrais". Dans 90% des cas je vais résoudre mon souci, mais ça passera quasi toujours par l'installation d'un paquet non officiel, d'aller modifier un truc dans la console, bref, bidouiller. Donc au final, je ne suis personne pour dire que le produit est mauvais car ça serait faux, mais est-ce que je n'ai juste pas de bol, où est-ce que "Qnap" sous-entend de mettre si souvent les mains dans le "cambouis".
Quelques exemples de choses qui m'ont/me chafouinent:
-Le serveur web intégré est très perfectible, j'ai des choses qui dessus ne fonctionnent pas. On peut le désactiver et le remplacer par un autre paquet, mais c'est dommage, Syno permet d'installer ce qu'on veut dans le seul paquet Web Station.
-Download Station Qnap est très inférieur à son homologue. Si je relance un même torrent sur le Syno, il check l'intégrité du contenu déjà présent et résume, le Qnap re-télécharge de zéro et écrase. On peut pallier avec d'autres clients bien plus puissant, mais on perd l'application mobile Qnap. Sans même parler des extenions pour navigateurs pour lancer mes DL sans lancer l'interface du NAS.
-Surveillance Station / QVR Pro créé un foule de partage et bloquent un espace disque pré-dimensionné. Le Syno prend juste un répertoire et ne "gèle" rien. De plus ma caméra est mal reconnu sur le Qnap (pas de son).
-DSPhoto (Android/iOs) sur le Syno envoie mes nouvelles photos/vidéos automatique, renommée intelligemment JJMMAA_HHMMSS.extension. Pour avoir un résultat proche sur le Qnap, il faut Qfile sur le mobile et QFiling sur le NAS, et malgré ça le renommage est moins flexible.
BREF je ne demande pas de solution à CES problèmes, c'est comme ça pour tout en fait. Juste ce sentiment que ce NAS répond à 100% de mes besoins mais à 90% correctement, et j'éprouve une grosse frustration. Les comparatifs ont tendance à résumer "Synology c'est simple mais on va moins loin, Qnap c'est plus compliqué mais on va plus loin", et pour le moment, c'est effectivement plus compliqué, mais pour ne même pas arriver au même résultat.
De l'avis d'utilisateurs des 2 marques, est-ce que ça va passer, où est-ce qu'effectivement je devrais renvoyer le produit pour garder mes habitudes?
Merci de m'avoir lu!
Voilà 1 semaine que j'ai mon TS-453Be et que je lute joyeusement avec, à fouiller les méandres d'internet pour trouver des réponses à mes questions, trop souvent en vain, au point où je me demande si je ne vais pas le retourner.
Je ne vais pas vous demander précisement des solutions à mes problèmes un à un, l'idée c'est plutôt de savoir si finalement le produit peut me convenir ou non, et les 14 jours sont bien avancés donc je suis à court de temps pour prendre ma décision.
J'explique, je vais un peu parler de Synology mais je ne suis pas là pour troller ou établir un Nième compararif, juste pour situer mes attentes.
Je viens d'un Synology DS213+, modèle fin 2012, doté de 512 Mo de RAM. Malgré le hardware modeste, je l'ai énormément chargé en services, j'ai des paquets pour à peu prêt tout ce qui existe, et j'ai toujours réussi à faire ce que je voulais pour chacun de ces services "out of the box". J'installe Download Station, je m'en sers selon mes attentes. J'installe Photo Station, je m'en sers, ça répond à mon attente. J'installe Surveillance Station, je configure mes caméra, elles fonctionnent. Etc... Et ça a été ça pour tout. (Apache/PHP, MariaDB, FTP, DLNA, Domoticz, liste longue comme le bras).
Sur le Qnap... c'est pas pareil. Chaque nouveau service que je configure me met irrémédiablement face à un mur. "Ah. ça marche pas comme je le voudrais". Dans 90% des cas je vais résoudre mon souci, mais ça passera quasi toujours par l'installation d'un paquet non officiel, d'aller modifier un truc dans la console, bref, bidouiller. Donc au final, je ne suis personne pour dire que le produit est mauvais car ça serait faux, mais est-ce que je n'ai juste pas de bol, où est-ce que "Qnap" sous-entend de mettre si souvent les mains dans le "cambouis".
Quelques exemples de choses qui m'ont/me chafouinent:
-Le serveur web intégré est très perfectible, j'ai des choses qui dessus ne fonctionnent pas. On peut le désactiver et le remplacer par un autre paquet, mais c'est dommage, Syno permet d'installer ce qu'on veut dans le seul paquet Web Station.
-Download Station Qnap est très inférieur à son homologue. Si je relance un même torrent sur le Syno, il check l'intégrité du contenu déjà présent et résume, le Qnap re-télécharge de zéro et écrase. On peut pallier avec d'autres clients bien plus puissant, mais on perd l'application mobile Qnap. Sans même parler des extenions pour navigateurs pour lancer mes DL sans lancer l'interface du NAS.
-Surveillance Station / QVR Pro créé un foule de partage et bloquent un espace disque pré-dimensionné. Le Syno prend juste un répertoire et ne "gèle" rien. De plus ma caméra est mal reconnu sur le Qnap (pas de son).
-DSPhoto (Android/iOs) sur le Syno envoie mes nouvelles photos/vidéos automatique, renommée intelligemment JJMMAA_HHMMSS.extension. Pour avoir un résultat proche sur le Qnap, il faut Qfile sur le mobile et QFiling sur le NAS, et malgré ça le renommage est moins flexible.
BREF je ne demande pas de solution à CES problèmes, c'est comme ça pour tout en fait. Juste ce sentiment que ce NAS répond à 100% de mes besoins mais à 90% correctement, et j'éprouve une grosse frustration. Les comparatifs ont tendance à résumer "Synology c'est simple mais on va moins loin, Qnap c'est plus compliqué mais on va plus loin", et pour le moment, c'est effectivement plus compliqué, mais pour ne même pas arriver au même résultat.
De l'avis d'utilisateurs des 2 marques, est-ce que ça va passer, où est-ce qu'effectivement je devrais renvoyer le produit pour garder mes habitudes?
Merci de m'avoir lu!