Forum des NAS

Tous les fabricants de NAS réunis sur un forum unique : Asustor, Qnap, Synology...

Caméra IP, Disque dur, Imprimante, Routeur, Tuner, UPS...
Avatar de l’utilisateur
par Didier69
#89329
webmail a écrit : 09 avr. 2020 13:14 c'est le rnd2000v2 très bon nas à l'époque et performant, donc s'il n'est pas au 125mo/s on ne doit pas en être loin ;)

il fait partie de la collection de nas à être passée chez moi !

Bonjour Webmail!
En tout cas la bestiole est bien construite, ultra silencieuse ( à côté de moi je ne l'entends pas! )... Après, question logiciels et interface... Moi je clique pour ouvrir, je copie, et pi oualà!

Avatar de l’utilisateur
par webmail
#89331
c'est old school mais efficace, après la fonction de base d'un nas est uns tockage réseau, c'est sur les grand constructeurs font même le café avec mais si on en a pas besoin un nas basique mais performant est un bon choix
Avatar de l’utilisateur
par EVOTk
#89334
Didier69 a écrit : 09 avr. 2020 13:40 La doc est là... https://www.netgear.fr/support/product/ ... o_v2).aspx
Je viens de voir que le TR 002 accepte les SSD 2,5"! Le jour où...
Merci Evotk!!!

Oui, j'avais trouvé la doc, mais pas les infos qui m’intéressent :)

Avatar de l’utilisateur
par Didier69
#89427
EVOTk a écrit : 09 avr. 2020 12:50 Ce boîtier permet de prendre des disques SSD 2"5 ( interface 6 Gbps ).

Pour le netgear, ne trouvant pas de doc, je me base sur la possibilité théorique, dans la théorie il peu monté a 125mo/s mais le fait t'il vraiment ?

Bonjour!
Je fais des sauvegardes depuis hier et, devant tant de lenteur j'ai fait quelques tests...
On est loin des écritures prévues!!!...
J'ai un disque externe WD 640 7200tr branché en USB 2.0

Dossier photos 2010 Mo ( 60 fichiers )
- De disque externe ( WD 7200tr ) vers Imac ( USB 2.0 ): ....142 sec..........13,7 Mo/s
- De Imac vers disque externe ( USB 2.0 ): .............................62 sec......... 32,4 Mo/s

- De Imac vers Netgear ( RJ 45 ): ............................................73 sec.......... 27,5 Mo/s
- De Netgear vers Imac ( RJ 45 ): ............................................28 sec.......... 71,7 Mo/s

Dossier MP3 de 6620 M0 ( 3 dossiers - 42 sous-dossiers - 973 fichiers )
- De Imac vers Netgear ( RJ 45 ) ...........................................333 sec......... 19,9 Mo/s
- De Netgear vers Imac ( RJ 45 ) ...........................................109 sec......... 60,7 Mo/s

Je vais envisager les choses autrement je crois!... C'est vraiment trop mou!!!!...

Avatar de l’utilisateur
par EVOTk
#89430
Pour info, la limite théorique de l'USB2 est 48 Mo/s.

Effectivement en écriture sur le netgear c'est faible !
J'ai deux WD30EFRX, et il sont capables de monter a 120Mo/s en écriture, donc ce n'est pas eux le soucis !

Ton IMAC ne sature pas niveau CPU/RAM lors des transfert ? Il possède un SSD ?

Si l'imac ne sature pas, alors c'est soit le reseau mais visiblement tu es bien en gigabit car tu dépasse les 12mo/s, soit le nas et je penche bien pour se dernier ! Je ne connait pas du tout ton nas, je ne sait pas si tu peu avoir une visu sur son utilisation cpu, ... si oui alors lors des transfert il faudra regarder s'il sature !
Avatar de l’utilisateur
par Didier69
#89432
Non l'Imac est large! C'est le dernier 27" ( 2019 ) 3 Ghz hexacoeur et 32Go de RAM DDR4 et DD fusiondrive 1To...
Je pense que je vais essayer le TR 002 avec ces 2 disques pour voir ce que ça donne... Aux alentours de 100 mo/s je serais satisfait!
Si je ne les atteins pas, je penserai SSD, dans ce même TR 002!

Question: existe t-il des boitiers raid, format réduit, qui utilisent des SSD en "barrette "nvme?!
Avatar de l’utilisateur
par FredP
#89560
Bonjour,
Je crois que les mesures de performances ont été effectuées avec le protocole AppleShare basé sur un portage du protocole d'Apple nommé Netatalk.
Il faut savoir que son intégration sur le NAS est un peu vieille et pas franchement optimisé, question de ressources disponibles sur les NAS. Il faut faire ses tests avec le protocole SMB-CIFS plus efficace (Pomme-K SMB://adresse de ton NAS) pour monter un volume du NAS.
Par ailleurs, il faut pouvoir s'assurer d'avoir une bonne connexion réseau physiquement et logiciellement. Ce genre de résultat peut difficilement être obtenu sans un switch gigabit administrable. Certains forumeurs ont cité sur ce site des petits switch de Netgear (le GS-108 si je ne m'abuse). Personnellement j'utilise un Cisco small business et un TP-link T1500G-8T 2.0 qui accomplissent la gestion des performances physiques que je viens de citer. Le SG200-18 est relativement cher, le TP-Link pour un switch 8 ports aussi (75 EUR env.) mais avec une bonne gestion des connexions avec les Mac-Address pour les affectations de VLAN, c'est plutôt sympa pour ce dernier.
Evidemment, ces deux modèles gèrent aussi les agrégations de lien, ce qui améliore les performances de connexions avec plusieurs machines et le NAS.
La gestion des Jumbo Frames: certaines machines gèrent la modification du MTU local pour accélérer les transferts de données, les switch cités le font

Voici qui devrait aider à débuter de bonnes configurations.

Joyeuses Pâques.

Cordialement.
FredP
Avatar de l’utilisateur
par Didier69
#89564
Bonjour!
Heu, les mesures sont faites en déposant un dossier de x Mo ici ou là et je mesure avec le chronomètre de mon Samsung S6.
Je divise les Mo par le temps... Tout simplement...

Comme dit dans ma première phrase, je suis une truffe, je n'y connais rien! Je n'ai pas compris un mot de ton post?!
Les protocoles truc machin... Aie!
Moi mon protocole c'est: je copie 2000 Mo de là à ici, ça met 50 sec = 2000 / 50 = 40 Mo/s
Si je commets une erreur et que la réalité est de 38 ou de 42, ben... Pas grave... C'est quand même mou!

A moins que ça ne soit déja fait, in[…]

Merci, Je ne me suis pas vraiment habitué […]

Projet NAS DY

il vaut mieux économiser un SSD pour avoi[…]

en creusant un peu je constate que tous les r&eacu[…]

Site hébergé sur un serveur IKOULA

Ikoula