Qnap, asustor ou synology ?

tons28

Nouveau membre
3 Mai 2019
14
0
1
Bonjour,
J'ai un nas synology 213+ et je voudrais acheter un nas un peu plus puissante pour y installer des vm si necessaire, y stocker des photos, des vidéos, films et autres.
4 baies avec ssd.
Je me pose la question de savoir sur quelle marque partir ? Le meilleur qualité prix ?
Merci pour vos conseils.
Tony
 
Bonjour,

Il faudrait nous dire un peu plus ce que tu fais avec ton NAS et ce que tu veux faire avec le prochain.
 
Salut, j'ai un Synology DS923+ qui est parfait pour tout ce que tu veux faire, et bien plus encore. La performance est vraiment excellente. J'ai également un Qnap TS-453D (qui n'est plus commercialisé) qui est son petit frère et sur lequel je synchronise tous mes fichiers du DS923+. Toutefois le Synology est plus récent et s'en tire mieux question virtualisation.
A part ça je suis comme un fou depuis que j'ai pu voir quelques vidéos de présentation de la gamme UGREEN NASync à venir. Ça semble vraiment très prometteur. Un commercial chez eux m'a dit que ces NAS seraient disponibles à la vente sur leur site Web à partir du 1er juillet. Pas encore très au clair quant à la façon dont ces modèles seront commercialisés dans mon pays (la Suisse) mais je vais clairement voir s'il est possible d'en acheter un, même s'il faut l'importer.
 
Dernière édition:
Perso j'ai un Syno DS 1522+ et un Qnap TS 453 D . Il y a des différences . Si les Qnap sont meilleurs côté Hardware , QTS à pour moi des lacunes. Tout dépends de ce que tu veux faire ; si c'est un usage en local il sont très bien ; mais pour les accès externe ( Reverse proxy ; DDNS ) c'est plus compliqué . Idem pour Docker . N'ayant jamais eu d'Asustor je ne peux juger
 
bonjour,

SSD 2.5 ou NVMe ?

avec un peu plus d'info de ta part, ça serait sympas, parce que entre les Asustor, Qnap, Synology et Terramaster pour les plus connus, tu a aussi Ugreen à venir par exemple, et le choix est très vaste pour un 4 baies !

Dominique
 
Merci à tous pour vos réponses. L'utilisation est une utilisation tout à fait normale. Sauvegarder les smartphones avec le nas, les pc avec le nas, peut être mettre plusieurs VM genre home assistant ou autre, ou des dockers.
Mettre des films dessus et de la musique et pouvoir me connecter dessus avec ma télé.
Ensuite j'en achèterai peut être un autre pour le mettre dans ma société et synchroniser les données sur l'autre et vice versa.
Un ami qui bosse dans l'info m'a proposé de me vendre son RS422 ou d'acheter le 923+.
Il m'a dit sans hésiter Synology, plus cher mais zéro problème.
Voilà en gros :)
Message automatiquement fusionné :

Après ugreen ils vont commencer à faire des nas ? Si c'est nouveau, cela me ferait flipper de mettre mes données dans un nas qui vient tout juste de sortir.
Cela m'est déjà arrivé de tout perdre !!!!
Par contre ça ça me brancherait bien : )
1719391047299.png
 
Bonjour,
sans hésiter Synology
Comme indiqué par @zypos, la conception de l'OS et sa facilité d'utilisation place Syno en tête de liste. Côté logiciels intégrés (tiers ou propriétaire), Syno traine et a toujours 1 ou 2 ou 3 version de retard. Côté matériel et rapport performance/prix (processeur, M2 compatible, réseau ...), Syno reste une fois de + à la traine par rapport à ses concurrents.
Syno s'oriente clairement vers "une fiabilité d'entreprise" et délaisse le développement de logiciels type audio-video. Les compatibilités matérielles (HDD, M2, réseau ...) sont de + en + exigeantes.
son RS422 ou d'acheter le 923+
C'est le même processeur, mais je ne sais si le RS422 prend en charge les M2 (apparement non). Il faut faire attention aussi sur les modes rack en 1U, par expérience (mais pas avec Syno), ils génèrent pas mal de bruit (refroidissement).
films dessus et de la musique et pouvoir me connecter dessus avec ma télé
En terme de stockage et lecture via un appareil client qui fait le taf, en local pas trop de souci. En revanche, à distance, il faudra que le client assure le trancodage, le processeur de ce Nas ne l'assure pas.
plusieurs VM genre home assistant ou autre, ou des dockers
Attention si plusieurs VM = attribution de ressources "permanentes" (upgrade RAM nécessaire). En revanche, les apps docker utilisent les ressources quand elles sont sollicitées et possibilité de réglage.
 
  • J'aime
Réactions: pierre liths et zypos
d'acheter le 923+.
Bon choix surtout qu'ils sont en promo en ce moment .

hum hum ... lire ce qu'en pense Cachem , et je suis pas sur que cela soit le meilleur choix mi 2024 avec la RAM à rajouter certifié Synology, des HDD certifiés Synology, que des ports 1Gb sauf à rajouter une carte 10Gb Synology, et un proc qui va ramer sur le transcodage ...
l'avantage, c'est que tu connais déjà l'éco-systeme Synology :cool:

Dominique
 
  • J'aime
Réactions: pierre liths
la RAM à rajouter certifié Synology, des HDD certifiés Synology,
Il faut pas en rajouter ! j'ai des HDD /SSD en groupe de stockage autre que Synology et cela fonctionne . Maintenant comme beaucoup j'aimerais à ce niveau de NAS ( et pour le prix ) un proc Intel plus puissant ; le 2,5 Gbits de série . Le pb : nous sommes obligé de faire des compromis entre l'OS et le hardware .
Perso c'est la raison pour laquelle j'ai testé Qnap ; mais je suis un peu déçu par QTS .:(
 
en rajouter, pas tant que cela car le jour ou tu a un soucis et que tu contact le SAV, si tu n'a pas des éléments certifiés par eux, ça passera pas ...
y'en a plusieurs cas sur le forum (et d'autres forums) hélas :(

et pour ce qui est de devoir faire des compromis OS hardware, c'est pas à nous de le faire car Synology l'a fait avant !

bon tout n'est pas rose non plus chez les autres, et les annonces chez Asustor de passer sous Ryzen sans iGPU m’inquiète un peu ...

Dominique
 
  • J'aime
Réactions: pierre liths
Perso c'est la raison pour laquelle j'ai testé Qnap ; mais je suis un peu déçu par QTS
C'est mon cas également, QTS n'est pas aussi fluide et bien fait que DSM. Cependant je ne suis pas mécontent de QNAP, côté hardware/prix ils sont bien meilleurs et QTS n'est pas pour autant à la ramasse, il se bonifie avec le temps même si c'est pas assez rapide à mon goût.
Le point noir de QNAP reste les accessoires officiels (RAM carte d'extension ....) très onéreux, mais au moins ils ne vont pas sur le champs des disques durs.

Côté logicielsintégrés (tiers ou propriétaire), Syno traine et a toujours 1 ou 2 ou 3 version de retard.
QNAP n'est pas mieux là dessus.

Je trouve aussi que ce qui fait fortement défaut aux constructeurs ce sont leurs applis bidons où ils essayent d'enfermer les utilisateurs : par exemples photos Station ou Synology photos sont exécrables et leurs frères côté musiques vidéo etc... ne sont pas mieux. Ils pourraient d'emblée proposer un Immish ou Memories, tout aussi bien foutu qu'un Google photo, mais en libre avec une forte communauté, rapidement mis à jour et pas bugués et avec des failles de partout.

QNAP semble, je dis bien semble, peu à peu abandonner ces applis pour se concentrer sur le cœur des applis spécifiques aux NAS.

Seul exception c'est Surveillance Station de Synology qui surpasse Qnap et les applis tierces même totalement indépendantes, mais au delà de deux caméras ça douille au portefeuille.

Hélas rien de parfait, sinon on serait tous dessus😁
 
  • J'adore
Réactions: zypos
hello,

ban non, et le premier choix de marque sans être un spécialiste est plutôt "au doigt mouillé"

je n'ai ni Qnap ni Synology, et ce que je retient de mes nombreuses lectures (ici et autre part) depuis presque 10 ans est:

- Synology: OS facile à utiliser, c'est leur point fort, mais le hard à parfois plusieurs générations de retard: CPU, suivi des applis, complément RAM et HDD "propriétaires" et très chères, un peu comme Apple: faut tout acheter chez eux

- Qnap: très bon hard, assez chère à l'achat et extensions (RAM HDD) chères aussi mais pas propriétaire, mais OS plus touffu et traine comme une casserole les attaques Deadbolt car pas assez protégé y'a qlq années !

maintenant je parle des ceux que je connais, les Asustor ... bon, j'en ai 6 :)
au niveau prix, moins chère que Qnap à NAS semblable, aucun système propriétaire (RAM HDD) donc achat de ce que l'on veux chez qui ont veux, historiquement l'OS à été pas mal "pompé" sur celui de Synology dans le concept et aussi simple à utiliser de base, et de très nombreuses applis suivant les gouts de chacun et qui fonctionnent sans soucis (au moins autant que les autres)
le suivi dans le temps est d'au moins 8 ans (voir plus) donc pas de NAS obsolète car plus de mises à jours de sécurité apres qlq années
avec l’expérience, j'évite complétement les séries AS1xxx et AS3xxx car processeur ADM, pas de HDMI et RAM non extensible !
j'ai du AS5xxx et AS6xxx en Intel, HDMI et RAM extensible, ce qui m'a permis de les "recycler" avec OMV et un dongle réseau 2.5Gb (comme mes AS5002 qui date de 2014)

Dominique ;)
 
Pour ceux qui ont le 923+, vous avez mis quels disques dedans ?
Et d'une manière générale pour ceux qui ont des syno, vous mettez des disques syno dedans ou autre ? Vu les prix !!!!
J'ai un DS213+ et je n'ai pas mis de syno dedans et cela fonctionne bien.
Merci
Message automatiquement fusionné :

Il y a quelques années pour ma boite j'avais acheté un qnap, je n'avais rien fait dessus et je m'étais pris un virus sans rien faire. Donc j'avais demandé à ce que mon fournisseur le reprenne. J'ai ensuite pris un ds1019+ il me semble.
 
@Synology_Lover pourquoi ce choix pour le DS1522+ ? Il y a des personnes qui justement ont pris le DS1522+ à la place du 923+ ?
Y-a-t-il des différences majeurs ?

Pour les autres, vous avez pris des Seagate Ironwolf en SSD ou HDD ? Est-ce que cela existe en SSD ?
Merci à vous
Tony