Synology Incohérence de la somme de contrôle Btrfs détectée

[patronize]

Bonjour,

J’ai utilisé Hyper Backup sur DS1621+ Sous onduleur pour effectuer une sauvegarde du NAS vers un disque dur externe en USB. Puis deux minutes après j’ai le volume 1 qui s’est mis en lecture seule.

Les étapes sont:
* NAS Non-concordance de la somme de contrôle sur NAS
* NAS est connecté à l'onduleur.
* Le volume 1 sur NAS est passé en lecture seule.

Un journal de sévérité err se trouve sur NAS. Veuillez consulter les détails sur le système.

Le contenu du journal est le suivant :

SYSTEM: Volume [1] has become read-only.

De NAS

Le Smart dit que mes deux disques durs sont sain.

Dès que j’ai essayé de remettre le volume en écriture 2 minutes après ça se remet en mode lecture.

Je peux très bien supprimer le volume et recréer avec ma sauvegarde précédemment. Mais avant tout j’aimerai bien comprendre pourquoi j’ai eu ça.

Les deux disques sont en btrfs et ont environ 7000h

 

[EVO]

Salut,
Pour moi tu as un disque qui présente une panne.
Pourrai tu nous publier ton SMART détaillé de chaque disque ? (tu es en RAID/SHR sur 2 disques ? )

 

[patronize]

Salut @EVOTk, Je suis en SHR j’ai divisé en 2 volumes le NAS volume 1 pour docker système etc.., et le 2ème les disques durs en fin de vie (DD d’un ancien PC) pour du backup et P2P.

je fais un SMART complet 1 fois par mois et je n’ai pas eu de signe avant coureur.
Là j’ai éteint le NAS et dès que je serai de retour chez moi je mettrai les logs de SMART.

 

[maxou56]

Je suis en SHR j’ai divisé en 2 volumes le NAS volume 1 pour docker système etc.., et le 2ème les disques durs en fin de vie (DD d’un ancien PC) pour du backup et P2P.

Bonjour,
C'est à dire, tu as un seul Groupe de Stockage (SHR) avec 2 Volumes, ou 2 Groupes de Stockage (en SHR) avec un volume par groupe?
Les 2 Volumes sont en BTRFS?
Combien de disques par Groupe de Stockage?

Mais avant tout j’aimerai bien comprendre pourquoi j’ai eu ça.

Plusieurs possibilités, arrêt brutal du NAS, problème de RAM (c'est celle d'origine?), problème avec le cache SSD (si il y en a un), problème avec un ou plusieurs disques...

 

[patronize]

@maxou56 La photo des différents volumes et j’ai lancé un scan de smart étendu, j’attends les résultats.

 

[maxou56]

La photo des différents volumes

Ok donc tu as 2 groupes de Stockages en SHR, avec sur chacun un volume, et chaque volume à un un cache SSD de 1TB en lecture seul.

Hors Sujet: Mais depuis DSM7.1 il est possible d'utiliser le Cache SSD sur plusieurs volumes/groupe de Stockages. Par exemple tu pourrais créer un cache SSD de 1TB en lecture/écriture (RAID1) plus utile/efficace et allouer 500GB pour le volume1 et 500GB pour le volume2...

Synology - DSM 7.1-42661

Bonjour, DSM 7.1-42661 est disponible. https://www.synology.com/fr-fr/releaseNote/DSM? https://archive.synology.com/download/Os/DSM/7.1-42661 Version: 7.1-42661 (2022-04-06) Remarques importantes La mise à jour devrait être disponible pour toutes les régions au cours des prochaines semaines...

www.forum-nas.fr

 

[patronize]

J’ai juste ceux du cache, les disques durs viendront sûrement demain matin.

Merci Pour ton lien j’y regarderai. Après à l’avenir c’est de faire un seul groupe de stockage avec les 6 emplacements mais je n’ai pas le budget pour avoir le restant en 4To.
Pour info je fais aussi un snapshot du volume 1 vers le 2 pour un maximum de sauvegarde et un backup vers pCloud. On est jamais trop prudent.

 

[maxou56]

Après à l’avenir c’est de faire un seul groupe de stockage avec les 6 emplacements mais je n’ai pas le budget pour avoir le restant en 4To.

En SHR on peux avoir des disques de taille différentes, par exemple tu pourrais ajouter les 2 disques de 4TB au Groupe de Stockage 2.

Comparateur de RAID | Synology Inc.

Utilisez cet outil interactif pour estimer l'espace de stockage de votre Synology NAS lorsqu'il est associé avec des disques durs de différentes tailles et différents niveaux de RAID.

www.synology.com

 

[patronize]

Les résultats du précédent test entendu SMART du 27/07/22 à titre de comparaison pour les deux disques du volume 1.

 

[patronize]

Les résultats du test étendu smart des deux disques

https://imgur.com/a/YO8Sq3A

 

[patronize]

En parcourant les journaux je tombe sur ça:

https://imgur.com/a/zy8jaVJ

 

[maxou56]

En parcourant les journaux je tombe sur ça:

Oui en BTRFS il vérifie les fichiers, et peut réparer automatiquement normalement.
Ici "Checksum mismatch on file" signifie que les fichiers sont endommagés et qu'il n'a pas réussi à les réparer.

Comment Btrfs protège les données de votre entreprise | Synology Inc.

Le système de fichiers de nouvelle génération Btrfs garantit un haut niveau d'intégrité des données tout en tirant parti d'outils de protection et de récupération des données souples et efficaces. Btrfs est disponible sur certains modèles de Synology NAS.

www.synology.com

Mais le problème est encore plus grave, ou c'est aggravé puisque le Volume est en lecture seul.

Ca peut survenir si il y a par exemple des erreurs lectures/écritures sur les disques (mais d'après les photos les 2 disques semblent OK), problème de RAM (c'est la RAM d'origine? Tu peux tester la RAM avec l'utilitaire Synology Assistant)...

 

[patronize]

C’est deux RAM ne sont pas d’origine

Crucial RAM CT16G4SFRA266 16Go DDR4 2666MHz CL19 Mémoire d’ordinateur Portable

C’est bien ce type de programme à installer sur Windows pour tester les RAM?

https://global.download.synology.com/download/Utility/Assistant/7.0.3-50049/Windows/synology-assistant-7.0.3-50049.exe?model=DS1621%2B&bays=6&dsm_version=7.1&build_number=42661

 

[MilesTEG]

@patronize pour tester la ram sur le syno directement il faut télécharger le logiciel syno assistant et debloquer l’option memtest (il y a un tuto je crois que le forum pour).

 

[patronize]

Tutoriel.

 

[MilesTEG]

Tutoriel.

Ha oui merci ??
il me semblait Bien que j’avais rédigé un tuto là-dessus mais je ne me souvenais plus où ?

 

[patronize]

C’est pour m’en souvenir dès que je peux

 

[maxou56]

C’est pour m’en souvenir dès que je peux

Attention 32GB ça sera long, et le NAS ne sera pas utilisable pendant le test.

 

[patronize]

Début du test pour 64go 14h30
Par contre ça vient juste de finir… 14h33

Le lance la commande j’ai bien peur de la reponse

Retour du ssh

sudo cat /var/log/messages | grep 'Memtest'
Password:
2022-08-02T14:24:59+02:00 nas findhostd[16918]: util_fhost.c:1193 Memtest failed! err=6
2022-08-02T14:24:59+02:00 nas findhostd[16953]: util_fhost.c:1193 Memtest failed! err=6
2022-08-02T14:32:27+02:00 nas findhostd[17392]: util_fhost.c:1193 Memtest failed! err=6
2022-08-02T14:32:27+02:00 nas findhostd[17457]: util_fhost.c:1193 Memtest failed! err=6
2022-08-02T14:32:27+02:00 nas findhostd[17424]: util_fhost.c:1193 Memtest failed! err=6

 

[maxou56]

Début du test pour 64go 14h30
Par contre ça vient juste de finir… 14h33

Bonjour,
Il y a un problème, le test n'a pas fonctionné .
Tu peux tester la RAM sur une autre machine, en créant une clé bootable USB avec mentest?
Tu peux aussi faire un test partiel avec docker, par exemple tu utilises une image debian, et tu installe memtest, mais ça ne testera qu'un partie de la RAM.

C'était un kit ou 2 barrettes individuelles? Si c'est un kit il faut renvoyer les 2 même si une seul est défectueuse.

Début du test pour 64go

64GB ou 32GB?

Crucial RAM CT16G4SFRA266 16Go