Et si on notait les SAV des constructeurs ?

[FX Cachem]

Voila une interrogation qui s'est imposée récemment sur le forum... mais comment faire ?

Le sujet n'est pas évident. Je propose de contacter chaque support à plusieurs reprises pour plusieurs dysfonctionnements liés au logiciel, mais aussi simuler une panne matérielle. Pour être le plus objectif possible, je vous dévoile ci-dessous quelques éléments qui serviront de notation :

• Facilité de communication (échanges) : 3 points
• Rapidité de la prise en charge : 1 point
• Qualité des réponses : 4 point
• Facilité d’escalade (Problème non résolu) : 2 points

Ce qui fera une note sur 10 ! Bien sûr, les prises de contact se feront la semaine... et en dehors des vacances

Je ne vous dévoile pas l'ensemble des critères volontairement mais je souhaite vraiment savoir ce que vous en pensez. Je suis ouvert à toute remarque et proposition. Si c'est pour vous complètement inutile, alors ----> poubelle

 

[Spartanineo]

Perso je trouve l'idée génial
Par contre une petite question, qui effectuera ses tests?
Le fait que tu es des contacts avec les constructeurs ne fausserait il pas les résultats?
Non pas que je doutes de ton impartialité

 

[QoolBox]

c'est une très bonne idée, c'est un critère souvent négligé lors de l'achat et qui est primordiale.

 

[Dami1]

Très bonne idée. Un seul mot : objectivité car "facilité" etc => je ne suis pas sûr qu'on puisse répondre objectivement => cf. les sondages que nous connaissons tous dans notre quotidien.

Enfin j'ai soumis d'autres idées liées aux services : durée de la garantie, nombre de licences caméras fournies etc. Le "SAV" aussi peut être risqué car il y a l'intermédiaire qui peut être ... le REVENDEUR qui peut faire obstacle. Je dis ça je ne dis rien

 

[FX Cachem]

durée de la garantie, nombre de licences caméras fournies etc. Le "SAV" aussi peut être risqué car il y a l'intermédiaire qui peut être ... le REVENDEUR qui peut faire obstacle. Je dis ça je ne dis rien

Toutes les idées sont bonnes à étudier