Synology Synology DS923+ en combinaison avec un DS720+. Quels paramètres conseillez-vous?

Amu

Nouveau membre
27 Avril 2024
6
0
1
Bonjour tout le monde,

je suis de passage ici pour recueillir votre avis.

Cela fait un moment que j'utilise un Synology DS720+ équipé de 2x8TB Ironwolf Pro en RAID 1. Un seul groupe de stockage qui contient tout mes documents, ceux des membres de ma famille ainsi que des dossiers partagés avec des films etc pour Plex. J'ai également Vaultwarden, HomeAutomation, etc. d'installé dessus.
Maintenant je viens d'acheter un DS923+ que je souhaite installer à un autre emplacement géographique pour plus de sécurité. J'explique.

Mon Plan:

Utiliser le Synology DS923+ comme serveur principal avec 4x 8TB WD RED Pro. 2 Groupes de stockages en RAID 1 chacun:
2x 8TB pour les Documents de chaque utilisateur (groupe de Stockage 1)
2x 8TB pour les fichiers partagés (films, musiques, images, etc.) (groupe de Stockage 2)

Pour ce faire, je compte installer l'assistant migration pour migrer tout mes paramètres et fichiers du DS720+ vers le DS923+ et transférer par la suite tout les dossiers partagés vers le groupe de stockage 2.

Le DS720+ servirait après uniquement de NAS de secours avec deux disques durs 8TB également avec Hyper Backup Vault installé dessus afin d'avoir une sauvegarde des deux groupes de stockages du DS923+, chacun sur un disque respectif.

  • Es-ce une configuration logique pour vous?
  • Es-ce que le fait d'avoir deux groupes de stockages aura des effet sur l'accessibilité des documents/dossiers via Synology Drive pour les utilisateurs?
Merci pour vos retours!
 
si vlous n'êtes pas en reseau 10 gbit, et que les nas sont en 1 gbit/s en réseau, vous devriez les mettre en raid shr, voici ce que cela donne comme débit sur mon ds923+

Code:
root@nas-xxxxxxxx:~# docker run -it --rm e7db/diskmark
Configuration:
- Target: /disk
- Drive: Unknown (Unknown, Unknown)
- Filesystem: btrfs (, 37T)
- Profile: auto (default)
- I/O: direct (synchronous)
- Data: random
- Size: 1G
- Runtime: 5s

The benchmark is running, please wait...

Sequential 1M Q8T1:
<= Read: 319 MB/s, 320 IO/s
=> Write: 258 MB/s, 259 IO/s

Sequential 1M Q1T1:
<= Read: 362 MB/s, 362 IO/s
=> Write: 81 MB/s, 81 IO/s

Random 4K Q32T1:
<= Read: 25 MB/s, 6472 IO/s
=> Write: 20 MB/s, 5179 IO/s

Random 4K Q1T1:
<= Read: 23 MB/s, 6025 IO/s
=> Write: 5 MB/s, 1321 IO/s

✅ The benchmark is finished.


il doit ête en dessous de sa vitesse réelle car pour faire le teste, je n'ai pas arrêté les processus en cours, j'ai lancé le teste alors qu'il était utilisé.

et comme ton débit réseau est de 120 MB/s (sauf si tu as mis la carte éthernet 10 G), le raid 1 qui va encore plus vite mais ne te sert à rien et tu perd 8 TB de stockage.

si c'est une histoire de limiter la taille de stockage, c'est dans le processus de la création des dossiers partagés

prendre le ds720+ pour faire un backup du ds923+ est une bonne idée, c'est ce que j'ai fait, sauf que moi, je l'ai fait dans les deux sens ds1817+ vers ds923+ et ds923+ vers ds1817+ (bien sur, je ne sauvegarde que les choses importantes comme les documents, photo, film du camescope, ect...).
 
Merci pour votre retour.
J'ai consulté le calculateur de RAID mis à disposition par Synology. Sommes-nous d'accord que le Raid 5 ou SHR ne permet pas de redondance entière de mes données dans le DS923+?
En effet le calculateur m'indique 21.8 TB de stockage et 7,3TB de protection disponible.

Sachant que mon DS720+ ne sera équipé que de 16TB, si imaginons j'utilise 100% des 21,8TB, je ne serais pas en capacité d'avoir une sauvegarde de toutes mes données dessus?!

C'est la raison initiale pourquoi je songais au RAID-1.
 
Salut, le RAID5 ou SHR de Synology te permet une redondance totale du volume avec une tolérence de panne de 1 disque

L'avantage du SHR et de passer automatiquement du RAID 1 avec 2 disque au RAID 5 dès que tu ajoute un 3ième disque
1714208219282.png
 
  • J'aime
Réactions: bliz
Je vois, c'est un peu plus clair maintenant. Merci!
Du coup, mon DS720+ étant actuellement configuré en RAID 1, si j'utilise l'assistant de migration vers mon DS923+, il reprendra exactement la même configuration de RAID 1 je suppose.
Me faudra-t-il après la migration, supprimer le groupe de stockage créée, créer un nouveau groupe de stockage en SHR et copier manuellement les dossiers? ou comment faire au mieux.

EDIT: Je viens de voir que je peux passer der RAID 1 à RAID 5. Sachant que SHR me passerait en RAID 5, c'est parfait!
 
Dernière édition:
ce6f.jpg
 
  • J'aime
Réactions: Amu
EDIT: Je viens de voir que je peux passer der RAID 1 à RAID 5. Sachant que SHR me passerait en RAID 5, c'est parfait!

tu peux toujours regarder la solution donné par @bliz pour passer d'un RAID 1 au SHR, mais je ne sais pas si cela fonctionnera
 
tu peux toujours regarder la solution donné par @bliz pour passer d'un RAID 1 au SHR, mais je ne sais pas si cela fonctionnera

non, on ne passe pas d'un raid classic à un raid shr

 
c'est dommage cette limitation. Donc la solution sera de supprimer le volume et de repartir en SHR
 
  • J'aime
Réactions: bliz
Après, si je n'ai pas d'intention de passer du DS923+ à un NAS avec plus de baies, le fait de ne pas être en SHR n'a aucune influence.
Dans ce cas, je ne me donnerai pas la peine de repartir en SHR.

Merci pour vos retours en tout cas!
 
Après, si je n'ai pas d'intention de passer du DS923+ à un NAS avec plus de baies, le fait de ne pas être en SHR n'a aucune influence.
Dans ce cas, je ne me donnerai pas la peine de repartir en SHR.

Merci pour vos retours en tout cas!


le shr est surtout valable lorsque l'on change de disque, par exemple, sur le ds923+, vous avez 4 disque de 4 TB, ce qui donne un espace de 12 TB, si il vous arrive à manquer de place, il vous suffit de changer un disque par un disque plus gros pour augmenter cet espace, par contre en raid 5, pour augmenter cet espace, il vous faut changer les 4 disques en place, d'où l'avantage du shr par rapport au raid 5.

Mon ds923+ est en raid 5, mais j'ai des disque de 20 TB, mon ds1817+ est en shr avec des disque de 6 TB, et c'est lui qui aura la priorité des upgrade de disques et cela sera à moîdre coup, vu qu'il est en shr